портретники (40д,к20д)

Для работы (свадьбы?), конечно, зум куда удобнее; но для себя надо выбирать лучшее.
Например, 77/1,8. Или хотя бы 70/2,4:

Цитата:

от:Enj.Z.Slns
я стою сейчас на распутие между 40д и к20д. на счет к20д мне сказали что с обьективами у их плоховато.
Мне нужен портретник... не 50 а желательно с переменным фокусом...
вот что я пресмотрел для этих камер

40д:
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

к20д:
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

Подробнее

EF 50 1.4 или 85 1.8

Цитата:

от:Борис Коло
Для работы (свадьбы?), конечно, зум куда удобнее; но для себя надо выбирать лучшее.
Например, 77/1,8. Или хотя бы 70/2,4:

Подробнее

она что,пьяная?

Цитата:

от: Aleksej75
она что,пьяная?

Это латвийское остроумие?

Сейчас тоже нахожусь в поиске объектива для портретов. Решил брать фиксы, сейчас 50мм. Через месяц куплю ширик. По весне, когда букашки проснутся макро, например Сигма 150 мм (но еще подумаю, может у кэнон, что не дорогое и качественное есть). Мне кажется в случае поиска бюджетных решений, самое то. Насчет зума, как допустим Кэнон 17-85 f/4-5.6 IS USM, то посмотрев карточки пришел к выводу, что он мне не нравится, хотя стаб с похмелья или если статичные объекты с рук фотографировать будет выручать. Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro, не очень хвалят (сам не использовал), в этом случае возможно лучше 17-85 от Кэнон. К тому же объективы с макро имеют свои особенности, например более медленный автофокус. Если есть желание посмотреть таблицы, то зайдите сюда http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=251. Здесь можно посмотреть фото сделанные разными камерами и объективами: http://pixel-peeper.com/adv/?lens=13&camera=7&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Цитата:

от: Полинский В.
Если говорить о зумах (фиксами пока не снимаю), то и Сигма 24-70 и Canon 70-200 f/4 L IS - Оба хороши для портретов, но нужно учесть, что 70-200 будет очень длиннофокусным на кропе :)

что значит длиннофокусным?! Он будет таким же что и на ФФ , измениться только угол

Цитата:

от: po4emu2
что значит длиннофокусным?! Он будет таким же что и на ФФ , измениться только угол

Согласен, но так говорится. Сейчас речь о другом. Давайте по существу.

Тамрон 28-75 2.8 весьма неплох на пентаксе. Дочь снимает таким ( безмоторный) вполне довольна.

Вот портрет снятый на Кэнон 40Д и объективом 17-85.
Мне для портретов он не оч нравится. Хотелось бы ГРИП поменьше


Вот портрет ростовый

Цитата:

от: Enj.Z.Slns

Мне нужен портретник... не 50 а желательно с переменным фокусом...

Портретник и переменный фокус - вещи как бы не совместимые. Зумы не для постановочной съемки. Подразумевается, что для портрета нужны малые ГРИП, а для этого потребуются светосила. Из зумов можно попробовать лишь 70-200/2.8.

Цитата:

от: rafff
Вот портрет снятый на Кэнон 40Д и объективом 17-85.
Мне для портретов он не оч нравится. Хотелось бы ГРИП поменьше

Оно и верно. 17-85 хороший репортажный зум на кропы начального уровня. Но портреты - это удел фиксов.

Если не нужна супержёсткость рисунка на открытых диафрагмах (для женских портретов не критично) рекомендую Tamron28-75. Не слишком дорогое светлое стекло, компактный и вполне удобоваримый конструктив. Всегда можно продать, - если не понравится. Если будет возможность отобрать из нескольких, то покупка получится вполне зачётной.
У самого стоял на 10-ке гнуса для портретов, и в этом плане устраивал вполне.

Проблема всех бюджетных зумов в том, что Вы все равно захотите большего, особенно для портретов, поэтому тратиться на них смысла никакого не вижу..

ИМХО на 40D есть два интересных варианта: сигма 50-150/2,8 и токина 50-135/2,8 (собственно эта токина и есть пентакс 50-135/2,8, токина делает это стекло для пентакса). Фокусные 50-135 на кропе весьма удобны.

Цитата:

от: rafff
Вот портрет снятый на Кэнон 40Д и объективом 17-85.
Мне для портретов он не оч нравится. Хотелось бы ГРИП поменьше

Если бюджет ограничен - Сапог 50 1.4 или Сигмо 50 1.4 (с учетом того что кроп)
Имхо...

Пока бюджет очень ограничен, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть.
Сигма 50 1,4 для себя считаю самым интересным вариантом в плане рисунка. Хотя сейчас для меня пока самое используемое ФР - это 35 (для групповых портретов) и 85 для одиночных (чтобы хоть как то ГРИП сузить). Хотя если попробую 50 с 1,4-2, возможно мне понравится. У меня в городе вообще проблема со стеклами. В продаже кроме говнозумов типа Сигма 70-300 или 28-105 ничего нет. Только под заказ.