ПОРТРЕТНИК ВЫБОР!-Canon24-70 или Тамрон.Токина!и Canon 5D или Mark3.

Вечер Добрый
думаю брать.
по линзе интересует -рисунок!!!читал что фокус мажет.а также по тушке хочу или пятак или Маркушу 3.что присоветуите.
Canon24-70 или компромисТамрон.Токина!
-интересует именно качество картинки.
и Canon 5D или Mark3.-что скажете по этим тушкам.
сорри если бояню.
Интересует мнение кто пользовался даными линзами и тушками.
спасибо.

Цитата:

от: ALEKS
вот созрел.думаю что брать

Раз созрел, то бери 1Ds Mark-III и линзу Canon EF 35mm f/1.4 L USM :о))) Раз созрел.
А то до тяпницы ещё работать и работать :о)))

1Ds Mark-III + 18-55 идеально сбалансированная система

ребята флуд удаляю извиняите.
да сам думаю за Марк.но кроп 1.3.с ФФ будет разница.
насчет 35мм мало.нужен зум.вот и думаю по Картинке взять Эльку или Тамрончик или Токину.

ладно... тогда серьёзней...
бери Эльку и Марка... и хрен с ним, что кроп 1,3 ...

1DM3 - профессиональная репортерская камера, а 5D - любительская художественная .

Вы профессионал-репортер или фотохудожник-любитель? Из этого исходите.

Цитата:

от: начинающий125252
1DM3 - профессиональная репортерская камера, а 5D - любительская художественная .

Вы профессионал-репортер или фотохудожник-любитель? Из этого исходите.

..он - "профессионал-фотохудожник и репортер-любитель" ...
...ну прям как я... :cannabis:

следовательно ему нада 5Д Марк 2 !!

Добрый День. я как раз от вас и ждал конкретных советов.что можете сказать по Рисунку 24-70Эльки и Тамрончика.вот именно съемка в студий.так что важна картинка.
я смотрю у вас 16-35 как вам линза по рисунку.
спасибо

конечно, 24-70 по рисунку и цветопередаче

картинки покажите с этих линз.

стен снятых со штатива в лоб нету. снимал только Л-кой.... да вы верьте на слово, это аксиома, вон никто даже охвучить не осмелился...

У меня аналогичная Сигма. Родным объективом не пользовался...
На одном из сайтов увидел подробное сравнение этих двух объективов. Реальной разницы (особенно учитывая цену - родная в 3 раза дороже) не увидел.
Может быть эту разницу в цене оправдывает конструктив и работа автофокуса, не знаю.
Но по картинке Сигма и Кэнон не разнятся в трёхкратном отношении.

К тому же, если снимать в студии, то там же диафрагму достаточно сильно зажимают....

Цитата:

от: fotog

Но по картинке Сигма и Кэнон не разнятся в трёхкратном отношении.

в чем мерили цветопередачу и рисунок?
Цитата:

от: fotog

К тому же, если снимать в студии, то там же диафрагму достаточно сильно зажимают....

это, смотря что снимать... ;)

Цитата:

от: fotog
У меня аналогичная Сигма. Но по картинке Сигма и Кэнон не разнятся в трёхкратном отношении.

К тому же, если снимать в студии, то там же диафрагму достаточно сильно зажимают....

Конечно разницв в 3 раза вы не увидите :D
Так, может на 5-10%. Зависит от сюжета, освещения. Я на Никон тоже глобальной разницы не нашел.
А почему вы считаете , что в студии зажимают дырку?
Я заметил у меня наоборот, в студии часто на 2, 2,8 снимаю, а на улице чаще 4, 5,6. А пейзажи 8.

Цитата:

от: Yao
в чем мерили цветопередачу и рисунок?

В мониторе!
на сайте были выложены очень много вариантов идентичных по сюжету и параметрам съёмки пар снимков. Один из которых сделан Сигмой, другой Кэноном.

А вы в чём меряете?

а я про разы не говорю. говорю, что родная очевидно и однозначно лучше, остальное - дело кошелька и жабы

Цитата:

от: Yao
а я про разы не говорю. говорю, что родная очевидно и однозначно лучше,

Т. е. если мы возьмём Кэнон и Сигму (а ещё лучше, если добавим Тамрон и Токину, но это уже опционально), поставим камеру на штатив, будем менять сцены и настройки камеры и делать пары кадров разными объективами, то вы сможете "очевидно и однозначно" по фотографиям распознать, где работал Кэнон, а где Сигма?

при одинаковых кадрах - можно - просто выбрать лучшие кадры... разница больше видна, если смотреть на отпечаток больших форматов и с открытых диафрагм (рисунок)

Други интересует РИСУНОК КАРТИНКИ!!!!!!!!!!!!!!!
есть ли в нете посмотреть картинки с разных 24-70
съемка студииная -мода -портфолио.
и по тушкам какие мнения с пятака и марка3

просто для картинки я бы брал фф: пиксель у них практически одинаковый, общее разрешение у 5-ки выше (а кроп никто вырезать потом не мешает). кроме того, рыбий глаз, например, будет давать корректную картинку... ну и стоит дешевле...