Портретник Никон или Лейка?

Цитата:

от: Ska3o4nik
Сначала сам хотел мануальный фикс. Нашел гелиос, немного поснимал. Очень не удобно, пока наведешься модель уже устанет.

Когда нет времени наводиться, ставится по шкале дистанция и диафрагма, обеспечивающая глубину резкости
Но бывает, что время на точную наводку вручную есть.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Когда нет времени наводиться, ставится по шкале дистанция и диафрагма, обеспечивающая глубину резкости
Но бывает, что время на точную наводку вручную есть.

На фокусных больше 75 мм гиперфокал начинается в нескольких десятках метров от фотографа даже на f1/16.
Время то может и есть, но повторюсь, раз сфокусировался, два, три... потом моделе может надоесть стоять неподвижно и ждать пока ты там сфокусируешься и сделаешь снимок, двигаться то нельзя - даже покачивание может вывести ее из грипа. А это на светосильном фиксе с фокусными от 75 мм ой как не быстро, грип там считанные сантиметры.

Цитата:

от:Ska3o4nik
На фокусных больше 75 мм гиперфокал начинается в нескольких десятках метров от фотографа даже на f1/16.
Время то может и есть, но повторюсь, раз сфокусировался, два, три... потом моделе может надоесть стоять неподвижно и ждать пока ты там сфокусируешься и сделаешь снимок, двигаться то нельзя - даже покачивание может вывести ее из грипа. А это на светосильном фиксе с фокусными от 75 мм ой как не быстро, грип там считанные сантиметры.

Подробнее

На гиперфокал не обязательно. На дистанцию съемки. ГРИП зависит от диафрагмы, не обязательно использовать всю светосилу объектива.
Ну а если хочется, чтобы резкими были только глаза - для этого распознавание глаз в фотоаппарате придумали, но это не для ручной фокусировки... 

Цитата:

от: Ska3o4nik
На фокусных больше 75 мм.

На сколько знаю — предварительная установка дистанции фокусировки используется на объективах 28 или 35 мм (может и шире) на расстоянии 3-4 метра с диафрагмой 5.6 и используется в стрит-фотографии. Это не портреты. ))))

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Ну а если хочется, чтобы резкими были только глаза - для этого распознавание глаз в фотоаппарате придумали, но это не для ручной фокусировки... 

По идее можно попробовать такой финт ушами: зажимаем кнопку при скоростной съемке и проходимся фокусом по всем разумно выглядящим дистанциям :-)

Цитата:

от:vkdev
НО! поверьте, вам не нужны мануалы. совсем не нужны. совсем-совсем не нужны. смотрите на автофокус. 
...я вот жду лейковский автофокусный summilux 50, обещали в конце года, вот там будет праздник.

Подробнее

Для лейковских мануалов возможен автофокусный переходник (имеется у меня Techart LM-EA9, для Sony FE-> Leica M. Через доп колечко на М39 присоединяю к своей Sony A7III Юпитер-3 Sonnar 50 1.5)))... Автофокус имеется по ближнему зрачку модели от диафрагмы 2.0. Видеоавтофокуса нет.
Подобные переходники сделаны уже для беззеркалок Nikon Z и Canon RF... В силу малой мощности моторчика и некой "хлипкости" присоединения - имеется ограничение веса присоединяемого объектива до 500гр... Понятно, что это не для Leica Noctilux-M 50 0.95))... Но для суммикронов и суммилюксов (при настройке от 2.0) - годится)), как и для прочих Voihtlander-ов...

Цитата:

от:Ustoff
Для лейковских мануалов возможен автофокусный переходник (имеется у меня Techart 9 модели, для Sony FE-> Leica M. Через доп колечко на М39 присоединяю к своей Sony A7III Юпитер-3 Sonnar 50 1.5)))... Автофокус имеется по ближнему зрачку модели от диафрагмы 2.0.

Подробнее

У Зоннара как раз помнится была проблема со сдвигом фокуса при диафрагмировании. Наверное отсюда и ограничение диафрагмы от 2х. ))

Крон 90 мм тяжеловат на фоне остального. 

Цитата:

от: Genn
У Зоннара как раз помнится была проблема со сдвигом фокуса при диафрагмировании. Наверное отсюда и ограничение диафрагмы от 2х. ))

Нет. Просто в меню моей Sony не имеется настройка автоматики на 1.4. Есть только на 2.0. Возможно на Nikon и Canon будет как-то иначе...)))
Более тяжелые объективы можно тоже присоединять, придерживая руками, на страх и риск пользователя... Есть статистика отказов, при "непосильном труде" моторчиков, см Sony-форум...

У Зоннара же привода диафрагмы (прыгалки) нет?  Его надо сначала прикрыть до нужной диафрагмы, а потом наводиться? То есть можно попробовать забыть прикрыть и навестись?

Цитата:

от: Genn
У Зоннара же привода диафрагмы (прыгалки) нет?  Его надо сначала прикрыть до нужной диафрагмы, а потом наводиться? То есть можно попробовать забыть прикрыть и навестись?

По беззеркалочной технологии не надо манипулировать диафрагмой. Выставляется то, что хочется (в моем случае 2.0)) и нажимается кнопка... Дальше "оно само")). Как я предполагаю, автофокус тоже работает на этой диафрагме (2.0). Никто ничего вручную не крутит... Крутится только привод (позиционировать этот  объектифф "в целом" - ближе-дальше))... Это ж мануал = айсберг = китайский автомат))

1.5 моего советского Sonnar-а - не автофокусные, автофокус только с 2.0...  И нет на нем видеоавтофокуса... 
Чтобы закрыть этот вопрос - имееется у меня современный Sony-бэби-Zeiss 55 1.8, имеющий на макс открытой 1.8 автофокус и на фото... и на видео.... Но там конечно картинка все же иная (отличается от Sonnar-а советской 1952г сборки, хоть и из германского Schott- оптического стекла Zeiss)))...

Любопытно. Спасибо за рассказ. 

Цитата:

от: Ustoff
1.5 моего советского Sonnar-а - не автофокусные, автофокус только с 2.0... 

звучит оч странно) что если диафрагму выставить на 1.5 - автофокус перестанет работать - это как связано одно с другим? Вы это точно пробовали? 

автофокус работает по матрице - ему фиолетово должно быть какое значение диафрагмы выставлено на самом объективе. А объективу фиолетово какое значение диафрагмы выставлено на камере. 

я гонял первую версию адаптера - впечатления были только негативные - в основном от того что появлялся мерзкий шум моторчика. Но автофокус был с открытой ессно. 

Цитата:

от: RUIvan
звучит оч странно) что если диафрагму выставить на 1.5 - автофокус перестанет работать - это как связано одно с другим? Вы это точно пробовали? 

Дело не в автофокусе как таковом... Просто экспонирование в автоматике аппарата происходит у меня с учетом что диафрагма 2 или выше (количество внутренних настроек ограничено, мне 1.5 внутри аппарата "колесиком" не выбрать, приоритетом диафрагмы). Если поставить на объективе 1.5 и на фотоаппарате 2 - будет пересвет ))... (хотя возможно я чего-то не знаю и это можно преодолеть, другими режимами?))
Моторчик меня не раздражает, тем более что работает не на видеорежиме (там этот звук залетал бы в запись))...

Тож довольно странно - так как замер по матрице идет - но экспу двинуть в минус не проблема в любом случае. 

Цитата:

от: RUIvan
Тож довольно странно - так как замер по матрице идет - но экспу двинуть в минус не проблема в любом случае. 

Спасибо, это попробую, как нибудь, как время появится... Интересно, почему в аппарате набор диафрагм усеченный от 2... Видимо этот китайский переходник определяется тушкой как объектив с диафрагмами 2 и темнее.... Тогда по логике, "этот китаец не хочет крутиться, если будет светлее"))). И домысливая, почему так сделано... На 1.5 автофокусу должно быть сложнее зацепиться за четко-контрастный участок? (но это уже мои домыслы))

Если я ничего не путаю, ушлые китайцы делали свой переходник на основе сонькиного
Sony A -> Sony E - скорее всего все эти ограничения на f2 только из-за софта который дружил тот переходник и камеру - то есть чисто программная проблема.

Цитата:

от:RUIvan
Если я ничего не путаю, ушлые китайцы делали свой переходник на основе сонькиного
Sony A -> Sony E - скорее всего все эти ограничения на f2 только из-за софта который дружил тот переходник и камеру - то есть чисто программная проблема.

Подробнее

Припоминаю, что на древних Sony с полупрозрачным зеркалом (во времена зеркалок) видеоавтофокус работал уже корректно, надежно (хоть и неторопливо), но с прописанным в софт ограничением - "от диафрагмы 4"!!!)) 

Интересно, как это дело обстоит у автофокусных переходников (на Leica M) для тушек Nikon Z и Canon RF...

Раньше ценится портретник сигма 85 1.4, интересно, на сегодня появился ей достойный конкурент? Смотрю многие на viltrox снимают..

Цитата:

от: alexkit
Раньше ценится портретник сигма 85 1.4, интересно, на сегодня появился ей достойный конкурент? Смотрю многие на viltrox снимают..

Viltrox 85 1.2 планирует ... 1.2 получается повыше, чем 1.4... 
(я лично не дергаюсь, сохраняю у себя родной Sony 85 1.8 - из тех времен, когда нет автофокусного 1.2 по бюджету))... Другие будут попробовать.
Большие планы Viltrox: объективы F/1.2 LAB, линейка PRO и кинооптика - Photar.ru

Цитата:

от:Ustoff
Большие планы Viltrox: объективы F/1.2 LAB, линейка PRO и кинооптика - Photar.ru

Подробнее

2,5 года сей новости.