Портретник Никон или Лейка?

Знающие люди, имеющие опыт сьемки на Лейку прежде всего, ну и Никон, само собой. Загорелся желанием купить фикс портретный на z9. Сейчас есть зум 70-200 Z, который родной. Он хорош, но поснимал тут Никкором 85 1.8, с переходником, понравилось как рисует. Сижу репу чешу купить ченить себе. Тот объектив коллеги был.
Рассматриваю либо 85 1.4 либо 85 1.8, но его в последнюю очередь, либо ченить из 135 мануальное или аф, не знаю. Ну и предел мечтаний Никкор 105 1.4, но дороговато.
Параллельно изучаю Лейки 90мм и чуть больше, в них пока не сильно разобрался, но нравится рисунок. Не резкий, а какой-то мягкий. Вот хочется из этого сообщества ченить всерьез изучить и копить денежку. Я так понимаю, по цене никкора 105 1.4 можно неплохой портретник лейковский найти.
Вот вопрос - стоит ли оно того или забить и на никкоры фетишировать?
Портреты поясные и покрупнее, ну и в полный рост иногда, подальше отойти.

Если все-таки лейку искать, то какой приятнее и в каком та самая "магия"? Как я понял эльмариты у них меньше всего ценятся, да и стоят они около 30-50 тысяч.

Забыл добавить. Бюджет ну 100 тыщ, с трудом. Лейки рассматриваю исключительно б/у и не из современных. Ченить винтажное, как и никкоры. Был 105 2.5, ручной. Не особо впечатлил.

Купите себе Nikkor 85 мм, желательно Z, а не F и больше фотографируйте. 
Суммикрон 90 мм отличается мягким рисунком, но могут быть сложности с наводкой и попаданием в резкость на открытых. )) 

С такой светосилой фокусироваться руками то еще удовольствие.

зачем лейка? если хочется портрет-портрет и нравятся мануалы – отусы есть зеркальные. подороже 100к, конечно, но картинка шик блеск красота. сами себе завидовать будете. 

но если очень хочется красивый шильдик, то смотрим summicron 90 до 1996 года (потом появился apo-summicron), и elmarit (компактнее, но тоже оч хорош). крон во все хвариациях одинаковый, только корпуса разные. но тяжеленный (для лейки, конечно. я его устал таскать и продал). есть еще summarit, легкий, но это современный.

если пойти по уменьшению фр, то можно посмотреть на 75 1.5 voigtlander. дешево и сердито. ну или вообще полтиник, фойтлендер f1 (ну почти noctilux оригинальный). 


НО! поверьте, вам не нужны мануалы. совсем не нужны. совсем-совсем не нужны. смотрите на автофокус. 
...я вот жду лейковский автофокусный summilux 50, обещали в конце года, вот там будет праздник.

Nikkor 105/1,4 можно найти за 75+-5 т.р. Это в вашем бюджете 100к. 
Дорогим является Nikon Z 85/1,2s. 

Цитата:

от: vkdev
зачем лейка? 

да вот написывают про магию и прочее. Смотрел картинки, есть прям песня с 90 мм, не помню уже версию, сумикрон вроде. Девушки как живые. Но в то же время смотрел ветку тут про лейку - большинство обычные фотки.

Отсутствие аф как-то смущает конечно. Но не для репортажки же. Хотя и аф хочется. Пока в приоритете 105 1.4. Но даже 80 тыщ чето жалко, с учетом того, что я этим (портретами) не зарабатываю. Для души хочется. 

Цитата:

от: Серж Берта
Смотрел картинки, есть прям песня с 90 мм. Но в то же время смотрел ветку тут про лейку - большинство обычные фотки.

песню делает человек, который понимает, что он делает. а лейка – это обычная камера, просто ей приятно пользоватся. но ею все меньше профессионалов пользуются, и все больше любителей пощелкать раз в 1-2 недели во время прогулки, поэтому картинки все хуже)

Цитата:

от: Серж Берта
Отсутствие аф как-то смущает конечно. Но не для репортажки же.

ну. удачи попадать на портретах белке модели в глаз снимать можно, но... купите за полторы тыщи гелиос и попробуйте, надо оно вам или нет.

Если Вам понравилось, как рисует 85/1.8G, то обязательно найдите в прокате 1.4G.
Разница на открытой между ними заметная, я одно время загорелся заменить свой 1.8, но мне такое сильное размытие на 1.4 показалось излишним, и разницу в числе лепестков диафрагмы на f/2 я не рассмотрел. 
 Вот с 105/1.4 много шЫкарных картинок видел, кмк, иной характер перехода в нерезкость.

Цитата:

от: vkdev
купите за полторы тыщи гелиос и попробуйте, надо оно вам или нет.

Кстати, хороший совет.