Портретник на фф Canon

Цитата:

от: Evgeny_k26

Или в любом случае придется вспышкой пользоваться?

Зачем же? Тем более, на ФФ и со светосильным стеклом. Вам говорят о том, что далеко не всегда будет хватать места с таким фокусным.

Цитата:

от: Evgeny_k26
135ка конечно хороша, но это ещё на 20ку придется жабу душить 🙈 пока не готов так вкладываться в стекла. Хотя они со временем нифига не дешевеют

Начнем с того, что стоит 135/2 очень не дорого, при этом это реально крутое и породистое стекло. Лучше , за такие деньги просто не найти, если нужен портретник с дорогой картинкой для фф ИМХО. Проблема повторюсь, строго в самом фокусном, это классический портретник и отходить надо будет далеко, что не увсегда удобно и представляется возможным.

Все зависит от вашей готовности расстаться с деньгами и степени вашей извращенности. Есть родные 85/1,2 и 85 /1,4(осеня дорогой) ,есть Сигмы 85/ 1,4. Есть рукофокусные китайцы и корейцы и даже отечественный зенитар и о ужос Гелиос 40. Ну , помянутый в суе родной 135/2 тоже есть.

Цитата:

от: Saturnus
очень не дорого

Понятие растяжимое.

80+ в магазине и 40+ на вторичке. Для провинции это дорогонах!

Есть в природе совершенно замечательное портретное стекло. Таир 11А называется.
Его нелегко найти в хорошем состоянии и оно не самый дешевый мануальник но я взял недорого с задником который сам дороже стекла.

Кстати есть ещё один немаловажный момент разных фокусных расстояний - это геометрия лица, которая считается оптимальной от 85мм и до 135мм. Снимают конечно и на 35 и на 300, но тут уж у каждого свои предпочтения. Взяв стекло (можно напрокат) 70-200, можно провести собственный эксперимент. Найдите на съемку две модели, с противоположными формами лица - более худощавым и более округлым. Не меняя локацию сделать фотографии на разных фокусных - 85, 100, 135 и 200 мм. Обратить внимание как меняется геометрия лица при сокращении или удалении расстояния до портретируемого, и какое фото понравилось больше модели. Поверьте много вопросов отпадут сами собой.

Цитата:

от:AlexMark

Кстати есть ещё один немаловажный момент разных фокусных расстояний - это геометрия лица, которая считается оптимальной от 85мм и до 135мм. Снимают конечно и на 35 и на 300, но тут уж у каждого свои предпочтения. Взяв стекло (можно напрокат) 70-200, можно провести собственный эксперимент. Найдите на съемку две модели, с противоположными формами лица - более худощавым и более округлым. Не меняя локацию сделать фотографии на разных фокусных - 85, 100, 135 и 200 мм. Обратить внимание как меняется геометрия лица при сокращении или удалении расстояния до портретируемого, и какое фото понравилось больше модели. Поверьте много вопросов отпадут сами собой.

Подробнее

Поделитесь выводами, не загадывайте загадки. Или дайте ссылку на статейку. Думаю, многим интересна зависимость оптимального фокусного расстояния от типа лица. Нюанс тонкий, но немаловажный. И если есть готовый ответ, зачем изобретать велосипед. Буду благодарен, и не только я один

Если надо готовые рецепты-морда шире то и угол шире. Соотв. наоборот- морда тоньше фокус лучше подлиннее. :)

Но надо понимать что главное это не передача пропорций лица а эмоциональная составляющая и создание образа о чем фотографы напрочь не разумеют.

Цитата:

от: AlexMark
Не меняя локацию сделать фотографии на разных фокусных - 85, 100, 135 и 200 мм. Обратить внимание как меняется геометрия лица при сокращении или удалении расстояния до портретируемого

Как можно не меняя локации изменять дистанцию, какой-то квантово-волновой дуализм.


Геометрие лиса зависеть только от растояние. С 5 метров снимете , не сходя с места, на 30мм на 50 85 и 135, а затем откропте все до одного масштаба. Разницы в геометрии не будет от слова никакой.

Прелесть состоит в том, что матрицы тепереча настолько мегопуковые, что снимая на 50мм и на 85 мм с того же расстояния, что она 135мм, вы потом практически без потерь можете обрезать картинку до масштаба, который даёт 135мм, при этом сохранится геометрия.

А вот что бы охватить широту, которую даёт, например , 50мм объектив , 135мм объективом, вам придется отвинтить на расстояние почти в три раза большее. И при этом перспективная геометрия Ох! Как! изменится.

Цитата:

от: AlexMark
Не меняя локацию сделать фотографии на разных фокусных - 85, 100, 135 и 200 мм. Обратить внимание как меняется геометрия лица

Ни как она не меняется при этих условиях, учите матчасть. Меняется только масштаб морды лица в кадре.

Мне кажется, что дело не в пропорциях лица, а что мы хотим иметь на заднем плане.
Ширик отодвигает задний план и вмещает больше окружающей обстановки.
Длинный объектив приближает задний план, делает его крупнее и отрезает лишнее.
Как всегда, выбирать надо от задачи и условий.

Чтоб не быть голословным, Таир11А на открытой

если интересно, могу предложить свои 100/2,0 или мануальный mitakon 85/1.2

Цитата:

от:Anatoly S
Мне кажется, что дело не в пропорциях лица, а что мы хотим иметь на заднем плане.
Ширик отодвигает задний план и вмещает больше окружающей обстановки.
Длинный объектив приближает задний план, делает его крупнее и отрезает лишнее.
Как всегда, выбирать надо от задачи и условий.

Подробнее

Никто никуда ничего не отодвигает. Если вы будете снимать с одинаковой дистанции, то и фон и задний план будут одинаковыми, только на ширике все будет мелкое и будет много всего вокруг, а длиннофокусник, просто вырежет из этой картины маленький кусочек и растянет его на весь кадр.

Аналогично, только другими словами.
Вообще, не люблю портреты без заднего плана -
где Эйфелева башня? Биг Бен? египетские пирамиды? Стена Плача где?
Крупное лицо не интересно ни себе ни другим -
только если визажисту в учебных целях.

Цитата:

от:AP
Никто никуда ничего не отодвигает. Если вы будете снимать с одинаковой дистанции, то и фон и задний план будут одинаковыми, только на ширике все будет мелкое и будет много всего вокруг, а длиннофокусник, просто вырежет из этой картины маленький кусочек и растянет его на весь кадр.

Подробнее

Ну еще ГРИП же, куда без неё.

что 35мм что 135мм - с одного расстояния - ГРИП будет другая у них, и разимытие фона же? 8)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

что 35мм что 135мм - с одного расстояния - ГРИП будет другая у них, и разимытие фона же? 8)

Да, ГРИП, будет разной, а геометрия одинаковой.

Цитата:

от:AP
Как можно не меняя локации изменять дистанцию, какой-то квантово-волновой дуализм.
С 5 метров снимете , не сходя с места, на 30мм на 50 85 и 135, а затем откропте все до одного масштаба. Разницы в геометрии не будет от слова никакой.

Прелесть состоит в том, что матрицы тепереча настолько мегопуковые, что снимая на 50мм и на 85 мм с того же расстояния, что она 135мм, вы потом практически без потерь можете обрезать картинку до масштаба, который даёт 135мм, при этом сохранится геометрия.

А вот что бы охватить широту, которую даёт, например , 50мм объектив , 135мм объективом, вам придется отвинтить на расстояние почти в три раза большее. И при этом перспективная геометрия Ох! Как! изменится.

Подробнее

Восприятие геометрии зависит от угла зрения на фотографию. Точная передача будет при угле зрения на объект, совпадающим с углом зрения на фотографию. По принципу подобия треугольников. Естественным портрет будет, когда вы его показываете так, как будто человек находится рядом - на таком расстоянии, на котором люди обычно общаются. Чем крупнее готовое фото, тем меньше подходящее для него фокусное расстояние - но из большого фото можно вырезать кусок меньшего размера, где, например, только голова. Но это без учета влияния фона, который значительно увеличивает глубину сцены, и тогда нужно как-то сбалансировать точность передачи трехмерности головы и трехмерности пространства, где эта голова находится. Поэтому, наверное, людям нравится размывать фон в хлам, чтобы не решать эту задачу.

Цитата:

от: AlexMark
Кстати есть ещё один немаловажный момент разных фокусных расстояний - это геометрия лица, которая считается оптимальной от 85мм и до 135мм.

Точно отобразить геометрию трехмерного объекта на плоскость невозможно в силу каких-то математических теорем. Когда-то в школе учили, что для машиностроительных чертежей применяется аксонометрическая проекция - но это вовсе не то, что умеют делать фотографические объективы. И чертежи содержат размеры - то есть, правда в них передается не только в линиях, но и в цифрах. Это как бы выход в третье измерение.
В общем, не случайно люди увлеклись домашней видеосъемкой - ею объекты, имеющие объем, отображать легче.

Не меняя локацию - это значит, что расстояние сокращать/увеличивать должен портретируемый. А вообще эта тема уже поднималась и не раз. Повторяться не хочу -https://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=93441&page=1033