Портретник для Кэнон 20D

Подскажите пжлста ваше мнение о 85/1.8 как о портретнике (сразу скажу 85/1,2 L никак не тяну).
Может есть неплохие аналоги? Что лучше взять как портретник до 1000 у.е.
аппарат 20d.

70-200/4 L
100/2
135/2L

что вам ближе и удобнее...

Он самый для кропа 1.6 и есть оптимальный портретник. Фокусное расстояние не ограничит Вас в максимальных выдержках относительно 100/2.0.
1.8 рабочая диафрагма.
Рисунок хороший, нормальный контраст, цветопередача.
Автофокус на 20-ке (при отсутствии фронт/бэкфокуса) будет точным и очень быстрым относительно 85/1.2.
Устойчив к "засветке".
Бленду рекомендую.

EF100mm/2.8 USM макро универсальнее будет.

Ну, портреты разные бывают...
ИМХО 100 на кропе 1,6 многовато будет в помещении

про 85 1,8 ничего сказать не могу, а вот 50 1,4 USM очень приятная вещица... http://www.fotoclub.ru/camera/model.php?mod_id=59



обзор 50 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm

обзор 85 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/index.htm

если операться в выборе на эти тесты, то этот самый выбор зависит только от того, какое ФР вам более удобно

Цитата:

от: Fot
EF100mm/2.8 USM макро универсальнее будет.

Вот только портреты с него никакие.
Макрушник не для этого предназначен.

если полтинник, то явно не Кэнон. То есть либо ждать мифического Canon EF 50/1.2L (который может всплыть весной), либо брать старые не АФ полтинники по желанию от других систем.

Если 85мм (а это на 20Д для портрета очень удобное фокусное), то на выбор

Pentax 85/1.4 A* (сложно найти, дешевле 1000, но линза по слухам шедевральная, едва ли не лучшее, что было сделано в системе)

Nikkor 85/1.4 AiS (я взял себе за 220 евро сильно БУ и очень доволен этим портретником на 20Д)

Contax 85/1.4 T*

если есть возможность найти до 1000 долларов Noct-Nikkor 58/1.2 - тоже хороший вариант для некрупноплановых портретов.
вот по этой ссылке видно, что рисунок у него даже более приятный, чем у Кэноновского 85/1.2L
http://diglloyd.com/diglloyd/free/background-blur/BackgroundBlur.html

2 Matteo

этот мифический Canon явно перевалит за 1 к$

что по мне, так я не использую линзы сторонних производителей – нравится мне CANON (не считать рекламой :))

2 Герычъ

как обычно, однозначного ответа не дождаться...

решай сам, но ИМХО, и 50 1,4 и 85 1,4 отлично справятся со своей задачей на очень высоком уровне... повторяюсь, что 85 1,4 я не пользовался и сужу только по тестам и отзывам владельцев, а вот 50 1,4 USM отличная вещь! да и цена значительно (более чем в 2 раза) ниже 1000$. А "сотки" с учетом кропа 1,6 превращаются в 160мм - это уже много для съемок в помещении, если только это помещение не что то типа спортзала или двоца :)


И еще, не слишком прислушивайтесь к мнению многих "супер профессионалов", которые утверждают, что кроме L нет или почти нет хороших стекол у Canon. Бесспорно, L превосходят обычные стекла, но не всегда (да и зачастую) даже опытный любитель не сможет различить снимки, сделанные L и обычным стеклом, если положить их рядом, а если все это напечатано 10*15, то...
Главное это знать преимущества и недостатки используемого стекла и делать на это поправку, julf и снимки будут великолепными.

кенон 50/1,4 и 85/1,8 ну как портретники ничего, только суховаты, резковаты, и нужно за фоном следить - "гайки" и двоящиеся мелкие предметы в зоне нерезкости для них характерны.
Наверное за 1000$ лучшее, что можно для портрета - это 135/2, потом 70-200/2,8 (еще лучше 200/2,8 - но длинный), ну и на третьем месте 100/2.

Цитата:

от: Герычъ
Подскажите пжлста ваше мнение о 85/1.8 как о портретнике (сразу скажу 85/1,2 L никак не тяну).
Может есть неплохие аналоги? Что лучше взять как портретник до 1000 у.е.
аппарат 20d.

Коллега, посмотрите снимки, снято тремя объективами на 20D с одного расстояния 3 м.
http://putfile.com/pic.php?pic=1/2523415423.jpg&s=x4
Соответственно, 50 мм, 85 мм и 135 мм

Я пользуюсь Canon EF 100/2.

http://www.pensnarik.ru/img/IMG_3027.jpg

Цитата:

от:mutex
Я пользуюсь Canon EF 100/2.

http://www.pensnarik.ru/img/IMG_3027.jpg

Подробнее

Вот с выбором портретников, Кенонисты попадают всегда основательно.
В принципе, только 135/2 остается...
но 200мм ЭФР как портретник- вещь, конечно, на любителя...

85/1,8 и 50/1,4 по сути- не портретники
но из них я бы взял 50
: )

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:mutex
Я пользуюсь Canon EF 100/2.

http://www.pensnarik.ru/img/IMG_3027.jpg

Подробнее

Вот с выбором портретников, Кенонисты попадают всегда основательно.
В принципе, только 135/2 остается...
но 200мм ЭФР как портретник- вещь, конечно, на любителя...

85/1,8 и 50/1,4 по сути- не портретники
но из них я бы взял 50
: )

Подробнее

Когда я стоял перед выбором, тоже рассматривал 85/1.8, но взял в итоге 100/2. 50/1.4 тоже пользую иногда в качестве портретника.

Цитата:

от:mutex
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:mutex
Я пользуюсь Canon EF 100/2.

http://www.pensnarik.ru/img/IMG_3027.jpg

Подробнее

Вот с выбором портретников, Кенонисты попадают всегда основательно.
В принципе, только 135/2 остается...
но 200мм ЭФР как портретник- вещь, конечно, на любителя...

85/1,8 и 50/1,4 по сути- не портретники
но из них я бы взял 50
: )

Подробнее

Когда я стоял перед выбором, тоже рассматривал 85/1.8, но взял в итоге 100/2. 50/1.4 тоже пользую иногда в качестве портретника.

Подробнее

но это всё не портретники, а просто объективы с фокусным и светосилой, кторые годятся для портретов.

А так... 70-200/2.8 подходит, ну и, конечно, 85/1,2
либо через переходники Nikkor 85/1,4 который неАФ, например...

Очень смешно раз за разом (примерно раз в неделю) читать одинаковые темы в форуме и в них раз за разом точно такие же одинаковые ответы :D

Автор топика "Какой портретник взять для кропнутой Canon ДСЛР до 1000$?"
Matteo - Бери Nikkor 85/1.4, есть варианты у Olympus, Pentax, Contax (не обращая внимания на отсутствие автофокуса и наличие гемора с поисками адаптеров)
Jason - 135/2.0 L - изумительная по цветам картинка, быстрый автофокус, резкий и пластичный (на кроповых зеркалках плечевой портрет с 5-метров)
jkl-a - не, 135мм на кропе превращается в 200. ООООЧень неудобно. Попали кенонисты с портретниками. Может полтинник 1.4 ?
Хор голосов - 70-200/4, 85/1.8, 100/2.0, 50/1.4
Даже ссылки приводятся одни и те же :D
Смешно.

Цитата:

от: Jason
Очень смешно раз за разом (примерно раз в неделю) читать одинаковые темы в форуме и в них раз за разом точно такие же одинаковые ответы :D
Смешно.

ну почему же, когда мне надоедает я пишу что-то в духе: "поиск, млин, в натуре рулит" ;)
а поиск адаптеров - эт не страшно, равно как и МФ.

Цитата:

от: Matteo


ну почему же, когда мне надоедает я пишу что-то в духе: "поиск, млин, в натуре рулит" ;)

Он то рулит, да вот знают об этом не все :D

Цитата:

от: Matteo

а поиск адаптеров - эт не страшно, равно как и МФ.

Смотря кому. Не все имеют возможность покупать на ebay, ровно как и позволить себе отсутствие АФ. :D

Цитата:

от: Герычъ
Подскажите пжлста ваше мнение о 85/1.8 как о портретнике (сразу скажу 85/1,2 L никак не тяну).
Может есть неплохие аналоги? Что лучше взять как портретник до 1000 у.е.
аппарат 20d.

полностью поддерживаю вашу точку зрения
85 с 1.8 - самый лучший вариант

Цитата:

от: Герычъ
Подскажите пжлста ваше мнение о 85/1.8 как о портретнике (сразу скажу 85/1,2 L никак не тяну).
Может есть неплохие аналоги? Что лучше взять как портретник до 1000 у.е.
аппарат 20d.

Берите 85. Стоит приемлемо, конструктив приличный, резкость не хуже чем у 135/2, и на кропе и на полном кадре остается портретником, в отличии от 50 и 135 мм.