Здравствуйте уважаемые профессионалы!
Нужна Ваша помощь и совет.
Я сам новичок в зеркально-цифровом мире фотографии. Недавно (5 месяцев назад) купил свою первую камеру Canon 450D Kit. Сейчас уже стал чувствовать, что китовый объектив слабоват для хороших, качественных портретов, с хорошей передачей цветов и хорошо размытым фоном. (Снимаю в основном портреты на улице). Хотелось бы себе купить объектив, что бы в портретной съемке – глаз радовал. Не могу сам определиться. Бюджет ограничен, примерно +/-15000 руб. Посоветуйте, пожалуйста, что нибудь.
Портретник для Canon 450D
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Портретник для Canon 450D
Re[Findir]:
гелиос-40 85/1,5
smc takumar 85/1,8(1,9)
carl zeiss planar 85/1,4
smc takumar 85/1,8(1,9)
carl zeiss planar 85/1,4
Re[Findir]:
Canon 50 f/1.4 или 85 f/1.8.
Re[Findir]:
Имхо (камера та же что и у Вас,время использования приблизительно такое же) то с М42 оптикой на улице заморачиватся не стоит. Исходя из того,что снимать будете на улице оптимальный вариант-85 1.8.
Re[Findir]:
Начните с EF50/1,8. Возможно, больше ничего и не захочется.
Re[M_de_M]:
Захочется :) Мне лично очень даже захотелось.
Re[Phaust]:
85 f/1.8
Re[Findir]:
от:Findir
Здравствуйте уважаемые профессионалы!
Нужна Ваша помощь и совет.
Я сам новичок в зеркально-цифровом мире фотографии. Недавно (5 месяцев назад) купил свою первую камеру Canon 450D Kit. Сейчас уже стал чувствовать, что китовый объектив слабоват для хороших, качественных портретов, с хорошей передачей цветов и хорошо размытым фоном. (Снимаю в основном портреты на улице). Хотелось бы себе купить объектив, что бы в портретной съемке – глаз радовал. Не могу сам определиться. Бюджет ограничен, примерно +/-15000 руб. Посоветуйте, пожалуйста, что нибудь.Подробнее
2 взаимоисключающих определения.
Re[Findir]:
Canon 50 /1.4 или 85/1.8. Для портрета мне больше нравится 85 - лицевые портреты на кропе без проблем, но в обычной квартире он длинноват. Полтинник применим в обычном помещении, но на лицевых портретах для продвинутого зрителя видны искажения.
Re[Findir]:
Понятно, 50/1,4 или 85/1,8. И по бюджету оба подходят. А какое значение будет здесь играть светосила??
Re[Findir]:
Никакого
Re[Инсайдер]:
от:Инсайдер
Canon 50 /1.4 или 85/1.8. Для портрета мне больше нравится 85 - лицевые портреты на кропе без проблем, но в обычной квартире он длинноват. Полтинник применим в обычном помещении, но на лицевых портретах для продвинутого зрителя видны искажения.Подробнее
А что за искажения?
Может нужно просто дистанцию соблюдать?Re[Findir]:
а вы какие портреты любите больше снимать?
лицевые, формат голова шея
поясные, 3/4
ростовые
если ростовые, поясные снимать на 85 мм, на кропе естествено начнется искривление геометрии, как правильно товарищи подметили из-за несоблюдения дистанции
мое имхо универсальней будет 50 мм, я б даже смотрел в сторону 35 мм
лицевые, формат голова шея
поясные, 3/4
ростовые
если ростовые, поясные снимать на 85 мм, на кропе естествено начнется искривление геометрии, как правильно товарищи подметили из-за несоблюдения дистанции
мое имхо универсальней будет 50 мм, я б даже смотрел в сторону 35 мм
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
А что за искажения?
Можно дистанцию соблюдать, а потом кропить. Но можно просто сменить объектив на более длиннофокусный - вариант гораздо лучше.
Re[glamurz]:
от:glamurz
а вы какие портреты любите больше снимать?
лицевые, формат голова шея
поясные, 3/4
ростовые
если ростовые, поясные снимать на 85 мм, на кропе естествено начнется искривление геометрии, как правильно товарищи подметили из-за несоблюдения дистанцииПодробнее
Полная бессмыслица. Никакого "искривления геометрии" не будет. Возможно некоторое "уплощение" изображения, но на таких фокусных несущественное. Просто чтобы снять ростовой портрет на кропе 1.6 с фокусным 85 нужно иметь дистанцию до модели 8 м. На открытом воздухе это можно обычно реализовать без проблем. В небольших помещениях, естественно, это не реализуемо.
Re[Findir]:
Canon EF 50 f/1.8 II
и радоваться :)
и радоваться :)
Re[Findir]:
C такой постановкой вопроса, вам тут сейчас насоветуют ;)
Самое главное скажите: критичем ли автофокус? С куцым кропнутым видоискателем наводиться вручную на светосильной оптике - то еще удовольствие. Одуван - штука хорошая, но все равно требует определенной сноровки и нервозатрат.
Если смотрим из автофокусных (родных) стекол, то выбирайте между:
50/1.4
85/1.8
100/2
Последние два фактически отличаются только уровнем ХА. В сотке они поменьше, но и фокусное менее удобное на кропе. Хотя на улице по большому счету без разницы.
Самое главное скажите: критичем ли автофокус? С куцым кропнутым видоискателем наводиться вручную на светосильной оптике - то еще удовольствие. Одуван - штука хорошая, но все равно требует определенной сноровки и нервозатрат.
Если смотрим из автофокусных (родных) стекол, то выбирайте между:
50/1.4
85/1.8
100/2
Последние два фактически отличаются только уровнем ХА. В сотке они поменьше, но и фокусное менее удобное на кропе. Хотя на улице по большому счету без разницы.
Re[Omuru]:
50.1.4 будет оптимальнее, 85/1.8 для кропа будет менее удобен
Re[Dimas08]:
от: Dimas08
50.1.4 будет оптимальнее, 85/1.8 для кропа будет менее удобен
Верное решение. Но в продолжение фокусных расстояний имеющихся у автора 85-ка - тоже хорошо. ;) "Подсядет" человек на лицевые портреты...
Re[Findir]:
Пока я тут отсутствовал, много советов написали. Спасибо. Лицевые портреты мне не очень нравятся фотографировать . Больше в полный рост и половину. Все таки я выберу наверно 50/1.4, потому что 8 метров до человека как-то многовато. А вот блэнду стоит к ниму уже присматривать, или нет в ней ни какого смысла на этом объективе?
