Портретник для 20D

Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Matteo писал(а):
От 135/2L вы зря отнекиваетесь. Думаю, лишь раз поснимав им вы будете изыскивать любую возможность (вылезти в окно, подвиснуть в воздухе, искривить пространство %) лишь бы делать портреты именно им. Более красивый рисунок сложно придумать

Точно, наблюдаю этот же эффект. Поснимав чуть своим 100мм Макро, практически не снимаю его с камеры :)
Чувствую, медленно дозреваю менять 28-135 на что то посветосильней и с рисунком покрасивее.


NorthStar2000 писал(а):
А для небольшой студии (квартиры) останутся только портреты сверхкрупного плана.

Ну, не такого уж и сверхкрупного :)
http://forum.ixbt.com/0020/010822.html

135/2L ценен еще и тем, что добавив к нему телеконвертер получаем телевик-фикс почти без потери в качестве.(190/2.8 - разве плохо?))

Подробнее

Добавьте сюда кроп 1,6.

Подробнее

И что?

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Matteo писал(а):
От 135/2L вы зря отнекиваетесь. Думаю, лишь раз поснимав им вы будете изыскивать любую возможность (вылезти в окно, подвиснуть в воздухе, искривить пространство %) лишь бы делать портреты именно им. Более красивый рисунок сложно придумать

Точно, наблюдаю этот же эффект. Поснимав чуть своим 100мм Макро, практически не снимаю его с камеры :)
Чувствую, медленно дозреваю менять 28-135 на что то посветосильней и с рисунком покрасивее.


NorthStar2000 писал(а):
А для небольшой студии (квартиры) останутся только портреты сверхкрупного плана.

Ну, не такого уж и сверхкрупного :)
http://forum.ixbt.com/0020/010822.html

135/2L ценен еще и тем, что добавив к нему телеконвертер получаем телевик-фикс почти без потери в качестве.(190/2.8 - разве плохо?))

Подробнее

Добавьте сюда кроп 1,6.

Подробнее

И что?

Подробнее

Ничего. Речь ведь не о телевике идет. А с кропом 135 и без конвертора в 216 превращается. Я вас не переубеждаю, если вам нравится в маленьком помещении снимать с 200.
И, кстати, в вашей ссылке содержится истина в последней инстанции? Там такие же как мы обсуждают. Ничего нового не прозвучало.

Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Matteo писал(а):
От 135/2L вы зря отнекиваетесь. Думаю, лишь раз поснимав им вы будете изыскивать любую возможность (вылезти в окно, подвиснуть в воздухе, искривить пространство %) лишь бы делать портреты именно им. Более красивый рисунок сложно придумать

Точно, наблюдаю этот же эффект. Поснимав чуть своим 100мм Макро, практически не снимаю его с камеры :)
Чувствую, медленно дозреваю менять 28-135 на что то посветосильней и с рисунком покрасивее.


NorthStar2000 писал(а):
А для небольшой студии (квартиры) останутся только портреты сверхкрупного плана.

Ну, не такого уж и сверхкрупного :)
http://forum.ixbt.com/0020/010822.html

135/2L ценен еще и тем, что добавив к нему телеконвертер получаем телевик-фикс почти без потери в качестве.(190/2.8 - разве плохо?))

Подробнее

Добавьте сюда кроп 1,6.

Подробнее

И что?

Подробнее

Ничего. Речь ведь не о телевике идет. А с кропом 135 и без конвертора в 216 превращается. Я вас не переубеждаю, если вам нравится в маленьком помещении снимать с 200.
И, кстати, в вашей ссылке содержится истина в последней инстанции? Там такие же как мы обсуждают. Ничего нового не прозвучало.

Подробнее

В моей ссылке есть примеры фотографий, снятых именно 135/2L и именно в небольшой квартире. Это не истина в последней инстанции, но посмотреть смысл имеет.

Речь действительно идет не о телевике, но при выборе обьектива разумно смотреть на его место в собираемой линейке оптики. И тут то и выходит что за стоимость конвертера можно получить в дополнение к классному портретнику классный телевик. Нет?

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Matteo писал(а):
От 135/2L вы зря отнекиваетесь. Думаю, лишь раз поснимав им вы будете изыскивать любую возможность (вылезти в окно, подвиснуть в воздухе, искривить пространство %) лишь бы делать портреты именно им. Более красивый рисунок сложно придумать

Точно, наблюдаю этот же эффект. Поснимав чуть своим 100мм Макро, практически не снимаю его с камеры :)
Чувствую, медленно дозреваю менять 28-135 на что то посветосильней и с рисунком покрасивее.


NorthStar2000 писал(а):
А для небольшой студии (квартиры) останутся только портреты сверхкрупного плана.

Ну, не такого уж и сверхкрупного :)
http://forum.ixbt.com/0020/010822.html

135/2L ценен еще и тем, что добавив к нему телеконвертер получаем телевик-фикс почти без потери в качестве.(190/2.8 - разве плохо?))

Подробнее

Добавьте сюда кроп 1,6.

Подробнее

И что?

Подробнее

Ничего. Речь ведь не о телевике идет. А с кропом 135 и без конвертора в 216 превращается. Я вас не переубеждаю, если вам нравится в маленьком помещении снимать с 200.
И, кстати, в вашей ссылке содержится истина в последней инстанции? Там такие же как мы обсуждают. Ничего нового не прозвучало.

Подробнее

Нет?

Подробнее

Да!

Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Matteo писал(а):
От 135/2L вы зря отнекиваетесь. Думаю, лишь раз поснимав им вы будете изыскивать любую возможность (вылезти в окно, подвиснуть в воздухе, искривить пространство %) лишь бы делать портреты именно им. Более красивый рисунок сложно придумать

Точно, наблюдаю этот же эффект. Поснимав чуть своим 100мм Макро, практически не снимаю его с камеры :)
Чувствую, медленно дозреваю менять 28-135 на что то посветосильней и с рисунком покрасивее.


NorthStar2000 писал(а):
А для небольшой студии (квартиры) останутся только портреты сверхкрупного плана.

Ну, не такого уж и сверхкрупного :)
http://forum.ixbt.com/0020/010822.html

135/2L ценен еще и тем, что добавив к нему телеконвертер получаем телевик-фикс почти без потери в качестве.(190/2.8 - разве плохо?))

Подробнее

Добавьте сюда кроп 1,6.

Подробнее

И что?

Подробнее

Ничего. Речь ведь не о телевике идет. А с кропом 135 и без конвертора в 216 превращается. Я вас не переубеждаю, если вам нравится в маленьком помещении снимать с 200.
И, кстати, в вашей ссылке содержится истина в последней инстанции? Там такие же как мы обсуждают. Ничего нового не прозвучало.

Подробнее

Нет?

Подробнее

Да!

Подробнее

Так о чем же тогда спор? :D

Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Цитата:

от:Yess
Цитата:

от:Jason
Matteo писал(а):
От 135/2L вы зря отнекиваетесь. Думаю, лишь раз поснимав им вы будете изыскивать любую возможность (вылезти в окно, подвиснуть в воздухе, искривить пространство %) лишь бы делать портреты именно им. Более красивый рисунок сложно придумать

Точно, наблюдаю этот же эффект. Поснимав чуть своим 100мм Макро, практически не снимаю его с камеры :)
Чувствую, медленно дозреваю менять 28-135 на что то посветосильней и с рисунком покрасивее.


NorthStar2000 писал(а):
А для небольшой студии (квартиры) останутся только портреты сверхкрупного плана.

Ну, не такого уж и сверхкрупного :)
http://forum.ixbt.com/0020/010822.html

135/2L ценен еще и тем, что добавив к нему телеконвертер получаем телевик-фикс почти без потери в качестве.(190/2.8 - разве плохо?))

Подробнее

Добавьте сюда кроп 1,6.

Подробнее

И что?

Подробнее

Ничего. Речь ведь не о телевике идет. А с кропом 135 и без конвертора в 216 превращается. Я вас не переубеждаю, если вам нравится в маленьком помещении снимать с 200.
И, кстати, в вашей ссылке содержится истина в последней инстанции? Там такие же как мы обсуждают. Ничего нового не прозвучало.

Подробнее

Нет?

Подробнее

Да!

Подробнее

Так о чем же тогда спор? :D

Подробнее

А я с вами и не спорил :D