Тема закрыта
Портретник 50мм f1.4 или f1.7
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Портретник 50мм f1.4 или f1.7
Всем привет . Выбираю портретник для Sony Alfa 350 . Собственно между Minolta AF 50mm f1.7 и Minolta AF 50mm f1.4 Цена сильно отличается если на eBay б/у f1.4 выходит 300$ и более , то f1.7 100$ ! Сильно ли отличается , кто пробовал ?
Re[ser_gun]:
Почему не Sony 1.4 на барахолке? Там он за 9 тыр сейчас идет где-то. А вообще больше хвалят Sony 1.8 как портретник.
Re[ser_gun]:
Я не разбираюсь, пока ! Спрашиваю что посоветуете ! Товарищ (тоже любитель) посоветовал 1.4 или 1.7 фирму не сказал , вот и выбираю !
Re[ser_gun]:
на какой денег нежалко.
боеле дешовые 1.4 можно старые механические поискать, по качтсву и цене будет гдето по середине
боеле дешовые 1.4 можно старые механические поискать, по качтсву и цене будет гдето по середине
Re[ser_gun]:
По середине между 1.4 и 1.7 ?
Re[ser_gun]:
Именно как портретник - 50/1.8, а так соню 50/1.4 могу продать в шикарном состоянии даже с оригинальной коробкой.
Re[ser_gun]:
Если очень интересная цена , то возьму !
Re[ser_gun]:
от:ser_gun
Всем привет . Выбираю портретник для Sony Alfa 350 . Собственно между Minolta AF 50mm f1.7 и Minolta AF 50mm f1.4 Цена сильно отличается если на eBay б/у f1.4 выходит 300$ и более , то f1.7 100$ ! Сильно ли отличается , кто пробовал ?Подробнее
Были оба, как и 50/1.8 но не одновременно. 50/1.4 произвёл самое лучшее впечатление, резче и контрастнее остальных. Впрочем по боке он на уровне 50/1.7, а вот 50/1.8 по-приятнее в этом смысле.
Re[ser_gun]:
На много резче ? Для начинающего сильно заметно ?
Re[ser_gun]:
от: ser_gun
На много резче ? Для начинающего сильно заметно ?
Нет, для начинающего не очень заметно будет.
Re[ser_gun]:
Ок ! Беру f1.7 ! Спасибо !
Re[ser_gun]:
от: ser_gun
Ок ! Беру f1.7 ! Спасибо !
Шило он для портретов :!: Не берите
Как увидите боке сразу расстроитесь, лучше добавьте $100 и купите новый Sony 50F1.8 для портретов самое оно, сам пользую и всем советуюRe[Nеmо]:
от: Nеmо
Шило он для портретов :!: Не берите
Тоже есть, не идеален он конечно, но в качестве бюджетного пойдёт. 50/17 по боке как все старые объективы - близок к Гелиос, т.е. индивидуален, 50/1,8 - безликий, здесь кому что нравится.
Re[Александр Бейч]:
тка и взять гелиос и непариться хДД
чем сурогаты, какие то пиндосские
чем сурогаты, какие то пиндосские
Re[L4m3r]:
А почему полтинник именно портретником считают???? Может для портрета лучше что подлиннее взять? И фон мыть прикольно будет.
Re[L4m3r]:
Ни один из названых выше объективов не является портретным!!!!! Это обычный фикс и не более!!! Портретный объектив должен работать гораздо мягче!!! А это может только портретник!!!!
Re[orphan]:
Я о том и говорю что 50/1.7 это не портретник. А вот телевичок например 75-210 вот это самое то для портретов.
Re[ser_gun]:
Огросное всем спасибо ! У меня кстати телевик 70-300 размывает фон очень хорошо ! Но снимать надо на очень большом расстоянии . На улице без проблем , а вот в помещении проблема !
Re[GudvinKam]:
от: GudvinKam
А почему полтинник именно портретником считают???? Может для портрета лучше что подлиннее взять? И фон мыть прикольно будет.
На кропе как раз начальный портретник
Re[Nеmо]:
от: Nеmо
На кропе как раз начальный портретник
Не претендую на истину. Это мое ИМХО