Портретная фотосъемка. Постоянный или Импульсный свет?

Маленькая фотостудия. 11 квадратный метров всего. + периодами возможнсоть снимать в 16 метровой комнате.
Портретная съемка. Постоянный или
Импульсный свет? Что предпочтительнее?


При съемке с использованием импульсных осветителей, получается съемка "в слепую" - какой рисунок получится угадать непросто, а при использовании постоянного - происходит нагревание галогеновых ламп, хотя говорят что для студийных "галогенок" - это не критично, т.к. можно уменьшать мощность света.
Какой вариант все таки больше подходит?

Б/у у нас в городе не продают, в Москву тоже ехать пока нет возможности, покупать буду новое и через знакомого.

Постоянный свет = плохой цветовой охват, сильный нагрев, потеющие модели, ISO400 и шумы в синем канале.
ПРо "вслепую" не понял - в затемненной студии рисунок прекрасно виден по пилотным лампам импульсных моноблоков.

Цитата:

от:Annabelle
Маленькая фотостудия. Портретная съемка. Постоянный или
Импульсный свет? Что предпочтительнее?


При съемке с использованием импульсных осветителей, получается съемка "в слепую" - какой рисунок получится угадать непросто, а при использовании постоянного - происходит нагревание галогеновых ламп, хотя говорят что для студийных "галогенок" - это не критично, т.к. можно уменьшать мощность света.
Какой вариант все таки больше подходит? Мне кажется для портрета лучше постоянный свет.

Подробнее

Хороший постоянный свет - дорогой.
На плохом импульсном не видно рисунок ввиду отсутсвия пилотных пропорциональных ламп - факт.
Нету денег - снимайте при дневном свете - не парьтесь. Хорошее дешевым не бывает.
Вам сейчас бы помогло правильно вылрабть дорогу к нормальному комплекту импульсных осветителей, ВОТ.

Цитата:

от:Ivan T
Хороший постоянный свет - дорогой.
На плохом импульсном не видно рисунок ввиду отсутсвия пилотных пропорциональных ламп - факт.
Нету денег - снимайте при дневном свете - не парьтесь. Хорошее дешевым не бывает.
Вам сейчас бы помогло правильно вылрабть дорогу к нормальному комплекту импульсных осветителей, ВОТ.

Подробнее

Хороший постоянный - дорого это сколько?

такой не пойдет?
1. http://www.foto.ru/rekam_halo-pro_1000_soft_modifikaya_3.html
2. http://www.foto.ru/rekam_kit_halolight-super_1000_softbox.html

По импульсному:
Что можете сказать вот о таких вариантах?
1. http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-200_ss_kit.html
2. http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-400_uu_kit.html
3. http://www.foto.ru/raylab_axio_rx-200_ss_kit.html

Цитата:

от:Designboy
Постоянный свет = плохой цветовой охват, сильный нагрев, потеющие модели, ISO400 и шумы в синем канале.
ПРо "вслепую" не понял - в затемненной студии рисунок прекрасно виден по пилотным лампам импульсных моноблоков.

Подробнее

Хмм...я в таком случае просто запуталась что лучше :))))

Вот что я нашла в сети по постоянному свету:
Среди главных преимуществ постоянного света возможность точного управления рисунком света и тени, быстрое создание необходимого освещения как в студии, так и на выезде, применение любых значений диафрагмы или выдержки, возможность использования способности матрицы цифровой фотокамеры подстраиваться под цветовую температуру источников освещения и т.п.

Конечно же импульсный свет! Постоянный свет хорош для тех кто только начинает свой путь и совсем не понимает что такое боковой, прямой, контровой свет ...
Импульсным светом управлять неимоверно легко, примерно как велосипед )) нужна только небольшая практика и все.

Там все правильно написано, Если для себя - то нужно начинать с постоянного,постепенно подкупая импульсный, по мере приобретения опыта.
Если коммерция - импульсник и софтбокс спасет новичка, вот только фотография ...

Цитата:

от:AleksandrZhadan
Конечно же импульсный свет! Постоянный свет хорош для тех кто только начинает свой путь и совсем не понимает что такое боковой, прямой, контровой свет ...
Импульсным светом управлять неимоверно легко, примерно как велосипед )) нужна только небольшая практика и все.

Подробнее

это фото сделано при испозьзовании импульсного? http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1190334/?&author_id=33334&sort=date&page=1&prev_photo_id=1176558

Да это импульсный свет, с постоянным светом такой портрет сложно получить, это надо залить всю студию приборами постоянного света , и то я сомневаюсь что выдержка будет 1\100...

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Да это импульсный свет, с постоянным светом такой портрет сложно получить, это надо залить всю студию приборами постоянного света , и то я сомневаюсь что выдержка будет 1\100...

почему в сети тогда пишут что для портрета импульсный хуже? я смотрю разные сайты и везде разня информация. Хотелось бы про специфику импульсного почитать, пока ничего дельного не нашла, в одном месте пишут что импульс лучше, в другом что постоянный. Есть ли какие-то статьи по работе с импульсным освещением?

Я сама работала немного с постоянным освещением, сподручными средствами конечно, у меня есть советская старая лампа - которая на 1000 и жарит как камин :))) вот с ней и практиковалась

Такакя вот http://art.photo-element.ru/ps/studio/2.jpg

Статьи я не знаю где можно почитать, но знаю на 100% ,что ни в одной проф. студии не снимают портреты на постоянный свет...
От себя добавлю , импульсный свет ложиться точно так же как и постоянный , разница только в скорости и цветовой темпиратуре что собственно и делает импульсный свет на несколько порядков круче..
Да и наши дедушки 100лет назад снимали портреты пыхами)))

Цитата:

от:AleksandrZhadan
Статьи я не знаю где можно почитать, но знаю на 100% ,что ни в одной проф. студии не снимают портреты на постоянный свет...
От себя добавлю , импульсный свет ложиться точно так же как и постоянный , разница только в скорости и цветовой темпиратуре что собственно и делает импульсный свет на несколько порядков круче..
Да и наши дедушки 100лет назад снимали портреты пыхами)))

Подробнее

А что можете посоветовать из комплектов? (с наличием пилотного света) бюджет 25,000р.

Я смотрела такие варианты:
1. http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-200_ss_kit.html
2. http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-400_uu_kit.html
3. http://www.foto.ru/raylab_axio_rx-200_ss_kit.html

Честно признаться я не знаю что это за свет, потому не могу дать рекомендаций.

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Честно признаться я не знаю что это за свет, потому не могу дать рекомендаций.

а вы какой используете?

я работаю таким светом

http://www.profoto.com/

Цитата:

от: AleksandrZhadan
я работаю таким светом

http://www.profoto.com/

круто! представляю какие там цены...:)

Двух источников маловато. Т.е. можно и с одним снимать, но лучше иметь три-четыре.

Цитата:

от: Годзи
Двух источников маловато. Т.е. можно и с одним снимать, но лучше иметь три-четыре.

я хочу комплектом взять, 2 осветителя и 2 софтбокса

Цитата:

от: Annabelle
я хочу комплектом взять, 2 осветителя и 2 софтбокса

блин!
Вам же сказали: http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-200_ss_kit.html
берите и НЕ ЭКОНОМЬТЕ, потом боком выйдет!

Цитата:

от: Annabelle
я хочу комплектом взять, 2 осветителя и 2 софтбокса

короче, типа совет: Если вы ограничены в финансах в принципе и 25 т.р. - это все, что удалось насобирать и в будущем не предвидиться - берите комплект из того что есть. И запорожец - машина (если что, это не шутка).
Если хотите развиваться, то сейчас уже надо думать о совместимости блоков.
Я Вас уверяю - поставьте цель и деньги найдуться - все реально в этом мире.
В общем случае вам нужен:
1. фон
2. осветитель
3. желательно софтбокс, но можно обойтись и зонтом.
Я, пока не насобирал на импульсныеблоки, вообще снимал на 2 накамерные вспышки, благо они от встроеной на Никоне управляются - что то получалось.

Сами задавайте вопросы и сами на них отвечайте.
Кроме Вас вашу ситуацию никто лучше не знает, а в правильно заданном вопросе 70 % ответа.
Дерзайте и пробуйте, все у Вас получиться.