портрет в домашних условиях

Цитата:

от: Владимир Остапенко
Ну не круглые же сутки затвором щелкать ;)

Дык, кому-то на фотках синяки под глазами кажутся, и гофрированая кожа , а кому-то истинное лицо человека, после работы, метро, магазина, кухни, мойки посуды. :)

Ночь, она такая... Все что днём пытались скрыть, ночью вылазит
и тут ты с пыхой выскакиваешь ....

Цитата:

от: Nanto
Какие неадекватные оппоненты! На личности сразу переходят! Извините, не признал гуру-жанровика!

Ну не я начал такую жёсткую критику ,а Вы.
А на счёт моего вызказывания если бы в галереи у Вас была такая фотография как Вы скинули последней я бы слова не сказал. :D

Кто там говорит что надо снимать как попало, лишь бы заказчику понравилось ? Вообще тема называется "Портрет в домашних условиях", а не "как сфоткать человека дома, чтобы хоть что-нибудь получилось".

ИМХО если нет специального осветительного оборудования, то лучше фоткать со светом от окна, если есть хоть одна вспышка которая может удаленно зажигаться, то можно из подручных материалов соорудить какой-нибудь рассеиватель.

Насчет фона - если в комнате хороший интерьер (и порядок к тому же :)) то можно снимать без фона, даже интереснее получится, если обычная среднестатистическая квартира, то или размыть все в ноль каким-нибудь полтинником 1.4 или вешать фон. Фон размывать необязательно.

Можно купить недорогую пыху с зонтиком и стойкой, тогда можно хоть что-то с искусственным освещением снять. Например Falcon Eyes SS-150B за ~3т.р. стойку рублей за 600 и зонт на отражение 80 или 122 см за тыщу. Только надо чтобы на зонте поверх отражающей ткани была еще обычная белая, а то тени кривые будут. Проблема тут в том, что потом захочется еще несколько пых :)

Цитата:

от:Владимир Остапенко
Вот свет от окна, без отражателя:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/910488/?&author_id=27130&sort=date&page=4&next_photo_id=912597&prev_photo_id=905756
Можно всю серия посмотреть, те же условия съемки.

Подробнее

Очень понравилась эта Ваша фотография

Можно, я свои портреты покажу? Мне они кажутся очень хорошими (распечатала на А4 на стенку), здесь только свет от окна:

Эта очень нравится:

Хотелось бы услышать мнение специалистов

А как взрослых снимать, чтобы недостатки кожи не видно было - это только макияжем-фотошопом исправлять? Или светом тоже можно?

Не знаю правда насколько Вас интересует мнение неспециалистов, но думаю что любой специалст скажет что резкие тени портят эти портреты, нужно подсвечивать отражателем. Первый портрет неудачен композиционно, большой провал справа, расположение лица в центре, расположение фигуры ребенка полностью в левой части кадра. И тень справа не уравновешивает фигуру, а просто создает провал. Второй портрет - тени на лице очень резкие, портят сильно. Поза неудачная, голова сливается с фоном, неотделена. В целом впечатление как от неплохих семейных фотографий, выше среднего уровня обывателя с компактом, но это даже не начальный любительский и даже не этюд ученика. Это семейное фото.

Светом можно, для этого нужно использовать мягкий рассеяный свет, резкий свет выделяет недостатки и морщинки. Кроме того, нужно освещать лицо не с одной стороны, а с двух - один источник дает тени, а второй их смывает. Но вообще это не панацея, конечно лучше с макияжем, и конечно лучше еще с фотошопом.

Спасибо за критику Напечатанные фото выглядят лучше, детализированнее, а при рассматривании на компе так и просится отражатель. Ну, я только начинаю, так что все впереди еще А резкие тени я люблю иногда... Дурной вкус, что ли?...

не специалист, но фото хорошие. Может стоило цвета чуть подкорректировать. Ну и еще на первом фото свет снизу лица, это менее естественно смотрится, чем когда он с других сторон светит.

Дефекты кожи сильнее проявляются когда свет падает под большим углом. Обычно их меньше видно если яркость большая. А так конечно надо в ФШ убирать. Для него вроде даже плагины есть которые жто автоматически делают. Я все в гимпе редактирую, там есть иструмент "лечебная кисть", типа штампа, но он как бы только текстуру копирует. Довольно быстро получается.

вот например, только не в помещении

Спасибо! Интересное фото, с настроением :)

Я думаю что не дурной, а просто несформированный. Мне тоже портрет который я сделал нравился, пока я его здесь на критику не выставил (в соседней теме висит). После обсуждения здесь я другими глазами на все посмотрел, уже не нравится. И вообще я занимаясь фото, замечаю такую тенденцию: нравится что-то вопреки всем, хотя говорят что г.. А потом, с приобретением большего опыта начинаешь потихоньку приходить к пониманию что были правы люди, и правда г...

Рука неудачно имхо закрывает красивое лицо. Поза понятна, один из стандартных вариантов, но рука должна быть ниже на стволе сантиметров на десять. Тогда было бы совсем хорошо.

так лучше ?

Ничего себе, как вы оперативненько...
Но мне нравилось, что девушка как бы прячется за руку..

Перебор! Размыли кожу совсем, фактуры нет!
Рука в кадре вообще не нужна! Это "расчленёнка" - наличие непонятно кому принадлежащей, "отрезанной" конечности в кадре! Это считается грубой ошибкой - формально это брак!
Ну и "щекой к берёзке" - это конечно ШТАМПИЩЕ!

на первой, дитёнок чудо как хорош!
и какая-то композиция даже есть (диагональ), свет неплохой - эдакий "домашний жанр" (в последнее время мне часто попадаются работы с таким светом и цветовой гаммой)! короче, мне понравилось! тут дело даже не в качестве, свете, композиции - Вам удалось передать самое главное в фотографии - зрительный контакт! очень эмоционально получилось! уже одним этим, любая фотография не будет являться проходной!
P.S. но камеру всё-таки надо чуть ниже было опустить - и Вы ребёнку руку "отрезали"! (вообще это такая распространённая ошибка - её надо где-то большими буквами прописать, причём многие и не видят её в упор - что просмотр фото доставляет дискомфорт, а почему не понимают!)
P.P.S. вторая фотография неудачная - модель "порвали" тенями!

Спасибо! Комментарии помогают видеть свои ошибки. А то иной раз смотришь, и не понимаешь, в чем дело-то...Необъективен собственный взгляд..

Имхо хуже. Во-первых, утерян контакт с моделью, на предыдущей фото есть что-то, здесь уже нет, здесь просто "встань у дерева, наклони туловище на три градуса, пришпиль ладонь к стволу". Взгляд уже отсутствующий. Ладонь именно что пришпилена, в общем позы нет, жизни нет. Правый край тяжелый, левый легкий, ну и т.д.

кожу не размывал совсем. Про штампище согласен, но обычно делаю несколько стандартных кадров, чтобы обязательно что-то получилось :)

По поводу рук - без них как-то сосвем неинтересно смотрится. Не считаю что тут рука выглядит как отрезанная.

Даму я б такой желтой не делал.
Наверно возле этого.