портрет в домашних условиях

Всего 221 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Machu Picchu]:
Цитата:

от:Machu Picchu
Нос не такой "как есть", а все же серьезно искажен страшным черным провалом на затемненной стороне. Этот провал привлекает к себе сразу внимание и жестко рисует неправильную форму носа. Так что не "как есть" - а косяк, имейте смелость признать ;)

Подробнее

мы сейчас начнем обсуждать конкретный портрет в этой ветке,
если да, то пожайлуста все в сад, тут не рейтинг правильно снятых портретов.
здесь просто вопрос про сьемку в домашних условиях



про тень я знаю, только вот давайте не будем обсуждать модель, какой у нее формы нос, я знаю лучше вас
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
монитор поменяйте, тогда лицо плоским не будет
а нос, такой уж как есть



Профилировнный NEC? На что поменять посоветуете?

Насчет носа сказали.
Re[Блуждающий в потемках]:
=Выкладывая фотографии для просмотра ,надо быть готовым ко всему=(с) Я.
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
второй закон не умешь ставить свет не ставь его вообще

Подробнее


правило третье, ни снимайте портреты с близкого расстояния



Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
=Выкладывая фотографии для просмотра ,надо быть готовым ко всему=(с) Я.

поэтому самые большие критики
никогда не выкладывают свои фотографии
Re[Блуждающий в потемках]:
Интересно,интересно,а можно по подробнее относительно наших портретов :D
Re[Блуждающий в потемках]:
Вам не нравится крупная рука не вопрос
Re[григорьич]:
без руки хуже имхо. А рука вовсе не крупная была, по крайней мере есть женщины с широкой кистью и она не дисгармонирует здесь с характером героини, а даже наоборот.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
поэтому самые большие критики
никогда не выкладывают свои фотографии



А это как-то сказывается на достоинствах критикуемых ими фотографий?
Re[Machu Picchu]:
Согласен.Да и потом почему не похвастаться золотымЛонжином и дорогим кольцом.
С кистью угадали ,в молодости мастер спорта по волейболу.
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
любой портрет можно рассматривать как с точки зрения портретного сходства и "комплемента", так и с точки зрения художественного произведения для которого красота и приятность изображения не важны.
я вот отметил этот портрет по второй части.

Подробнее


не вижу там никакого художественного произведения. вижу неграмотную работу со светом в цветном снимке.
проблемы с ББ? делай ЧБ!

Цитата:

то же самое что говорить на фотографии Пашиса, что они не эротика а уродство. почему обязательно должно быть идеально красиво?

потому что фотография - это такое же изобразительное искусство и понятие "красиво" включает в себя множество характеристик, подчиняющихся тем же ЗАКОНАМ изобразительного искусства и грамотное использование(выражение, отображение) которых дает возможность судить о привлекательности фотографии.
в том, что в обыденной жизни может казаться уродством, фотограф, используя свет и тень, может выразить эмоциональные, изящные, гармоничные черты, изменив восприятие наблюдателя в корне.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
мы сейчас начнем обсуждать конкретный портрет в этой ветке,
если да, то пожайлуста все в сад, тут не рейтинг правильно снятых портретов.
здесь просто вопрос про сьемку в домашних условиях



про тень я знаю, только вот давайте не будем обсуждать модель, какой у нее формы нос, я знаю лучше вас

Подробнее

вроде никто МОДЕЛЬ не обсуждал. обсуждали работу фотографа. поставьте классический свет - чуть спереди слева-сверху, так чтобы на теневой щеке появился светлый треугольк. в зрачках должен быть виден блик, сразу под веком. и сравните потом свои кадры.
Re[Дима74]:
Цитата:

от:Дима74
Можно ли сделать хороший любительский портрет в домашних условиях? Т.е. ни зонтов ни софтбоксов специализированных нет.
Есть 400D + 430 пыха. Настольная лампа, яркое верхнее освещение.
Что из этого + возможные самоделки(какие?) можно соорудить?
Может статейка по этому поводу где есть?

Подробнее


отвечаю на вопрос: можно.
рекомендую купить и прочитать: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2376001/
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Первый закон портрета -не свети снизу.


этот портрет смотрится хорошо
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
поэтому самые большие критики
никогда не выкладывают свои фотографии


+1
RE




кто там любитель покритиковать пересветы и неправильного цвета кожу? ^.^

п.с. самое главное правильно портрета, да и вообще хорошей фотографии - наплевать на все предыдущие правила и научиться наконец-то видеть красоту. дальше все само придет =)) [/img]
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Первый закон портрета -не свети снизу.



Не первый и не закон.



Re[григорьич]:
Делай что желаешь - это и есть закон.
Re[_fir]:
"п.с. самое главное правильно портрета, да и вообще хорошей фотографии - наплевать на все предыдущие правила и научиться наконец-то видеть красоту. дальше все само придет =))"


- глупость полная. Наплевать на правила можно только изучив их и освоив. Только мастера могут и имеют право.
Re[Machu Picchu]:
Цитата:

от:Machu Picchu
"п.с. самое главное правильно портрета, да и вообще хорошей фотографии - наплевать на все предыдущие правила и научиться наконец-то видеть красоту. дальше все само придет =))"


- глупость полная. Наплевать на правила можно только изучив их и освоив. Только мастера могут и имеют право.

Подробнее

+1 Это Годзи тоже касается.
Re[Годзи]:
Мне не нравятся кроме 1-ой эти работы.Да и по свету на первых двух такая мешанина мама дорогая. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.