Цитата:от:Дык
любой портрет можно рассматривать как с точки зрения портретного сходства и "комплемента", так и с точки зрения художественного произведения для которого красота и приятность изображения не важны.
я вот отметил этот портрет по второй части.
Подробнее
не вижу там никакого художественного произведения. вижу неграмотную работу со светом в цветном снимке.
проблемы с ББ? делай ЧБ!
Цитата:
то же самое что говорить на фотографии Пашиса, что они не эротика а уродство. почему обязательно должно быть идеально красиво?
потому что фотография - это такое же изобразительное искусство и понятие "красиво" включает в себя множество характеристик, подчиняющихся тем же ЗАКОНАМ изобразительного искусства и грамотное использование(выражение, отображение) которых дает возможность судить о привлекательности фотографии.
в том, что в обыденной жизни может казаться уродством, фотограф, используя свет и тень, может выразить эмоциональные, изящные, гармоничные черты, изменив восприятие наблюдателя в корне.
Цитата:от:Блуждающий в потемках
мы сейчас начнем обсуждать конкретный портрет в этой ветке,
если да, то пожайлуста все в сад, тут не рейтинг правильно снятых портретов.
здесь просто вопрос про сьемку в домашних условиях
про тень я знаю, только вот давайте не будем обсуждать модель, какой у нее формы нос, я знаю лучше васПодробнее
вроде никто МОДЕЛЬ не обсуждал. обсуждали работу фотографа. поставьте классический свет - чуть спереди слева-сверху, так чтобы на теневой щеке появился светлый треугольк. в зрачках должен быть виден блик, сразу под веком. и сравните потом свои кадры.