Портрет - на СФ / БФ (плёнка)

Цитата:

от: MikhailPiter
Хе, а шахту забыл раскрыть :D

Это же не автопортрет.

Чет эта фотка не похожа на снимок СФ или БФ камерой. На галимый цифирь мыльничный больше смахивает.

Rolleflex 2,8C
Pan F Plus

Модель на фото конечно хороша , но вот не похоже это на фото со среднего формата, ИМХО :)

Цитата:

от: Aleksey--__--
Модель на фото конечно хороша , но вот не похоже это на фото со среднего формата, ИМХО :)

может сканер епсон 300 и сканирование со склейкой потом))

Цитата:

от: ILMARiNEN
может сканер епсон 300 и сканирование со склейкой потом))

Или обработка в гимпе с 8 бит.

Ага, и в гимпе, и 8бит на эпсоне :P Сеголня напечатаю, закину сюда. Посмотрим ;)

Очень красивая девушка .
А снимали на постоянный свет?

Последнюю и пред. - да, а первые две - вспышки

Цитата:

от: Aleksey--__--
Модель на фото конечно хороша , но вот не похоже это на фото со среднего формата, ИМХО :)

Здесь больше половины фото в ветке похоже, что снято на мыльницу цыфирь)

Я так не думаю основная масса работ видно что снята на средний формат просто какието работы более удачные какие то менее вот и все .
Фотографии девушки про которые писал Алексей абсолютно пленочные по своему виду , на многих зернистость которая абсолютно не свойственна цифре .

Цитата:

от:Nezdoiminoga

Подробнее

Девочка :)

[УДАЛЕНО]

Как и обещал: в фиксаже ;)


Позже еще выложу

Bronica SQ-A with Zenzanon-S 150/3.5, Ilford Pan F+ 50

Цитата:

от: noFX
Здесь больше половины фото в ветке похоже, что снято на мыльницу цыфирь)

Вот в этой теме https://foto.ru/forums/topics/642927&mode=l&page=213 , как вариант люди выкладывают фото с цифры и они лучше чем половина в этой ветке )))) Проблема в не умении сканирования пленок и их последующий коррекции в графическом редакторе видимо сказывается

Танюша просто великолепно получилась, молодец классно её сфотографировал