Yashica Mat 124G, Ilford Delta 3200, АКФФ сток.
Портрет - на СФ / БФ (плёнка)
Всего 6705 сообщ.
|
Показаны 2621 - 2640
Re[noir.]:
портрет, который мне почти нравится, за исключением того, что резкости нет
Yashica Mat 124G, Ilford Delta 3200, АКФФ сток.
Yashica Mat 124G, Ilford Delta 3200, АКФФ сток.
Re[noir.]:
Пентакон
Re[rectdyf]:
от:rectdyf
ПентаконПодробнее
Хороший кадр.
Re[noir.]:
Как только набираешься опыта , чувствуешь уверенность приходит расслабуха , уже не один раз влетал с проявкой когда не концентрировался , почти всю чб серию Индии проявил в PC-Tea и краевой эффект в виде всяких пузырьков и пятен , и так обидно что кадрировался в край и после проявки не рассматривал пристально первые пленки . И так же я пересел с цифры на пленку по причине полной механики и энергонезависимости и так же кажущейся надежности . На ролике одна нижняя ножка отлетела и получил еще засветки по кадру , слава Богу это были последнии дни съемки и только на дневных съемках . Никогда бы не подумал что под ножками этими дырка которая засветит пленку . В общем пленка требует собранности .
Вот этот портрет снят на Portra400 проявлен в пирокате на любимую 2.8С. Так же почти не глядя взял две пленки с похожим рисунком ракорда ,витал где то в облаках, всунул в бачок и вуаля :) Теперь все пленки распихиваю по разным мешочкам :)
Вот этот портрет снят на Portra400 проявлен в пирокате на любимую 2.8С. Так же почти не глядя взял две пленки с похожим рисунком ракорда ,витал где то в облаках, всунул в бачок и вуаля :) Теперь все пленки распихиваю по разным мешочкам :)
Re[Sanych]:
от: Sanych
Тоже похож на фотографа - взгляд внимательный. Но наверное не фотограф - фотоаппарата нету :cannabis:
Упс, просмотрел... Точно - фотограф
Конечно с фотиком
Re[rectdyf]:
от:rectdyf
ПентаконПодробнее
Понравилась.
Re[noir.]:
искра, провия 100
Re[Петр]: Re[Bob]:
от: Петр
Хороший кадр.
от: Bob
Понравилась.
Спасибо коллеги
Re[noir.]:
Contax 645 AF Zeiss 140mm f2,8 T*\Ilford HP5
Re[ramanyja]:
от:ramanyjaПодробнее
Нравятся ваши портреты.
Re[noir.]:
yashica mat-124G
Re[rectdyf]:
А каким стеклом вы так красиво тетю запентаконили? :)
Re[Shaban]:
Спасибо . Меня постоянно жжет чувство недовольства собой и тем как снимаю , ну и технической стороной тоже . Недавно обвалился фотоальбомами типа
" People in Vogue -a century of portraits " , " Light and Illusion" , " Movie-star portraits of the forties " , Х.Ньютона пересмотрел в 20й раз и еще тучу альбомов включая Б.Смелова . Смотришь и не понимаешь как так легко и как будто и непринужденно получали мастера свои картинки . Но в " People in Vogue .... " есть листы с контрольками ( к сожалению не оригиналы :) ) и там видно что тоже не так все просто было . Так что если нравятся как я снимаю то для меня это как глоток родниковой воды .
" People in Vogue -a century of portraits " , " Light and Illusion" , " Movie-star portraits of the forties " , Х.Ньютона пересмотрел в 20й раз и еще тучу альбомов включая Б.Смелова . Смотришь и не понимаешь как так легко и как будто и непринужденно получали мастера свои картинки . Но в " People in Vogue .... " есть листы с контрольками ( к сожалению не оригиналы :) ) и там видно что тоже не так все просто было . Так что если нравятся как я снимаю то для меня это как глоток родниковой воды .
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
Contax 645 AF Zeiss 140mm f2,8 T*\Ilford HP5
какой проявитель?
Re[ramanyja]:
Недовольство - это я понимаю.
Как вам удается "раскрывать" модели? - хотя конечно такой вопрос не для этого форума ;)
ЗЫ. Не знаю как там Ньютон, но живьем видел совершенно потрясающие портреты из американской уголовки 30-40 гг. и итальянских неореалистов 50-х.
Как вам удается "раскрывать" модели? - хотя конечно такой вопрос не для этого форума ;)
ЗЫ. Не знаю как там Ньютон, но живьем видел совершенно потрясающие портреты из американской уголовки 30-40 гг. и итальянских неореалистов 50-х.
Re[kapitandjon]:
от: kapitandjon
А каким стеклом вы так красиво тетю запентаконили? :)
Поспорю с Вами по поводу термина "Тетя" -это молодая девушка . А стекло это 180 зоннар 2,8
Re[Shaban]:
http://humus.livejournal.com/4095523.html исторические портреты обычно интересны , к примеру голливудские портреты или студия Аркур сняты с шикарным киносветом , но получить в доступ такое оборудование очень непросто . Мне нравится Уильям Мортенсен , которого если верить истории загнобил А. Адамс , пейзажи Адамса которые я видел только в фотоальбомах совешенно не впечатляют . У Наппельбаума шикарные портреты , но в основном известности и однообразие в съмке . В общем пытаюсь учиться у всех у кого возможно . И спасибо за итальянских неореалистов , накачаю их фильмов и побалдею .
Re[ramanyja]:
от:ramanyja
http://humus.livejournal.com/4095523.html исторические портреты обычно интересны , к примеру голливудские портреты или студия Аркур сняты с шикарным киносветом , но получить в доступ такое оборудование очень непросто . Мне нравится Уильям Мортенсен , которого если верить истории загнобил А. Адамс , пейзажи Адамса которые я видел только в фотоальбомах совешенно не впечатляют . У Наппельбаума шикарные портреты , но в основном известности и однообразие в съмке . В общем пытаюсь учиться у всех у кого возможно . И спасибо за итальянских неореалистов , накачаю их фильмов и побалдею .Подробнее
Ну американские уголовные портреты это 4х5 без специального света. Адамса тоже не люблю (правда живьем не видел). August Sander, фото которого видел живьем, по части портретов великолепен, пейзажи его - так себе. Из неореалистов - AlessandroNovaro, Giuliano Borghesan, Giuseppe Moder, Giovanni Massara. Есть еще из ныне живущих метров Michiel Hendryckx.
ЗЫ. Может по пиву? - 8-9 августа буду в Питере.
ЗЗЫ. За ссылку спасибо, действительно характерные личности!
Re[rectdyf]:
от: rectdyf
Поспорю с Вами по поводу термина "Тетя" -это молодая девушка . А стекло это 180 зоннар 2,8
Это была капелька юмора в столь серьезной беседе данного форума :)