Порекомендуйте пожалуйста! TAMRON 10-24 ака SIGMA 10-20 ака SIGMA 12-24 CANON 10-22? На 450d.

Заиду посмотриу ваш саит

Иа сам пеизажи и панорами не часто снимал
На ТОКИНА 12-24 дирку тоже зажимаиу на Ф/8 иногда на Ф/11 как сиатуациа требует...но бивает нужно Ф/16....Когда снимаиу интериери мне Ф/8 Ф/11 xватает если пол мраморнии или даже паркет...но если он обшит волокном...без Ф/16 не обоитис....так и на природе......Закати или солнце в контре и вот вам Ф/16 или даже Ф/22.....xотите размит ручеек между камниами опиат Ф/16 Ф/22

А в основном етот ширик у мениа на репортажи...снимаиу на Ф/4

Посвотрел вашипеизажи...Красиво
Кстати если обрабативат в HDR то пофиг какаиа дирка на ширике

Fot-ark, как добраться то до ваших фоток?? Мечтаю о такой линзе, но так хочется взглянуть на фоты ее.

Ну если у вас уже ест роднои 10-22 ....то зачем ее мениат? отличное стекло Думаете на СИГМА будет луцше?

под аватаркой ссылка...

только там, что чем снято не написано

если хотите, скажу где там 10-22 по номерам, считая сверху вниз

нет, Вы ошиблись, о обмене я ничего не говорил

Цитата:

от:Fot-ark
эт, зачем на сверширике диафрагмы f/11 и f/16, тем более для пейзажа?

при реальном использовании на f/8 и даже f/5.6, с достаточной ГРИП проблем не будет, тем более, что удаленные объекты сильно "мельчают"

Подробнее

Для пейзажа f/8 оптимально - не столько для ГРИП, сколько для равномерности картинки по полю м максимальной резкости по краям. Ето для тех, кто попиксельно рассматривает. А для репортажа или для WEB - да, и открытой хватит, ГРИП там и так "от забора и до обеда"

да, лучшие показатели при f/8, а ГРИП я упомянул посчитав, что оппонент предлагает снимать на f/16 ради нее

и был прав

У шириков Дифракциа начинаетса ранше чем у штатников
Иа все свои стекла прогониал на Дифракциу
Токина 12-24 дифракцирует уже с Ф 16 по етому иа ф/11 болше и не прикриваиу
Тамрон 28-75 дифракцирует с Ф19
а НИККОР 85ммм вообшче предел Ф/13 после Ф/8 там искат нечего

Кстати прикроите ваш стекло до Ф/22 нажмите на кнопку просмотра глубини резкости ... у вас поиавитса по центру темное пиатно ...видно приамо в видоискателе ...ето и ест Дифракциа...потом откриваите диафрагму и пиатно будет рассасиватса там где оно уже не заметно ето и ест на етом стекле минималное значение без дифракции ... в далнеишем может вам пригодитса

Я смотрел архивы, но информации много и противоречивой, кстати, судя и по двум страницам ответов на мой вопрос! :D

Тут скорее не ко мне замечание, а к :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/474725

:D :D :D

Да, тоесть больше f/8 закрывать особого смысла нет...
А закрывать до f/16 ради ГРИП - ето разве в случае макро... но макро шириком!?

Спасибо всем ответившим!

Взял все таки Тамрон 10-24. Первые впечатления - РЕЗКИЙ, по всему кадру! Отличный конструктив. Аьберации умеренные, хотя люди прикольные получаются, особенно если в упор на 10 бить! :D Темноват, но это не пугает.

На праздники собираюсь в Крым, вернусь - отпишусь с примерами.

А не могли бы выложить парочку полноразмеров с этого тамрона? На f8-f11 ? И как у него с конструктивом и резкость на открытой?

Цитата:

от: Vivs
А не могли бы выложить парочку полноразмеров с этого тамрона? На f8-f11 ? И как у него с конструктивом и резкость на открытой?

Фигово у него с резкостью на открытой:
http://www.optyczne.pl/158.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_10-24_mm_f_3.5-4.5_Di_II_LD_Aspherical_(IF).html
в конце этого же теста и картинки есть

по ссылке выдает "Awaria. Przepraszamy")

Короче какой из объективов резче на 7.1-11 и у кого меньше ХА это самое главное. На дпревью вроде токина равномерней и на 5.6 и 8 резче чем тамрон...
В итоге имеем сигма тамрон токина и еще токина 11-16 светосильная которая... Ну и как выбрать?