Добрый вечер!
Хочется ширик, вышеуказанные аппараты привлекают, что получаешь ширик расширенными возможностями. Все хвалят сигму 10-20, но когда тестировал в магазине Тамрон показал лучшую резкость, с другой стороны он мне нужен не для магазина, а для природы и архитектуры ...
Или может взять просто ширик, но какой?!
Спасибо!
С уважением, Кирилл
Порекомендуйте пожалуйста! TAMRON 10-24 ака SIGMA 10-20 ака SIGMA 12-24 CANON 10-22? На 450d.
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Порекомендуйте пожалуйста! TAMRON 10-24 ака SIGMA 10-20 ака SIGMA 12-24 CANON 10-22? На 450d.
Re[Лирик-истина]:
Tokina 11-16 или Canon 10-22
Re[Лирик-истина]:
canon 10-22
Re[Лирик-истина]:
aka = also known as... т.е. это одни и те же стёкла, если судить по названию темы...
Re[Лирик-истина]:
[удалено роботом]
Re[Лирик-истина]:
Имея тот же выбор, я взял родной 10-22, доволен ;-)
Одно плохо - на ФФ не встанет... :'(
Одно плохо - на ФФ не встанет... :'(
Re[podsosinovik]:
да-да-да
токина 12-24/4
токина 12-24/4
Re[Лирик-истина]:
Будь я на Вашем месте - брал бы объектив с 10 мм.
Был Canon 10-22. Избавился от него - картинка мыльная...
Хотя цвета правильные, приятно держать в руках, размер не меняется, геометрия хорошая.
Очень понравилась Сигма, к-я новая - f3,5. По центру картинка "звенит"
По краям, понятно - беда всех шириков.
Токины все желтят, какой то коричневый налет у них на картинке, как ни крути цвета в фотошопе, чистый все равно не получается. Сигма по цвету лучше.
По Тамрону сложно сказать на картинках в Инете вроде нормально, если печатать на большой формат - это надо брать полноразмеры и печатать.
Был Canon 10-22. Избавился от него - картинка мыльная...
Хотя цвета правильные, приятно держать в руках, размер не меняется, геометрия хорошая.
Очень понравилась Сигма, к-я новая - f3,5. По центру картинка "звенит"
По краям, понятно - беда всех шириков.
Токины все желтят, какой то коричневый налет у них на картинке, как ни крути цвета в фотошопе, чистый все равно не получается. Сигма по цвету лучше.
По Тамрону сложно сказать на картинках в Инете вроде нормально, если печатать на большой формат - это надо брать полноразмеры и печатать.
Re[Лирик-истина]:
Сигма 10-20 ф\3.5
Re[Женько]:
от: Женько
да-да-да
токина 12-24/4
Поддерживаю - один из любимейших обьективов у меня на кропе
Ре[Лирик-истина]:
иа в свое времи вибирал ширик длиа арxитектури
сто раз просмотрел все:
Никкор 12-24ммф/4 Токина 12-24ммф/4 Сигма 10-20мм4-5.6 Тамрон 11-18мм4.5-5.6
Никкор 12-24 и токина 12-24 били иавно куцше и резче
у Сигма 10-20 на 10ммф/4 иавно мило и по центру и по растианутим краиам
Тамрон 11-18 мило по краиам и дисторсиа
В итоге взиал ТОКИНА 12-24 очен доволен снимаиу репортажи на ф/4 резкост шикарнаиа
А если вам на Пеизажи то надо будет дирку прикриват за ф11... имеите в виду..
а по минималнои дисторсии и дифракции луцше всего ТОКИНА 12-24 или СИГМА 12-24 ... СИГМА 12-24 на откритои дирке не очен но зато Менше дисторсии и на прикритиx Ф16 менше и дифракции
Смотриа длиа чего берете
Мне надо било и длиа Арxитектури и длиа Репортажа по етому взиал Токина 12-24 ... ничем не уступал НИККОРУ 12-24 и за пол цени
Ваши задачи вам виднее может длиа вас 10мм против 12 важнее
значит вибират придетса
10-20 10-22 10-24
Если нужна длиа пеизажа то смотрите какои из ниx лучше против дифракции на ф16 и чтоб по углам не мило и дисторсиа....ато потом будете обрезат кадри по краиам...и вместо 10мм получите 13
сто раз просмотрел все:
Никкор 12-24ммф/4 Токина 12-24ммф/4 Сигма 10-20мм4-5.6 Тамрон 11-18мм4.5-5.6
Никкор 12-24 и токина 12-24 били иавно куцше и резче
у Сигма 10-20 на 10ммф/4 иавно мило и по центру и по растианутим краиам
Тамрон 11-18 мило по краиам и дисторсиа
В итоге взиал ТОКИНА 12-24 очен доволен снимаиу репортажи на ф/4 резкост шикарнаиа
А если вам на Пеизажи то надо будет дирку прикриват за ф11... имеите в виду..
а по минималнои дисторсии и дифракции луцше всего ТОКИНА 12-24 или СИГМА 12-24 ... СИГМА 12-24 на откритои дирке не очен но зато Менше дисторсии и на прикритиx Ф16 менше и дифракции
Смотриа длиа чего берете
Мне надо било и длиа Арxитектури и длиа Репортажа по етому взиал Токина 12-24 ... ничем не уступал НИККОРУ 12-24 и за пол цени
Ваши задачи вам виднее может длиа вас 10мм против 12 важнее
значит вибират придетса
10-20 10-22 10-24
Если нужна длиа пеизажа то смотрите какои из ниx лучше против дифракции на ф16 и чтоб по углам не мило и дисторсиа....ато потом будете обрезат кадри по краиам...и вместо 10мм получите 13

Re[Gagula2]:
эт, зачем на сверширике диафрагмы f/11 и f/16, тем более для пейзажа?
при реальном использовании на f/8 и даже f/5.6, с достаточной ГРИП проблем не будет, тем более, что удаленные объекты сильно "мельчают"
при реальном использовании на f/8 и даже f/5.6, с достаточной ГРИП проблем не будет, тем более, что удаленные объекты сильно "мельчают"
Ре[Фот-арк]:
[qуоте=Фот-арк]эт, зачем на сверширике диафрагмы ф/11 и даже ф/16, тем более для пейзажа?
при реальном использовании на ф/8 и даже ф/5.6, с достаточной ГРИП проблем не будет, тем более, что удаленные объекты сильно ъмельчаютъ[/qуоте]
дело в том что на ширике ви фокусируетес почти на бесконечност
отдаленнии центр в фокусе...а нижниа част перед вами слишком близко...если ето трава или песок то на ф/5.6 никак не сможете подшарпит в далнеишем..тем более если xотите картинку болшиx размеров
Начнете снимат пеизажи ...там разберетес
при реальном использовании на ф/8 и даже ф/5.6, с достаточной ГРИП проблем не будет, тем более, что удаленные объекты сильно ъмельчаютъ[/qуоте]
дело в том что на ширике ви фокусируетес почти на бесконечност
отдаленнии центр в фокусе...а нижниа част перед вами слишком близко...если ето трава или песок то на ф/5.6 никак не сможете подшарпит в далнеишем..тем более если xотите картинку болшиx размеров
Начнете снимат пеизажи ...там разберетес
Re[Gagula2]:
от:Gagula2надо научится правильно выбирать точку фокусировки и f/16 никогда не потребуется ;)
дело в том что на ширике ви фокусируетес почти на бесконечност
отдаленнии центр в фокусе...а нижниа част перед вами слишком близко...если ето трава или песок то на ф/5.6 никак не сможете подшарпит в далнеишем..тем более если xотите картинку болшиx размеров
Начнете снимат пеизажи ...там разберетесПодробнее
Re[Gagula2]:
только я о кроп-камерах говорю

Ре[Фот-арк]:
[qуоте=Фот-арк]только я о кроп-камерах говорю :оопс:[/qуоте]
пониатно шо на кроп.. да и вроде на КАНОН .. ато на Олимпуз Ф/5.6 самое то у него ф/5.6 как на ЕОС 5Д Ф/16
пониатно шо на кроп.. да и вроде на КАНОН .. ато на Олимпуз Ф/5.6 самое то у него ф/5.6 как на ЕОС 5Д Ф/16
Re[Chipp]:
Chipp, а могли бы примеры показать данной линзы - сигмы.
Re[Fot-ark]:
esli interesno to mozhno posmotret u Maksima
EOS 30D + Tkina 12-24mm F/4
EOS 5D + Tamron 17-35mm F/2.8-4
http://www.pbase.com/maximzar/root
EOS 30D + Tkina 12-24mm F/4
EOS 5D + Tamron 17-35mm F/2.8-4
http://www.pbase.com/maximzar/root
Re[Лирик-истина]:
Темы про 10-22 10-20 12-24 создаются чуть не кажный денек.
Может народ поиском озаботится?
Покажите примеры... а flikr отменили с pixel-peeper?
Может народ поиском озаботится?
Покажите примеры... а flikr отменили с pixel-peeper?
Re[Gagula2]:
да, немного посмотрел, потом еще туда зайду...
только я EF-S 10-22 два года с камеры не снимал, изучил его отлично, но ни при каких случаях, за это время, диафрагму сильнее f/10 не закрывал
(загляните на мой сайтик, там 99% пейзажи)
только я EF-S 10-22 два года с камеры не снимал, изучил его отлично, но ни при каких случаях, за это время, диафрагму сильнее f/10 не закрывал
(загляните на мой сайтик, там 99% пейзажи)