Порекомендуйте ноутбук плиз!

Основная задача - демонстрация отснятого материала клиенту. Соответственно монитор, что б цвета были как настоящие при условии удачной съемки. В идеале монитор 14 или 15. Ну и платить много не охото. Обязательно что б писал DVD.

в качестве бюджета можете посмотреть что то из Айсер, у них картинка ничего даже на бюджетных моделях, а Макбук не хотите обратить свое внимание, они с 13" матрицей тоже ничего и не особо дорогой.

IBM/Lenovo c матрицей FlexView (IPS), какой найдете, были модели с этими матрицами R50p, R51, R52, T60p, T41 (разумеется, не вся серия, а отдельные модели в серии именно с данной матрицей).

Цитата:

от: Matteo
IBM/Lenovo c матрицей FlexView (IPS), какой найдете, были модели с этими матрицами R50p, R51, R52, T60p, T41 (разумеется, не вся серия, а отдельные модели в серии именно с данной матрицей).

+1. Рекомендую Т серию.

Цитата:

от:localchap
в качестве бюджета можете посмотреть что то из Айсер, у них картинка ничего даже на бюджетных моделях, а Макбук не хотите обратить свое внимание, они с 13" матрицей тоже ничего и не особо дорогой.

Подробнее

Mac как-то не хочется :? По производительности они ни чуть не лучше PC сейчас, ну может капельку. При это точно дороже и надо привыкать

У них мониторы получше да?

Кстати, а какие из новых Леново на IPS? И где в Москве их лучше покупать? Чего-то я так и не понял из описаний делают ли они еще такие ноутбуки или все такое же Г как и остальные... На самом деле хороший ноут купить для фото - гемор, сам выбираю уже пол года... :( Сколько не калибровал Фиджика-Сименса все кака на экране...

Цитата:

от: instudiofoto_new
Mac как-то не хочется :? По производительности они ни чуть не лучше PC сейчас, ну может капельку. При это точно дороже и надо привыкать

А имидж? Человек с Макинтошем выглядит профессиональнее.Не зря все графики с ними работают.

[quot]У них мониторы получше да? [/quot]
У современных маков экраны по-моему просто навороченный Tn+Film, вроде тех что сони ставит на свои 15.4" модели. Если важен цвет (чтобы оттенки никак не зависели от угла наблюдения)-берите IPS матрицу (те же IBM указанные выше). Если важен имидж-берите Мак. (К MacOS прийдется привыкать-это да. Я неделю привыкал, сейчас нормально работаю, тока софт нормальный под нее искать надо)

Цитата:

от: Lerner
+1. Рекомендую Т серию.

Например Т60.

[quot]Сколько не калибровал Фиджика-Сименса все кака на экране[/quot]
Я тоже тут попробовал откалибровать Тн-матрицу на фуджике. Как я об этом пожалел... ;) А сонивские ноутбучные тн-ки нормально калибруются. Но работать за ними проблематично, т.к. нужно фиксированное положение занять и оставаться в нем...

Цитата:

от: Reiz Rax
А имидж? Человек с Макинтошем выглядит профессиональнее.Не зря все графики с ними работают.

Имхо графики с ним работали 5-8 лет назад т.к. он был объективно гораздо производительней. И работают графики с ним сейчас, по той же причине, по которой я не хочу работать с Mac. Т.е. надо по новой привыкать. Молчу про ноуты... А вот стандартные компы - может mac до сих пор быстрее. Только разница уже не чувствуется.

Цитата:

от:Семен
[quot]Сколько не калибровал Фиджика-Сименса все кака на экране[/quot]
Я тоже тут попробовал откалибровать Тн-матрицу на фуджике. Как я об этом пожалел... ;) А сонивские ноутбучные тн-ки нормально калибруются. Но работать за ними проблематично, т.к. нужно фиксированное положение занять и оставаться в нем...

Подробнее

А отсюда, если можно по подробнее. Что занчит занять фиксированное положение. А с остальными можно на бегу работать :D :?: Ну в смысле что в sony такого, что отличает ея от остальных?

Цитата:

от: instudiofoto_new
А отсюда, если можно по подробнее. Что занчит занять фиксированное положение. А с остальными можно на бегу работать :D :?: Ну в смысле что в sony такого, что отличает ея от остальных?

По-моему, ничего. У меня уже 3-ий ноут Сони, отличные экраны. Но я их никогда не калибровал, т.к. пользуюсь внешними мониторами. Скорее всего, автор имел в виду искажение цветов в зависимости от угла зрения. Но сомневаюсь, что речь должна идти о штативе для жесткой фиксации головы:)

Ваш запрос - как это водится - весьма противоречивый. Если вы хотите просто демонстрировать снимки клиентам - то калибровать экран не нужно. Нужно в ФШ обрабатывать так, чтобы именно на этом экране они нормально выглядели. Потому что я не слышал о ноутах с профессиональными "фотографическими экранами".

Если первичны "понты" и желание пустить пыль в глаза, то я бы смотрел на 17-дюймовые Сони и Тошибы (мультимедийные). Или "Феррари" какой-нить и прочий ноут с богатой отделкой. Или Мак (их много выставлено в MediaMarkt и выглядят они действительно богато), хотя после перехода на камни от Интела остались, имхо, одни понты. Поскольку цена неадекватна...

Если же просто как инструмент - то практически любой. Кстати, при мне в Маркте торговали довольно приличными ноутами 15-дюймовыми за 12 тыр. Ровер, наш - но за такие деньги это вообще сказка. Продавец говорил, что не успевают подвозить, больше 200 штук за день продали...

Цитата:

от: instudiofoto_new
Mac как-то не хочется :? По производительности они ни чуть не лучше PC сейчас, ну может капельку. При это точно дороже и надо привыкать

А че там привыкать, не хотите работать под маком загружаетесь виндой вот и все нет проблем :D

Цитата:

от: localchap
А че там привыкать, не хотите работать под маком загружаетесь виндой вот и все нет проблем :D

В смысле Windows XP for Mac?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
По-моему, ничего. У меня уже 3-ий ноут Сони, отличные экраны. Но я их никогда не калибровал, т.к. пользуюсь внешними мониторами. Скорее всего, автор имел в виду искажение цветов в зависимости от угла зрения. Но сомневаюсь, что речь должна идти о штативе для жесткой фиксации головы:)

Ваш запрос - как это водится - весьма противоречивый. Если вы хотите просто демонстрировать снимки клиентам - то калибровать экран не нужно. Нужно в ФШ обрабатывать так, чтобы именно на этом экране они нормально выглядели. Потому что я не слышал о ноутах с профессиональными "фотографическими экранами".

Если первичны "понты" и желание пустить пыль в глаза, то я бы смотрел на 17-дюймовые Сони и Тошибы (мультимедийные). Или "Феррари" какой-нить и прочий ноут с богатой отделкой. Или Мак (их много выставлено в MediaMarkt и выглядят они действительно богато), хотя после перехода на камни от Интела остались, имхо, одни понты. Поскольку цена неадекватна...

Если же просто как инструмент - то практически любой. Кстати, при мне в Маркте торговали довольно приличными ноутами 15-дюймовыми за 12 тыр. Ровер, наш - но за такие деньги это вообще сказка. Продавец говорил, что не успевают подвозить, больше 200 штук за день продали...

Подробнее

17"-гуд!!! Только таскать тяжело А Rower за 12т.р. я видел. Если смотреть на монитор ровно под 90 град. - в центре он светлее чем по краям. И цвета Всё-таки на клиента хочется производить приятное впечатление. Можно объяснить, что цвета не очень из-за монитора, а можно показать прекрасные цвета и ни чего не объяснять. Я за второй вариант. При этом ноут за 12 т.р. - отличный накопитель.

Берите 15.4" широкий, есть достаточто компактные тонкие "стильные" модели, у того же асера, например. Не рекомендую брать с десктопным процом, шумные и греются сильно. А матрицу надо самому смотреть в магазине, как правило все видно сразу.

Зачем же широкий, если вы не делаете снимки 16:9?! На таких мониторах обрабатывать удобно (у меня и на ноуте, и настольный такие). Но показывать нужен обычный 14-15 дюймов. Меньше - мелкие фотографии. Больше - тяжело таскать...

Работать удобней раз, небольшие черные поля по краям при просмотре иногда даже на пользу, к тому же как я заметил качество широких матриц выше чем посто 15, по крайне мере на двух бюджетных моделях асера это было видно не вооруженным глазом и подсветка была ровней на широком. Все конечно ИМХО.