Поразительные старые фото астронавтов/космонавтов

Обратил внимание на фото астронавтов/космонавтов в википедии. Например:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Alexei_Leonov.jpg?uselang=ru
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Harrison_Schmitt.jpg?uselang=ru

Качество - закачаешься. И цвет и разрешение - просто отличное - не хуже нынешних. А если подумать, что это было 50+ лет назад, то просто нереально круто. Из минусов конечно цветное зерно, если на полноразмеры смотреть.

Никто не изучал вопрос - кто и на какую технику и пленку тогда это снимал?

А кстати - никто не видел такого же качества цветных фото тех лет, но родом из СССР? А то как-то на вскидку все какое-то чб...

Борис Смирнов, Владимир Пильгуев,Вл.Мусаэлян и др. Камеры были разные - инфы точной не нашёл.
Качество "не хуже нынешнего" т.к. эти плёнки ( в основном Кодак) и слайды пересканировали многожды, в т.ч. и в наши дни.
Для меня поразительные - это старые(до 17 года) кабинетные портреты!Мягкость, качество....Супер!

Фотография-осталась в прошлом. Цифрография это удобно но не то.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/303194.html

Не надо нам загранишного!Давай Россейское 1903-1918 гг! (фото в почту бросил)

1905 год:

Ваше фото из 1905г замечательное!

Не смог перенести!Бросил тебе письмо!

Цитата:

от:GyrusDyne
Обратил внимание на фото астронавтов/космонавтов в википедии. Например:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Alexei_Leonov.jpg?uselang=ru
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Harrison_Schmitt.jpg?uselang=ru

Качество - закачаешься. И цвет и разрешение - просто отличное - не хуже нынешних. А если подумать, что это было 50+ лет назад, то просто нереально круто. Из минусов конечно цветное зерно, если на полноразмеры смотреть.

Никто не изучал вопрос - кто и на какую технику и пленку тогда это снимал?

Подробнее

Это снимали на широкий Кодахром с исо 25 или 64.
Цитата:

от: GyrusDyne


А кстати - никто не видел такого же качества цветных фото тех лет, но родом из СССР? А то как-то на вскидку все какое-то чб...

Нет таких снимков из СССР и быть не могло, у нас кодахрома не было.

Цитата:

от: Павел Ионас
Не смог перенести!Бросил тебе письмо!

По просьбе Павла размещаю его фото. На фото его дядька на наградной открытке.





Сам он не умеет.

Хороший город Гродно. Бывал там. Дзеуки - а-агонь! В Гродно стоял гусарский полк, казармы коего, желтого кирпича, располагались там, где впоследствии находился советский военный госпиталь.

Это не ко мне. Мопед не мой. К Павлу Ионасу.

Спасибо еще раз- доставили удовольствие!
Все собачники - люди честные, порядочные и уважаемые!

:D

Цитата:

от: Павел Ионас
Не надо нам загранишного!Давай Россейское 1903-1918 гг! (фото в почту бросил)

Россейское цветное:

С. М. Прокудин-Горский. Грузинка

Не нужен нам берег Турецкий и Грузия нам не нужна!
(М.Исаковский."Летят перелётные птицы")
Какого года снимок? 200...?
Вот, если бы времён войны - Шамиля...Лермонтова....!

Вам Павел удалось меня удивить!

Цитата:

от:GyrusDyne
Обратил внимание на фото астронавтов/космонавтов в википедии. Например:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Alexei_Leonov.jpg?uselang=ru
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Harrison_Schmitt.jpg?uselang=ru
Качество - закачаешься. И цвет и разрешение - просто отличное - не хуже нынешних. А если подумать, что это было 50+ лет назад, то просто нереально круто. Из минусов конечно цветное зерно, если на полноразмеры смотреть.
Никто не изучал вопрос - кто и на какую технику и пленку тогда это снимал?
А кстати - никто не видел такого же качества цветных фото тех лет, но родом из СССР? А то как-то на вскидку все какое-то чб...

Подробнее

Я не снимал на цветную плёнку 50 лет назад. Но снимал примерно 42-43 года назад как на отечественную плёнку ЦНД-32 так и немного позднее на ГДР-ровскую ОRWOCOLOR NC19. Тогда в моде был как узкий формат (кадр 24х36 мм) так и средний формат. Советская плёнка особым разрешением и качеством не отличалась, а ГДР-вская была относительно неплоха. Могу допустить, что например результат со среднего формата было вполне сравним по качеству с представленными Вами фотографиями. А был ведь ещё Kodak,который был ещё лучше. Но для обычных фотолюбителей он был недоступен. Здесь народ принялся демонстрировать ещё большую экзотику. Ключевым понятием является формат. Если же оценить тему по существу, то спустя совсем немного времени с момента массового перехода с плёнки к цифре очень многое и многим кажется удивительным. Плёнка прошла длительный путь развития. Она достигла значительного прогресса. Прогресс плёнки с некоторых пор существенно замедлился. К этому есть объективные причины. Есть ещё люди которые по-прежнему привержены плёнке и продолжают находить у неё преимущества которых давно нет. Есть альтернативный подход напрочь отрицающий качество плёночных снимков. И то и другое от определённой узости взглядов, кругозора и личного опыта. Я покончил с плёнкой 14 лет назад. Сейчас для меня это слишком дорого. А лет 35 меня всё устраивало и виделись перспективы. В том числе и в прогрессе плёнки. А в комбинации с средним форматом так и очень неплохие и комфортные перспективы.

Хотелось просто полюбоваться старинными снимками!Никаких задних мыслей....

В чем проблема?

С.М . Прокудин- Горский Творческое наследие, библиотека Конгресса США.

Ну что же это такое!Всё время под цугундер подвести хочет!Как страшно жить!