от:nebrit
Малолетний потомок Пушкина рисует в мамкином альбоме чувака в треуголке с шашкой наголо и на коне в позе как на параде. Не подписывает, кого именно изобразил.
Спустя более полутора сотен лет кто-то, собаку съевший на русской истории, не моргнув глазом заявляет - да это стопудово Наполеон Бонапарт. Полагаю, что он знает, о чём говорит. Быть может перелистал кучу подобных альбомов или перечёл кучу писем того периода. Иначе бы говорил осторожнее.
В кадре кто говорил, не помню. Может быть обычный журналист - которому всё равно что говорить, но озвучил версию либо историка, либо искусствоведа, короче кого-то, кто в курсе.
Или всё фигня: наплевать и забыть?
я полагал, что она должна была бы стремиться к нулю. При любом количестве опрошенных.Подробнее
Что за передача-то была?
А если "малолетний потомок" просто нарисовал "чувака в треуголке с шашкой наголо"? Кстати, Наполеон треуголок не носил...
То, что кто-то "не моргнув глазом заявляет" еще ничего не значит... Неужели не привыкли?.. Классики с этим "собаку съевшим" уж точно не согласны...