Попрактикуемся? Проблемные изображения и цветокоррекция.

Всем привет. Ковырял архивы, увидел вот "это". Решил попробовать сделать чего-нибудь с "этим самым" в фотошопе. Понял, что сделать мало что могу...

Ну так вот, явно виден посторонний оттенок на карточке, а вот как убрать ума не хватило. По чему ориентироваться, с чего начинать? Понятно, что у Маргулиса есть много примеров, но иногда, когда дело доходит до практики, сложно бывает сориентироваться.

В связи с этим сабж: что, если выкладывать фотографии, с которыми вы испытываете/испытывали проблемы при цветокоррекции или просто цветокоррекция которых показалась вам интересной и обсуждать все это дело. Ну и помогать другим, конечно.

Вот собственно мой "шыдефр", не знаю где начинать мерить. Размер изображения 250 кб примерно.

и не предлагать, толку никакого.

Спасибо

плагин от c3c:

Собс-но, вот попытался откорректировать "на глаз", но глаз уж больно фиговый - ноутбучный, поэтому в тенях сразу виден избыток мадженты.


А вот и кривые... черный канал не трогал


to zig
Плагин фотографию в пурпур утащил. И больше интересует именно коррекция кривыми в цмике (до лаба еще руки не дошли)

ы

Гутттт, только еще просьба говорить как был достигнут результат, иначе толку никакого не будет.

З.Ы. Аватара аццкая

..

Вариант. немножко потемнее оригинала, но почему-то захотелось вот так.



Работа с кривыми в лаб. ставим контрольные точки на камнях небе и море. А потом кривыми делаем море синим а камни.. каменными.

Вариант обработки в Photoshop CS2.
Использованы:
1. Команда Match Color в режиме Neutralize. Остальные параметры команды по умолчанию.
2. В модели Lab небольшая обработка кривыми по каналу Lightness. Сильный контраст не применял, чтобы оставить исходное ощущение.



Респект Маргулису! ;)

P.S. имхо, трудно обрабатывать не видив натуры в момент съёмки - можно море всего своего напридумывать... ;)

Вот так в СМУК

два снимка- один RAW,второи обработан ФШ что не так сделанно? и как сделать лучше?

Цитата:

от: Эмиль К.
Гутттт, только еще просьба говорить как был достигнут результат, иначе толку никакого не будет.

З.Ы. Аватара аццкая

выставил белую и чорную точки пипетками и добавил насыщенности вроде так

Дык на вкус и цвет...

Все вроде неплохо выглядит. Вот разве что детали деревьев я бы так не жертвовал. Обратно их надо, а то каша темная вышла. А в остальном лично мне нравится.

я тоже выставил ч. и б. точки результат -исчезли деревья.... :(

Ребята, супер. Интересно смотреть насколько по-разному мы видим изображение ;) Имхо баланс по выставлению черной и белой точек работает не очень хорошо в моей фотографии, потому что цвет камней еще нужно откорректировать (по-моему там мадженты поменьше нужно сделать), чтобы лучше все это вписывалось в общую гамму. В любом случае, считаю достаточно мучать мою фотографию, тем более такую скучную, а переключиться на фото igi21.

По-моему, у вас получилось просто отлично, но контраст завышен, поэтому деревья и потерялись. Не знаю как в ЛАБе, не знаком, но что бы я сделал (и сделал, но качество, с которым вы выложили картинки не позволяет особо редактить) в CMYK'е, так не так сильно задирал контраст, или же поработал с масками, или бы выдернул R канальчик и наложил на исходное изображение в режиме Luminosity.

Надеюсь, что хоть как-то помог.

Цитата:

от:Z-machine

Подробнее

призрак на камешке )

Цитата:

от:Z-machine

Подробнее

Блин, вначале даже не узнал фотокарточку :D Цветокоррекция на уровне, нет цвета - лучший цвет.
Спасибо Вам, посмеялся.

А в чем супер то заключается?
Вы чего добиваетесь, сделать ближе к тому что было или получить из снимка (пусть и не выдающегося) цифромыльное отстоище?

Ядреные цвета по принципу небо и вода обязательно голубые (других не бывает), задранный контраст полуденного яркого солнца с убитыми светами...

А может посмотреть на исходники?

Первый снимок: лето, закат (тени на камнях длинные), освещение солнечное (тени резкие), небо облачное/пасмурное, вода у берега мутная от песка.
Следствия - общая тональность должна быть теплой (вечернее солнце), не сильно яркой (все таки закат).

Второй снимок: весна, пасмурно - все небо затянуто низкими белесыми облаками.
Общая тональность снимка должна быть холодноватой, сильного контраста на снимке быть не должно.

В обоих случаях небольшие ошибки баланса белого. Правится уровнями или кривыми.
Я лично пользовался кривыми ибо мне так привычнее. Но для правки цвета на кривых стоит не более трех точек (в начале, конце и середине) - соответственно можно было обойтись и уровнями.
Ежели есть желание поднять контраст (я немного поднял, хотя для второго снимка можно было и не трогать), то лучше сделать S-образную кривую - по крайне мере ничего не теряется...

Результат такой:

Sergey Kan, ИМХО не всегда требуется получать то, что было, а супер в том, что люди в любом случае делятся своими знаниями и тратят свое время на обработку изображений. Сколько людей, столько и решений по цветокоррекции.

Теперь поехали по порядку: с моими условиями вы ошиблись очень сильно. Во-первых, не лето, а середина зимы; во-вторых, не закат, а около полудня, может быть час дня; в-третьих, облачность переменная, как вы правильно заметили, в данном случае солнце колбасит напрямую, но в кадре пасмурно. Ну а в-четвертых отдельно, потому что тут моя субъективная оценка: камни смотрятся более серыми на самом деле, а океан голубым, но камера видит это иначе, чем глаз. И именно по этому, как мне показалось, интересно было бы посмотреть варианты цветокоррекции разных людей. Вывод: ваша версия пляжа ушла в желтый.

Теперь о втором снимке: тут мне ваш вариант понравился, с той лишь оговоркой, что когда автор повышал контраст, он и добивался именно контрастной картинки, но переборщил и потерял деревья. Вы - не перебощили ;) Я бы еще все же в вашей версии насыщенность в Lab'е поднял, но тут дело вкуса.

В любом случае, спасибо вам за внесение своей лепты в эту ветку. Вы лишь доказали, насколько может быть разным результат у разных людей.

И еще, давайте терпимее относится к другим версиям...

Это очень полезное занятие!