Понимаю- глупый вопрос, но жду помощи ..

Всего 49 сообщ. | Показаны 1 - 20
Понимаю- глупый вопрос, но жду помощи ..
Здравствуйте все! Я любитель и только недавно увлеклась фото для себя. Но на данный момент скопилось очень много файлов, а я все не могу разобраться по последовательности сохранения и обработки, чтобы они мне не заполоняли память компьютера. Знающие люди, подскажите как или направьте почитать не очень мудреное.
Я заполненную карту памяти фотоаппарата вставляю в iMac, через FDP они переносятся в эту программу. Потом я их обрабатываю в ней и сохраняю уже в Jpg. Оговорюсь сразу я только учусь и многие ваши спецслова непонимаю. за подсказки благодарна заранее.
Re[Nanina]:
Не совсем понял, что именно требуется: обработка фото, кталогизация ( упорядочение). Для того и другого говорят хорош лайтрум (+ РАВ конвертер).
Re[Wased]:
Цитата:
от: Wased
Не совсем понял, что именно требуется: обработка фото, кталогизация ( упорядочение). Для того и другого говорят хорош лайтрум (+ РАВ конвертер).

На Маке есть ещё Aperture. И iFoto.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
На Маке есть ещё Aperture. И iFoto.

Не обратил внимания, что Мак. Но в нем не силен.
Re[Nanina]:
Надо выкинуть этот хлам и купить нормальный комп на классной винде!
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Надо выкинуть этот хлам и купить нормальный комп на классной винде!

Понеслась!! Виндузятники против яблочников!!!!
Re[Александр Блоцкий]:
Говорят что в ЛайтРум очень удобная каталогизаия. Но я ее не осваивал. Есть сообщество в Живом Журнале посвещенное ЛР.
Чтобы не потерять важные исходники (RAW) и обработанные файлы, и при этом не загромождать комп - записываю их на внешний винчестер и на DWD диски.
Re[Герман 1]:
Очень удобная в Aperture, а в Lightroome просто удобная :D
В Aperture вся структура каталогов виртуальная, меняй как хочешь, а в Lightroom это только отражение жесткого диска. Плюс Коллекции сделаны отдельно от папок, что понижает их удобство.
Re[Nanina]:
Огромное вам всем спасибо! Сейчас немного разбираюсь с программой iFoto и попробую найти и поставить апертуру - надеюсь все получиться! Именно создание каталогов и систематизация , а так же сохранять буду на диске внешнем/ Спасибо еще раз!!!! :roll2:
Re[Герман 1]:
Цитата:
от: Герман 1
Говорят что в ЛайтРум очень удобная каталогизаия. Но я ее не осваивал.

Удобная каталогизация в Бридже. Потому что фото физически остаются там, где и лежали.
А лайтрум для создания каталога переносит ваши фото куда-то.... я так не могу работать. Я привык, что если скинул фотки в паку D:\bla-bla\bla-bla1, то они там и должны лежать, а не гулять где-то в недрах диска С:
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:

от:Александр Блоцкий
Удобная каталогизация в Бридже. Потому что фото физически остаются там, где и лежали.
А лайтрум для создания каталога переносит ваши фото куда-то.... я так не могу работать. Я привык, что если скинул фотки в паку D:\bla-bla\bla-bla1, то они там и должны лежать, а не гулять где-то в недрах диска С:

Подробнее

Эээээ. Лайтрум никуда ничего не переносит. Куда указали, там и хранит.
Re[Nanina]:
По мне так, и в Finder'е удобная каталогизация. Если не задаться целью создать фотоархив РИА-новостей, то достаточно придерживаться определенных правил в переименовании папок и разгребать время от времени мусор.

А Lr еще боооольшой любитель пожрать ресурсы машины.
Re[n1kka]:
Цитата:
от: n1kka
Эээээ. Лайтрум никуда ничего не переносит. Куда указали, там и хранит.

А как же "Создать новый каталог" и потом долго-долго идет импорт туда. И реально же видно, что место на с: сокращается
Re[n1kka]:
Может я че не вкурил?
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:
от: Александр Блоцкий
Может я че не вкурил?

Еще как не вкурили
Re[Anton Grachev]:
Я тоже все храню по папкам, просто на винде их много накопилось, а на маке такую кучу было лень разгребать, хотя я пробовал по началу в апертуре это делать, даже faces включил )) А потом забил ) Щас сижу и все у меня по папочкам в виде файлов. )

Nanina
Если у вас только jpg, тогда iPhoto изучайте. Если вам надо raw конвертировать еще, тогда Aperture лучше будет наверное
Re[n1kka]:
Цитата:
от: n1kka
Еще как не вкурили


Если б была возможность в лайтруме работать как и в бридже - без добавления в каталог, а просто казанием папки - вот был бы праздник!
Михаил Иванов. -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/574138#p6223224

и далее же

Конвертор должен быть конвертором, просмотрщик - просмотрщиком и т. д. Лайтрум "всё может", но всё через ж... evst
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:

от:Александр Блоцкий

Конвертор должен быть конвертором, просмотрщик - просмотрщиком и т. д. Лайтрум "всё может", но всё через ж... evst

Подробнее


Соглашусь. Чудовищная программа, непонятно за что так всеми любимая.
Re[Anton Grachev]:
Цитата:
от: Anton Grachev
Соглашусь. Чудовищная программа, непонятно за что так всеми любимая.

Далеко не всеми. Честно бы её купил, учитывая сброс цены до 31 марта, но не могу придумать ни одного оправдания для такого шага, учитывая присутствие Бриджа как каталогизатора и ACR как конвертера, намертво прицепленных к фотошопу.
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Надо выкинуть этот хлам и купить нормальный комп на классной винде!

Зачем "выкинуть", поставил Вынь-7 - и наслаждайся, серебристые понты никуда не делись и работать можно...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта