Понимаю, что баян. И всё же, в моём случае 5D или 1D MarkII N?

Цитата:

от:Скилливидден
Ситуация такова. В обозримом будущем хочу приобрести первый цифровой аппарат. Средства есть, желания торопиться нет. Выбор - между Canon 5D и 1D Mark II N. Выбор обусловлен:
-относительной ограниченностью бюджета
-имеющейся оптикой Canon, а именно:
EF 16-35 mm f/2.8L USM
EF 50 mm f/1.4
EF 135 mm f/2.0L USM

Подробнее

А я б с Вашей оптикой и на 17мег замахнулся бы...Первое стекло только продал бы, купив пару мф шириков от Цэйсс,к примеру, 24/2.8 и 35/2.8. 21мм дорогой гад...
Еще считаю, что все три стекла на кропе1.3 станут менее удобными по фокусному.Так что если экономно-Пятерка,а то и на новую дэ эс замахнуться...

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Скилливидден

Уточняю. Как уже было сказано, съёмка, в основном, любительская, печать в 90% случаев предполагается формата 30х40 (редко больше), рассматривать часто предполагается с близкого расстояния, в т.ч. с рук.

Подробнее

Для этих нужд 8Мп маловато. Впрочем, 12 тоже.

Подробнее

Вы полагаете? 30х40 см (!), вроде, не такой уж большой формат. Я, конечно, собираюсь брать цифру из-за её удобства, но, честно говоря, удивлён мнением, что 12 мп для такого формата мало. Вот 8 - ещё есть сомнения... потому и колеблюсь, собственно.

Подробнее

Нет, для нормальной печати 8Мп вполне достаточно (хотя от сюжета опять же зависит). Но если смотреть 30х40 в упор с рук - тут не уверен. Лучший способ - скачать в сети примеры, и самому пойти отпечатать.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Скилливидден

Уточняю. Как уже было сказано, съёмка, в основном, любительская, печать в 90% случаев предполагается формата 30х40 (редко больше), рассматривать часто предполагается с близкого расстояния, в т.ч. с рук.

Подробнее

Для этих нужд 8Мп маловато. Впрочем, 12 тоже.

Подробнее

Вы полагаете? 30х40 см (!), вроде, не такой уж большой формат. Я, конечно, собираюсь брать цифру из-за её удобства, но, честно говоря, удивлён мнением, что 12 мп для такого формата мало. Вот 8 - ещё есть сомнения... потому и колеблюсь, собственно.

Подробнее

Нет, для нормальной печати 8Мп вполне достаточно (хотя от сюжета опять же зависит). Но если смотреть 30х40 в упор с рук - тут не уверен. Лучший способ - скачать в сети примеры, и самому пойти отпечатать.

Подробнее

30х45 с МаркаН - это печать без интерполяции на Лямбде при 200дпи - в упор и с рук вы ничего стремного не увидите - все будет идеально...

Цитата:

от: А.Р.
30х45 с МаркаН - это печать без интерполяции на Лямбде при 200дпи - в упор и с рук вы ничего стремного не увидите - все будет идеально...

Ага, главное рядом не вешать отпечаток с 300dpi :) Если серьезно, то при близком рассматривании 200 от 300 дпи уже отличаются. хотя, конечно, не так чтобы ужасно.

Цитата:

от: bc----
У 5Д основное преимущество - низкие шумы на ИСО 1600-3200. Я бы сказал, надо плясать именно от этого. Если предполагается активное использование высоких ИСО, то брать пятерку, если нет - марк.

Меня терзают смутные сомнения, что Марк2Н проиграет пятерке на высоких ИСО...Иногда снимаю на Марк при ИСО 1600 - при печати 10х15 даже шумы давить не надо - их вообще не видно, при 15х21 только если присматриваться...Возможно на пятерке также, но врядли она лучше в плане шумов...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:А.Р.
30х45 с МаркаН - это печать без интерполяции на Лямбде при 200дпи - в упор и с рук вы ничего стремного не увидите - все будет идеально...

Ага, главное рядом не вешать отпечаток с 300dpi :) Если серьезно, то при близком рассматривании 200 от 300 дпи уже отличаются. хотя, конечно, не так чтобы ужасно.

Подробнее

Различие на отпечатке 30х45 200 и 300дпи настолько незначительно, что цена этому отличию будет либо ваша паранойя, либо дикая усталость глаз:-)
А вообще могу даже с увереностью сказать, что на 8 из 10 снимков вы разнице не заметите...

Цитата:

от: Скилливидден
Если бы я брал камеру для профессионального использования, вопросов бы не было.

Это да, можно было бы купить Сони Р1 и не терзать себя выбором.

Я бы для своих нужд купил Марку, но то для своих.

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:А.Р.
30х45 с МаркаН - это печать без интерполяции на Лямбде при 200дпи - в упор и с рук вы ничего стремного не увидите - все будет идеально...

Ага, главное рядом не вешать отпечаток с 300dpi :) Если серьезно, то при близком рассматривании 200 от 300 дпи уже отличаются. хотя, конечно, не так чтобы ужасно.

Подробнее

Различие на отпечатке 30х45 200 и 300дпи настолько незначительно, что цена этому отличию будет либо ваша паранойя, либо дикая усталость глаз:-)
А вообще могу даже с увереностью сказать, что на 8 из 10 снимков вы разнице не заметите...

Подробнее

При нормальном использовании этого отпечатка я в 10 случаях из 10 разницу не увижу. А если смотреть в упор, как это собирается делать автор темы - тогда вполне.

неделю назад выбирал для себя одну из этих камер...
Марк победил. - основной аргумент: Лучше снятый кадр с малым кол-вом пикселей чем не снятый вообще (скорость, фокус Д5) уверен что 8.2 МП хватает для печати 30х40 особенно если это "активные" жанры (спорт, танцы, репорт. и пр.) Еще аргументы: 1 это все таки ТОП, последнее время участились отзывы о каких-то огромных пылинках в видоискателяз Д5, чуть ли не повально во всех ... Вы собираетесь брать камеру везде с собой - этот режим работы ближе к Марку, предполагаю, что в подобном режиме Д5 выдержит пару лет, некоторые 20-ки и полутора не выдерживают.

выбирал камеру, кандидаты были те же. выбрал пятерку. для меня не важна пылевлагазащита, но очень хотелось полноценного широкого угла и маааленькой грип. это и перевесило чашу весов в пользу пятерки. запас в 4мп очень хороший бонус для кадрирования. НО если бы снимал спорт, таскал камеру в любую погоду, то выбрал бы марк.
какую бы камеру вы не выбрали - разочарованы не будете

Работаю с 20Д и 5Д. С некоторых пор двадцатку использую только когда нужен ГРИП побольше, в остальных случаях, включая репотажку, кропнутая матрица проигрывает по детализации, работе объективов, высоким ИСО, кроме конечно скорострельности у Марка. Есть твердое мнение, что Марк незаменим только для съемки спорта и для бомбил, т.к. в целом надежнее. По поводу пыли на матрице, шуму много, но сам такой проблемы не наблюдаю. За полгода работы еще не разу матрешку не чистил, нету у меня ее, пыли.
Думается переход с пленки на кроп великой радости не принесет.

Эльку 16-35 ругают на кропе 1.6, якобы мылит по краям. А как она поведет себя на кропе 1.3?

у Saturn'а есть кроп 1.3 и полный кадр, и 16-35 и 24-70, он писал, что на полном кадре интереснее, но лучше спросите у него сами.

quote]
Ага, главное рядом не вешать отпечаток с 300dpi :) Если серьезно, то при близком рассматривании 200 от 300 дпи уже отличаются. хотя, конечно, не так чтобы ужасно.[/quote]
да, кошмарная разница 200dpi-это 81 (9х9) точка на каждом квадратном миллиметре! а 300dpi - 144 (12х12) на кв миллиметре. лично меня просто трясет от такой разницы ...

Купите Пятерку и б/у Двадцатку ;)
Кроп вторичен...