ПомоЖите с объективчиком )))

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:
от: Medvedev D.A.

Для стрекозы, пожалуй, пойдет, если не захочется ее морду в полкадра делать :).

фух, успокоили =)))) но штатив всё равно надо будет? не удобно как то (((

Значит, остановлюсь, пожалуй на:
18 - 70
50/1.4
Сигма 70-300 Macro Super II DG АПО

И теперь то. что меня начало тревожить - с них фотографии большие - А4. например, можно печатать?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:
от: heil88
Значит, остановлюсь, пожалуй на:
18 - 70
50/1.4
Сигма 70-300 Macro Super II DG АПО

И теперь то. что меня начало тревожить - с них фотографии большие - А4. например, можно печатать?

А4 - никаких принципиальных проблем нет.
С Сигмы 70-300 и 50/1.4 (кэноновского, правда) я сам печатал.
Правда, дай бог из сотни пара фото получается, достойных печати на А4 :(.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:
от: Medvedev D.A.

А4 - никаких принципиальных проблем нет.


Опять вы меня успокоили =) Спасибо огромное.


Цитата:
от: Medvedev D.A.

Правда, дай бог из сотни пара фото получается, достойных печати на А4 :(.

ну это- то я понимаю, но вдруг повезёт =))) Ну или мне будут все мои фоты казаться идеальными :D :D :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:
от: heil88

Значит, остановлюсь, пожалуй на:
18 - 70
50/1.4
Сигма 70-300 Macro Super II DG АПО
И теперь то. что меня начало тревожить - с них фотографии большие - А4. например, можно печатать?


А4 легко, если при съемке прикрывать диафрагму до 8-11 у зумов или если в углах кадра и так должно быть нерезко на открытых диафрагмах зумов (часто это само получается, т.к. объекты съемки это в основном не плоские объекты перпендикулярные направлению съемки, а 3Д).

С 50/1.4 можно снимать на открытых диафрагмах типа и печатать большие фотографии (с оговорками на 1.4), а у указанных зумов таких диафрагм вообще нет.

быстрый и не слишком строгий тест 18-70 можете увидеть на webfile.ru/507149 смотрите на резкость букв в центре и углах, а не на темность/светлость и ББ снимка.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:
от: heil88
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Правда, дай бог из сотни пара фото получается, достойных печати на А4 :(.

ну это- то я понимаю, но вдруг повезёт =))) Ну или мне будут все мои фоты казаться идеальными :D :D :D

Подробнее

Это проходит с опытом :).
На собственные "идеальные" фото с первых трех месяцев съемки редко без слез получается смотреть :(.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:

от:Mike_P
быстрый и не слишком строгий тест 18-70 можете увидеть на webfile.ru/507149 смотрите на резкость букв в центре и углах, а не на темность/светлость и ББ снимка.

Подробнее


что то не резко. это совсем плохо?
Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Уважаемый heil88 ,
почти все советы, данные выше хороши, и каждый по-своему.
Но на мой взгляд есть еще один.
Если вы только начинаете свой путь в мир цифровой фотографии (как недавно начал и я)), и многие термины/обозначения не вызывают у вас никаких ассоциаций, имеет смысл не торопиться с приобретением дополнительной оптики. Остановитесь на штатном объективе (kit), он почти наверняка вас удовлетворит на первое время. И пока будете его «объезжать», придет понимание того, что конкретно вам нужно, что вы хотите получить в результате съемки. А за это время не грех почитать соответствующую литературу и осмыслить манипуляции с фотоаппаратом в процессе съемки.
Ps.
Мысль не нова, но я на собственном опыте убедился, что для новичка такой путь один из самых практичных и с наименьшим количеством ложных ходов. Когда я покупал свой Canon 350D, и имел средства на покупку достаточно серьезной оптики за две тысячи зеленых, представьте какой выбор был передо мной. В какой кошмар меня повергло разнообразие, различие характеристик и возможностей объективов!! Скитаниям не было конца, хотя я уже знал и понимал что такое «светосила» «ЭФР» «фиксы» и т.д. – НО НЕ БЫЛО ОПЫТА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ цифровым зеркальным фотоаппаратом.
Время все расставило на свои места - мне посоветовали действовать также как я предложил вам и я не капли не жалею, как не жалею о сэкономленных таким образом деньгах (хотя конечно они и были вложены в оптику без остатка, но позже, уже осознанно и не вызывая в последствии чувство ошибки и зря потраченных средств)
Удачи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Цитата:

от:heil88
Цитата:

от:Mike_P
быстрый и не слишком строгий тест 18-70 можете увидеть на webfile.ru/507149 смотрите на резкость букв в центре и углах, а не на темность/светлость и ББ снимка.

Подробнее


что то не резко. это совсем плохо?

Подробнее


Чтобы потом не было удивления - предупреждаю заранее - любая оптика ведет себя хуже на полностью открытых диафрагмах и полностью закрытых (общая резкость, резкость в углах и контраст). Касательно 18-70 - нерезкость в углах вы увидите на тестовых кадрах, но на реальных снимках она нечасто заметна.

к тому же этот тест нестрогий, т.к. матрица и газета не были совсем параллельны.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ПомоЖите с объективчиком )))
Я бы посоветовал взять 28-105 Nikkor и не мучаться, на первое время (год-полтора) хватит за глаза, и по качеству картинки из бюджетных зумов он пожалуй лучший.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.