ПомоЖите с объективчиком )))

Здравствуйте! Хотел бы услышать ваш совет.
Собираюсь покупать Никон Д70s.
Я новичок, плохо во всём понимаю ))) Но собираюсь учиться )))
Хотел бы узнать, что лучше- купить китовый объетив AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX или NIKON AF50mm f/1.4D ?
В ближайшие пол- года - год нового объектива купить не смогу. Какой из этих универсальней? Ну и качество достойное хотелось бы.
Хотелось бы, чтобы объетив и фон размыть мог и портретик более- менее сносно сфотографировать и закат сфоткать...
И хотел бы совет на будующее: какие ещё объективы бюджетные можно прикупить? Баксов за 300. Ну 500 максимум.
Фотографировать буду всё попало. Рассвет над морем, зверушки в зоопарке, птичка, к которой не просто подойти близко, семью за столом и т.д. Вобщем, всё что придёт в голову.

может NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
и
NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED
(но это я так, по цене выбрал ))) т.к. ничего не понимаю в этом =)))

Посоветуйте объективчики =)
Надеюсь на Вашу помощь. Спасибо!

Универсальнее, естественно, зум :).
Можно попробовать сэкономить, взяв Д70 без "s".
Для зверушек/птичек из дешевых подойдет Сигма 70-300 АПО, из родных не знаю.

ну на тушке то и так экономлю =) а то кенон 20Д очень нравится. но финансы не позволяют (
А между Д70 и Д70S не такая уж большая ценовая разница. Зато он, как я понимаю, получше немножко.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
У
Для зверушек/птичек из дешевых подойдет Сигма 70-300 АПО, из родных не знаю.

это такой SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для NIKON (D) ?

Цитата:

от: heil88
Цитата:

от: Medvedev D.A.
У
Для зверушек/птичек из дешевых подойдет Сигма 70-300 АПО, из родных не знаю.

это такой SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для NIKON (D) ?

Да.
Полтинник будет гораздо лучше по качеству. Зум - по удобству. Выбирайте сами ;)

С полтиником вы много чего не снимете. Портреты и снимки на улице. 18-70 имеет хороший диапозон для начала. Хватит и на семью и на закат. Телевик (70-300) вещь хорошая, но использоваться будет редко. Птичку в лесу им снять будет трудно из-за шевелёнки. Светосила там не очень. Если бюджет маленький, то 50 ф1.4 нет смысла брать. 50 на 1.8. хватит вполне. Если хотите напишу больше, но тогда пишите в личку. Для начала лучший выбор это 18-70 + 50 1.8

Цитата:

от:heil88
Здравствуйте! Хотел бы услышать ваш совет.
Собираюсь покупать Никон Д70s.
Я новичок, плохо во всём понимаю ))) Но собираюсь учиться )))
Хотел бы узнать, что лучше- купить китовый объетив AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX или NIKON AF50mm f/1.4D ?
В ближайшие пол- года - год нового объектива купить не смогу. Какой из этих универсальней? Ну и качество достойное хотелось бы.
Хотелось бы, чтобы объетив и фон размыть мог и портретик более- менее сносно сфотографировать и закат сфоткать...
И хотел бы совет на будующее: какие ещё объективы бюджетные можно прикупить? Баксов за 300. Ну 500 максимум.
Фотографировать буду всё попало. Рассвет над морем, зверушки в зоопарке, птичка, к которой не просто подойти близко, семью за столом и т.д. Вобщем, всё что придёт в голову.

может NIKON AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
и
NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED
(но это я так, по цене выбрал ))) т.к. ничего не понимаю в этом =)))

Посоветуйте объективчики =)
Надеюсь на Вашу помощь. Спасибо!

Подробнее

возьми 18-70 и 50 1.8 за сотню а на будущее там уже поймешь что тебе нужно

сотню можно сэкономить на буковке S

50/1.4 он в основном для портретов с Д70(s), более универсален 35/2, но он стоит как 18-70.

Ваши варианты:

1. 18-70 + 50/1.8 универсальный + портреты.

35/2 качественно, но не очень удобно

18-70 (300 у.е.) + Сигма 70-300 Macro Super II DG или DL (130 у.е.). универсальный набор.

Цитата:

от: di35e1

возьми 18-70 и 50 1.8 за сотню а на будущее там уже поймешь что тебе нужно

50/1.8 тоже можно на будущее (я вот только через полтора года решил, что полтинник мне реально нужен :)).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: di35e1

возьми 18-70 и 50 1.8 за сотню а на будущее там уже поймешь что тебе нужно

50/1.8 тоже можно на будущее (я вот только через полтора года решил, что полтинник мне реально нужен :)).

я тоже так думал.. но когда у меня появился полтинник 18-70 лежит и пылица.. даже обидно за нее :) но широкий угол всетаки нужен, в квартире с полтинником особо не разгуляешься

Цитата:

от: Mike_P

(35/2 качественно, но не очень удобно

В квартире снимать им даже очень удобно и на улице тоже.
Я несколько месяцев только им и снимал.

Цитата:

от: Эдуард78

В квартире снимать им даже очень удобно и на улице тоже.
Я несколько месяцев только им и снимал.

Ну это ж получается экв. 50 мм так что снимать можно, а неудобство все равно остается когда нельзя зуммировать ногами.

Цитата:

от: artemapei

Полтинник будет гораздо лучше по качеству. Зум - по удобству. Выбирайте сами ;)

да как тут выберешь, когда ничего в этом не понимаю =)
До этого только сонькой W1 пользовался )

Цитата:

от: Эдуард78
Для начала лучший выбор это 18-70 + 50 1.8

а зачем тогда полтинник, если будет 18-70? просто для лучшего качества?

Цитата:

от: Эдуард78
Если хотите напишу больше, но тогда пишите в личку.

Напишите, пожалуйста. Только вот в личку я писать не умею

Цитата:

от: Mike_P
более универсален 35/2,

а это что? не видел что- то такого

Цитата:

от: Mike_P

Ваши варианты:

1. 18-70 + 50/1.8 универсальный + портреты.

аааа, начинаю понимать =) 18-70 щёлкать всё подряд, а полтинником портреты. А может стоит поучиться делать портреты на 18-70?

Цитата:

от: Mike_P

18-70 (300 у.е.) + Сигма 70-300 Macro Super II DG или DL (130 у.е.). универсальный набор.

Т.е. как широкоугольник использовать 18-70?

Цитата:

от: di35e1
я тоже так думал.. но когда у меня появился полтинник 18-70 лежит и пылица.. даже обидно за нее :)

вот поэтому и мучаюсь выбором. Очень много таких постов перечитал +)))

Цитата:

от: Mike_P
Ну это ж получается экв. 50 мм так что снимать можно, а неудобство все равно остается когда нельзя зуммировать ногами.

это как? "ничего не понимаю" (с) :)

з.ы. Представляю, как вас достали такие вопросы от чайников =))) спасибо огромное. что тратите своё время и помогаете.!

Цитата:

от: heil88
Цитата:

от: di35e1
я тоже так думал.. но когда у меня появился полтинник 18-70 лежит и пылица.. даже обидно за нее :)

вот поэтому и мучаюсь выбором. Очень много таких постов перечитал +)))

и не надо мучаться, они нужны оба, 18-70 для универсальности и 50 для качества и светосилы

Цитата:

от:heil88

а зачем тогда полтинник, если будет 18-70? просто для лучшего качества?[/quot]

полтинник пригодится когда темно, когда надо размыть фон, когда нужно напечатать большую фотографию.

[quot]
более универсален 35/2,
а это что? не видел что- то такого[/quot]

Nikkor 35/2

[quot]А может стоит поучиться делать портреты на 18-70?[/quot]

можно и им.

[quot][quote=Mike_P]
18-70 (300 у.е.) + Сигма 70-300 Macro Super II DG или DL (130 у.е.). универсальный набор.

Подробнее

Т.е. как широкоугольник использовать 18-70?[/quot]

18-70 как универсальный, а не только как ширик.
70-300 - для большого приближения.

Зуммировать ногами, это значит отойти подальше, чтоб в кадр влезло больше или подойти поближе, чтоб снять покрупнее. Но не всегда есть такая возможность.

понравился мне вариант
18 - 70 - штатный, универсальный, широкоугольник
50/1.4 - портретник
Сигма 70-300 Macro Super II DG- телевик (так вроде правильно называется? :)), макросъёмка.

правильно я всё написал? =)
Думаю такой вариант меня устроит года на 3 - 5 лет, да?
Как Вам, одобряете?
И по цене хорошо выходит.

Цитата:

от: Mike_P
полтинник пригодится когда темно, когда надо размыть фон, когда нужно напечатать большую фотографию.

ого. А значит с объективами, которые я выбрал (см. выше) фоту форматом А4 напечатать не получится ? (((( Ну вот, а я только обрадовался (

Цитата:

от: heil88

Сигма 70-300 Macro Super II DG- телевик (так вроде правильно называется? :)), макросъёмка.

Лучше, чтобы слово АПО в названии было :).
А макро у него так себе - 1:2, на 300 мм, с метра. Резкость там не самая лучшая, и без штатива такое макро особо не поснимаешь :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Лучше, чтобы слово АПО в названии было :).

что это даст? ;)

Цитата:

от: Medvedev D.A.

А макро у него так себе - 1:2, на 300 мм, с метра. Резкость там не самая лучшая, и без штатива такое макро особо не поснимаешь :(.

ну вот, ещё один объектив для макро надо будет выбирать
хоть я и не очень люблю макро снимки, но стрекозу иногда сфоткать хочется :( Может для этих целей он подойдёт?

Цитата:

от: heil88
Цитата:

от: Medvedev D.A.

Лучше, чтобы слово АПО в названии было :).

что это даст? ;)

Хроматических аберраций нет (таких цветных окантовок на контрастных объектах).
Цитата:

Цитата:

от: Medvedev D.A.

А макро у него так себе - 1:2, на 300 мм, с метра. Резкость там не самая лучшая, и без штатива такое макро особо не поснимаешь :(.

ну вот, ещё один объектив для макро надо будет выбирать
хоть я и не очень люблю макро снимки, но стрекозу иногда сфоткать хочется :( Может для этих целей он подойдёт?

Подробнее

Для стрекозы, пожалуй, пойдет, если не захочется ее морду в полкадра делать :).