Поможет ли фильтр при засвеченных фотографиях?
Всего 62 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Knute]:
Да, я видала, что в солнечную погоду используют вспышку... Но мне не очень с ней удобно.. Здесь ребенок бегает, следи за ней, еще рядом коляска, и фотик со вспышкой не маленький и не легенький) так спокойно на шее не повесит)))) Поэтому ее как то и не использую.
Re[ZaraZka]:
от:ZaraZka
Да, я видала, что в солнечную погоду используют вспышку... Но мне не очень с ней удобно.. Здесь ребенок бегает, следи за ней, еще рядом коляска, и фотик со вспышкой не маленький и не легенький) так спокойно на шее не повесит)))) Поэтому ее как то и не использую.Подробнее
Вы будете её использовать,если увидите,как прорисовывает глаза ребёнка сия приблуда. Я аж бегом побежал за ней.
Про фотошоп жалеть не надо. Это не волшебная палочка. Так,туфли лакированные,красиво,но не практично. Это для стиляг.
Re[Knute]:
Спасибо))))
Та я за него не жалею) Единственное, что без него у меня не получается с кожей. А где не читаю, кожа в основном обрабатывают в основном именно в нем. Но я прекрасно понимаю, что его учить и учить... А мне бы пока с фотоаппаратом разобраться)))))
Та я за него не жалею) Единственное, что без него у меня не получается с кожей. А где не читаю, кожа в основном обрабатывают в основном именно в нем. Но я прекрасно понимаю, что его учить и учить... А мне бы пока с фотоаппаратом разобраться)))))
Re[ZaraZka]:
от:ZaraZka
Здравствуйте. У меня объектив Sigma17-50 2.8 . Очень довольна им... Но если снимать в самый пик солнца, то фотографии получаются очень засвеченные...Не все, конечно, но и не малое кол-во.
Вопрос в том, стоит ли присмотреть фильтр, или просто смириться? Если есть смысл в покупке объектива, то какого? Hoya UV? Или может поляризационный нужен?
Часто снимаю у моря.Подробнее
Выдержку короче и книжку "Фотография для чайника"... Всё будет чики-пуки :D
Re[ZaraZka]:
Точечный и матричный замеры дают ОЧЕНЬ разный результат.
Вспышка полезна при съёмке в контровом свете.
Рудаков "Оранжевая книга" - очень интересная книга для начинающих, написано простым и доступным языком, рекомендую.
Вспышка полезна при съёмке в контровом свете.
Рудаков "Оранжевая книга" - очень интересная книга для начинающих, написано простым и доступным языком, рекомендую.
Re[lytii1234]:
Да, я поняла уже это.... Огромное спасибо, поищу книжечку.
Re[ZaraZka]:
На просторах легко найти (правда в электронном виде не всем нравиться).
https://cloud.mail.ru/public/feb0247f46cd/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8
ссылка на книги по фотографии (личная подборка, но много интересного и "Оранжевая книга" в том числе)
https://cloud.mail.ru/public/feb0247f46cd/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8
ссылка на книги по фотографии (личная подборка, но много интересного и "Оранжевая книга" в том числе)
Re[lytii1234]:
от:lytii1234
На просторах легко найти (правда в электронном виде не всем нравиться).
https://cloud.mail.ru/public/feb0247f46cd/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8
ссылка на книги по фотографии (личная подборка, но много интересного и "Оранжевая книга" в том числе)Подробнее
Уже качаю,скачал.
Re[Knute]:
Она самая.
Любитель со стажем "освежит" свои знания, начинающий - узнает много интересного.
Любитель со стажем "освежит" свои знания, начинающий - узнает много интересного.
Re[lytii1234]:
Спасибо!
Re[ZaraZka]:
При ISO 100 и выдержке 1/200 на пляже в солнечный день диафрагма должна быть 11
Re[Виктор Володин]:
А другие нельзя?
Re[Павел Ионас]:
Не очень понял Ваш вопрос. Девушка написала, что у нее при ISO 100 и 1/200 фотографии получились засвеченными. Я так понимаю, она снимала на открытой дырке для размытия фона. Или не для чего, а просто так стояло. Расчеты показывают, что при ISO 100 соотношения выдержки-диафрагмы для правильной экспозиции будут такими:
1/100 - 16
1/200 - 11
1/400 - 8
1/800 - 5,6
1/1600 - 4.0
Примерно, конечно
1/100 - 16
1/200 - 11
1/400 - 8
1/800 - 5,6
1/1600 - 4.0
Примерно, конечно
Re[Виктор Володин]:
Когда примерно- то это не расчёт. Экспопару ТОЧНО расчитывает камера , если она в порядке.
Девушка не может дать полный EXIF и в каком режиме она снимает - угадать невозможно.Так что ваши советы.....:((((((((
Девушка не может дать полный EXIF и в каком режиме она снимает - угадать невозможно.Так что ваши советы.....:((((((((
Re[Виктор Володин]:
Ну да! Если на камере стоит точечный замер, а точка эта попадает в первое случайное место она вам такого намереет - от +3 до -3. А еще и ручной режим... Нужно либо разбираться в камере, либо доверять автоматике. Девушка, похоже, до конца не разобралась.
А автоматика ошибается плюс/минус 1 легко. Кстати, Ваш кадр 4408 недоэкспонирован почти на ступень. Сравните его хотя бы с 4451. А все почему? футболка белая в центре кадра. А вы говорите - точность.
А автоматика ошибается плюс/минус 1 легко. Кстати, Ваш кадр 4408 недоэкспонирован почти на ступень. Сравните его хотя бы с 4451. А все почему? футболка белая в центре кадра. А вы говорите - точность.
Re[Виктор Володин]:
Девушка выложила Exif, Смотрите выше (на первой странице). Точечный замер. Диафрагма 4,5
Re[Виктор Володин]:
Девушка выложила НЕ полный ЭКЗИФ. А о том, что замеры бывают разные - Вы просто забыли.....Почитайте инструкцию к своей камере.
Re[Павел Ионас]:
Похоже Вам просто хочется поспорить. В последнем комменте информации ноль.
Re[Виктор Володин]:
Ничего подобного.Просто и Вы не сумели заметить основного вопроса. который решает проблему ТС.
Удачи!
Удачи!
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Когда примерно- то это не расчёт. Экспопару ТОЧНО расчитывает камера , если она в порядке.
Девушка не может дать полный EXIF и в каком режиме она снимает - угадать невозможно.Так что ваши советы.....:((((((((Подробнее
На свои советы посмотри!
