помощь в выборе штатника Canon 17-40 f/4 L vs EF-S 17-85 vs 50mm f/1.4 vs Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC vs Tamron AF 17-50mm f/2.8

Автору я бы советовал сначала присмотреться к ассортименту линз.
Все-таки для "кропнутой" камеры 17-40/4L USM - must have, как говорят у "проклятых". Кроет всякие штатники-фигатники, как бык овцу.
А из "длинных" зумов (пока денег немного) привлекательнее 70-300/4-5,6 IS USM. Картинка по качеству аналогична 70-200/4L, НО: стабилизатор. Правда, передняя линза крутится, объектив удлиняется, нет красного колечка спереди ("понтов" маловато :) ). Но это отличный вариант. Кстати, у меня он в сумке всегда с собой. А 70-200/2,8L IS USM оставляю только для поездок в Латинскую Америку и Австралию. :)

спасибо за совет, но 40 маловато. если брать 17-40, то надо полтинник докупать. Я любитель, если что я лучше 24-70 куплю потом от кенон..

Снимаю 50/1,4 использую как штатный, не всегда удобно, но особого выбора нет. На днях тестил 70-200 L и 70-300 IS, качество на самом деле на равных, ну вот только увеличение (в размерах при зумировании) второго - бррррр. Да, еще тестил 17-40L остался крайне доволен, следующая покупка думаю будет он 17-40L.

Цитата:

от:Павел Пчельников
Снимаю 50/1,4 использую как штатный, не всегда удобно, но особого выбора нет. На днях тестил 70-200 L и 70-300 IS, качество на самом деле на равных, ну вот только увеличение (в размерах при зумировании) второго - бррррр. Да, еще тестил 17-40L остался крайне доволен, следующая покупка думаю будет он 17-40L.

Подробнее

я не сомневаюсь что 17-40 хорошь, но слишком широкий и не применим на ФФ. 24-70 не мой взгляд лучше, но тяжелый, можно 24-105 выбрать

ЗЫ. 85 f/1.8 имхо лучше, чем 50ник, диапазоном и картинка ничуть не хуже

Цитата:

от: sstyle

Я понял, что 17-85 у Вас есть, так ответте СЕБЕ, что Вас в нем не устраивает! Только то что он кропнутый? Я думаю, что это не повод для замены, если Вас устраивает качество. Хороших отзывов об этом объективе очень много, люди снимают и радуются жизни.
Народ и КИТовым объективом такие замечательные пейзажи снимает, что позавидуешь.

Цитата:

от: Serg77b
Цитата:

от:sstyle

Я понял, что 17-85 у Вас есть, так ответте СЕБЕ, что Вас в нем не устраивает! Только то что он кропнутый? Я думаю, что это не повод для замены, если Вас устраивает качество. Хороших отзывов об этом объективе очень много, люди снимают и радуются жизни.
Народ и КИТовым объективом такие замечательные пейзажи снимает, что позавидуешь.

Подробнее

согласен, сам снимал на кит (http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=106545)

17-85 в целом меня не устраивает дыркой, мылом, и вобще зачем мне линза за 650бачей, когда дешевле я могу взять Тамрон и получить намного лучшую картинку (28-70). А в целом линза устраивает. Если можно сделать лучше, зачем жить как "устраивает" ?

Цитата:

от: sstyle
Цитата:

от:Serg77b
Цитата:

от:sstyle

Я понял, что 17-85 у Вас есть, так ответте СЕБЕ, что Вас в нем не устраивает! Только то что он кропнутый? Я думаю, что это не повод для замены, если Вас устраивает качество. Хороших отзывов об этом объективе очень много, люди снимают и радуются жизни.
Народ и КИТовым объективом такие замечательные пейзажи снимает, что позавидуешь.

Подробнее

согласен, сам снимал на кит (http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=106545)

17-85 в целом меня не устраивает дыркой, мылом, и вобще зачем мне линза за 650бачей, когда дешевле я могу взять Тамрон и получить намного лучшую картинку (28-70).

Подробнее

такого нету... а если бы был, остались бы без широкого угла...
Цитата:

от: sstyle
А в целом линза устраивает.

эт тамрон, который не существует, но могли бы взять или китовый, который в целом не устраивает?...
Цитата:

от: sstyle
Если можно сделать лучше, зачем жить как "устраивает" ?

еще такое есть: хотели как лучше, получилось как всегда...

ИТАК...поздравляйте, взял таки 70-200 Л. Первый снимок:http://img48.imageshack.us/my.php?image=img1033vm4.jpg (200мм, 5.6, пыха, с рук, фото не художественное, просто проверка линзы)

все нравится. Но не могу найти сумку :( в которую влезет и 70-200 и фот и еще одна линза (28-75 тамрон)

Поздравляю.
Продавать стекло, стоящее 600$, за 400$ (за большее его не продать) - не уверен, что правильно...

Для себя 17-85 IS USM оценил. таскать его с собой - милейшее дело и менять его ни на какие тамроны не собираюсь. Потом будет длинный EF, не знаю ещё, какой, потом 17-40L, общий EF L,. Но это потом.

Цитата:

от:Александр Терехов
Поздравляю.
Продавать стекло, стоящее 600$, за 400$ (за большее его не продать) - не уверен, что правильно...

Для себя 17-85 IS USM оценил. таскать его с собой - милейшее дело и менять его ни на какие тамроны не собираюсь. Потом будет длинный EF, не знаю ещё, какой, потом 17-40L, общий EF L,. Но это потом.

Подробнее

Насамом деле только вчера это стекло продал за 13500 рублей! Продавал ровно 2 часа времени тут на барахолке.
Но если оно нравится, то смысла нет. Мне просто сразу грустно стало когда я не взял кит а купил боди и 17-85
принес домой и ....грустил вобщем я...

красавец, я неделю продавал, в итоге за 12500 с блендой и фильтром :)

лизна делала хорошие снимки, но Тамрон лучше в разы, дешевле на 150 бачей, и Лка вобще не сравнима. ИМХО бред покупать линзу 17-85 даже Б\У, даже за 12тыс, если за эти лаве можно ВЗЯТЬ НОВЫЙ тамрон, в разы лучший...


====
спс за поздравления. Через месяцок тамрон возьму )

ну я это...тожс фильтром и блендой

Ну вот, за 400 и отдал. с учетом бленды и фильтра :) А насколько тамрон лучше - через пару-тройку месяцев расскажешь, когда эйфория пройдёт :)

... А главное в фотографическом деле - отнюдь не линза :)

Цитата:

от:Александр Терехов
Ну вот, за 400 и отдал. с учетом бленды и фильтра :) А насколько тамрон лучше - через пару-тройку месяцев расскажешь, когда эйфория пройдёт :)

... А главное в фотографическом деле - отнюдь не линза :)

Подробнее

хе хе, я не из головы взял что Тамрон, во-первых люди есть которые посоветовали, во-вторых много фоток с него видел, просто супер, кое-где даже лучше 24-70 f/2.8 L снимает (http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg) . Переубеждать безполезно...

сделал тест вчера купленного 70-200 f/4 L USM посмотрите:

200мм, сделал много снимков таблицы, везде кажется БФ :(

[img=150x148, 3,8Kb]http://img191.imageshack.us/img191/3056/chartco2.th.jpg[/img]

с подсветкой лампой:
[img=150x159, 4,6Kb]http://img191.imageshack.us/img191/5136/chart2ua3.th.jpg[/img]

стоит ли менять линзу? купил вчера, портреты снимал норм вроде...

========
фотка сделана леж на полу, ибо штатива нету. Горизонт кривой :) ибо визировать невозможно почти, только чтобы фокус сделать на линию

БРЕД
теперь фотки снятые стоя, бамажка на полу, градус менее 45, свет из окна, и одна фотка почти идеально, а вторая ФФ, сделал еще десяток снимков, на некоторых до 4мм переезд
[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/5772/chart3pl4.th.jpg[/img]


[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/4256/chart4kr0.th.jpg[/img]

Цитата:

от:sstyle
сделал тест вчера купленного 70-200 f/4 L USM посмотрите:

200мм, сделал много снимков таблицы, везде кажется БФ :(

[img=150x148, 3,8Kb]http://img191.imageshack.us/img191/3056/chartco2.th.jpg[/img]

с подсветкой лампой:
[img=150x159, 4,6Kb]http://img191.imageshack.us/img191/5136/chart2ua3.th.jpg[/img]

стоит ли менять линзу? купил вчера, портреты снимал норм вроде...

========
фотка сделана леж на полу, ибо штатива нету. Горизонт кривой :) ибо визировать невозможно почти, только чтобы фокус сделать на линию

БРЕД
теперь фотки снятые стоя, бамажка на полу, градус менее 45, свет из окна, и одна фотка почти идеально, а вторая ФФ, сделал еще десяток снимков, на некоторых до 4мм переезд
[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/5772/chart3pl4.th.jpg[/img]


[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/4256/chart4kr0.th.jpg[/img]

Подробнее

Да абсолютно все нормально, на мой взгляд!
На первых двух стимках Вы пишите БФ, а мне кажется, что если и уполз чуть-чуть, то в сторону ФФ.
На вторых - угол на глазок, да ко всему этому добавте разброс АФ.
Итак, на мой взгляд, все прекрасно! Снимайте и радуйтесь!

Цитата:

от:sstyle
ИТАК...поздравляйте, взял таки 70-200 Л. Первый снимок:http://img48.imageshack.us/my.php?image=img1033vm4.jpg (200мм, 5.6, пыха, с рук, фото не художественное, просто проверка линзы)

все нравится. Но не могу найти сумку :( в которую влезет и 70-200 и фот и еще одна линза (28-75 тамрон)

Подробнее

у ловепро есть неск моделей. от магнума од коммершела...
рюкзаки...

Цитата:

от:Serg77b
Цитата:

от:sstyle
сделал тест вчера купленного 70-200 f/4 L USM посмотрите:

200мм, сделал много снимков таблицы, везде кажется БФ :(

[img=150x148, 3,8Kb]http://img191.imageshack.us/img191/3056/chartco2.th.jpg[/img]

с подсветкой лампой:
[img=150x159, 4,6Kb]http://img191.imageshack.us/img191/5136/chart2ua3.th.jpg[/img]

стоит ли менять линзу? купил вчера, портреты снимал норм вроде...

========
фотка сделана леж на полу, ибо штатива нету. Горизонт кривой :) ибо визировать невозможно почти, только чтобы фокус сделать на линию

БРЕД
теперь фотки снятые стоя, бамажка на полу, градус менее 45, свет из окна, и одна фотка почти идеально, а вторая ФФ, сделал еще десяток снимков, на некоторых до 4мм переезд
[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/5772/chart3pl4.th.jpg[/img]


[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/4256/chart4kr0.th.jpg[/img]

Подробнее

Да абсолютно все нормально, на мой взгляд!
На первых двух стимках Вы пишите БФ, а мне кажется, что если и уполз чуть-чуть, то в сторону ФФ.
На вторых - угол на глазок, да ко всему этому добавте разброс АФ.
Итак, на мой взгляд, все прекрасно! Снимайте и радуйтесь!

Подробнее

СПАСИБО! мне многие говорят что норм
а я волнуюсь )

Цитата:

от:sstyle
сделал тест вчера купленного 70-200 f/4 L USM посмотрите:

200мм, сделал много снимков таблицы, везде кажется БФ :(

[img=150x148, 3,8Kb]http://img191.imageshack.us/img191/3056/chartco2.th.jpg[/img]

с подсветкой лампой:
[img=150x159, 4,6Kb]http://img191.imageshack.us/img191/5136/chart2ua3.th.jpg[/img]

стоит ли менять линзу? купил вчера, портреты снимал норм вроде...

========
фотка сделана леж на полу, ибо штатива нету. Горизонт кривой :) ибо визировать невозможно почти, только чтобы фокус сделать на линию

БРЕД
теперь фотки снятые стоя, бамажка на полу, градус менее 45, свет из окна, и одна фотка почти идеально, а вторая ФФ, сделал еще десяток снимков, на некоторых до 4мм переезд
[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/5772/chart3pl4.th.jpg[/img]


[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/4256/chart4kr0.th.jpg[/img]

Подробнее

Все нормально, если это стабильный результат - - то замечательно.

Цитата:

от:maratus
Цитата:

от:sstyle
сделал тест вчера купленного 70-200 f/4 L USM посмотрите:

200мм, сделал много снимков таблицы, везде кажется БФ :(

[img=150x148, 3,8Kb]http://img191.imageshack.us/img191/3056/chartco2.th.jpg[/img]

с подсветкой лампой:
[img=150x159, 4,6Kb]http://img191.imageshack.us/img191/5136/chart2ua3.th.jpg[/img]

стоит ли менять линзу? купил вчера, портреты снимал норм вроде...

========
фотка сделана леж на полу, ибо штатива нету. Горизонт кривой :) ибо визировать невозможно почти, только чтобы фокус сделать на линию

БРЕД
теперь фотки снятые стоя, бамажка на полу, градус менее 45, свет из окна, и одна фотка почти идеально, а вторая ФФ, сделал еще десяток снимков, на некоторых до 4мм переезд
[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/5772/chart3pl4.th.jpg[/img]


[img=150x116, 3,1Kb]http://img85.imageshack.us/img85/4256/chart4kr0.th.jpg[/img]

Подробнее

Все нормально, если это стабильный результат - - то замечательно.

Подробнее

пока стабильный )