Есть D90. Продаю 18-55 и подбираю новый штатник. Сначала хотел заменить его б/у Nikon 18-70, но подумал, что меняю шило на мыло. (Или нет?) Присмотрел парочку новых вариантов, но пока ни к чему не пришёл.
Вот, что заинтересовало: Sigma Nikon AF 17-70 mm F/2.8-4.5 HSM DC macro
Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical
Кто что скажет по данным объективам? На какие ещё стоит обратить внимание? Ценник в этом же районе, желательно. Потому что будет использоваться для домашних съёмок и вылазок, не более. Для более качественных фото есть 50 1.8. Спасибо. С Уважением.
Помощь в выборе штатника
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Помощь в выборе штатника
Re[Qbic]:
Чем 18-55 не нравится?
Re[Qbic]:
Не особо резкий, не всегда хватает ФР. Тёмный. На длинном конце и подавно.
Re[Qbic]:
Вспышку лучше купите. А для "удлинения" фокусных - купите телезум типа 55-300
Re[Qbic]:
Вспышку собираюсь купить на неделе. На 18-70 не целесообразно менять? Говорят резче и посветлее. Просто пока есть возможность, почему бы и нет?
Re[Qbic]:
На 18-70 я бы не стал менять.
Тамрон - может быть, но его 2.8 Вам в помещении все равно, скорее всего, не будет хватать. Так что берите вспышку, попробуйте, как 18-55 с ней будет снимать, а потом уже дальше решайте - менять или нет.
Тамрон - может быть, но его 2.8 Вам в помещении все равно, скорее всего, не будет хватать. Так что берите вспышку, попробуйте, как 18-55 с ней будет снимать, а потом уже дальше решайте - менять или нет.
Re[Qbic]:
Если широкий угол не нужен то вариант 28-105 весьма удобен будет.
Re[Qbic]:
2.8 в вашей ценовой категории это чистой воды маркетинговый ход производителей объективов. Эффекта "вау", как от 2.8 на фокусных 70-200 не будет. Возьмите 18-200, он Вам больше пригодится для домашних съёмок и вылазок, там более, что фикс-полтинник уже есть.
Re[Qbic]:
Оба нормальные, и сигма и тамрон, по картинке не уступают Никону 17-55/2,8, но тестить при покупке обязательно, особливо китайские. И не выдерживают интенсивного использования.
Re[Qbic]:
от: Qbic
На 18-70 не целесообразно менять? Говорят резче и посветлее. Просто пока есть возможность, почему бы и нет?
У меня был 18-70. Очень неплохое стекло. Сменившему его 16-85 уступает только контрастностью и цветом (ну и фокусными само собой). Очень шустро фокусируется, чуть более светлый, отличный конструктив и цена. Я им был очень доволен. От 16-85 двоякие впечатления.
