Помощь в выборе первой зеркалки.

Глюк

Цитата:

от:Yurko
А Вы умеете и собираетесь после получения фотографий доводить их до еще лучшего состояния на компьютере? Я думаю ето может оказаться довольно важным вопросом.
Тоесть если Вы создадите два рейтинга:
1. Какая камера даст лучшую картинку в jpeg прямо с камеры.
2. Какая камера при хотя бы минимальном владении и использовании компьютерной обработки даст в результате лучшую картинку.
То победители будут разными... даже если взять только Ваш список.

Подробнее

Ну, что касается первого пункта, то тут однозначно Никон Д40 рулит :D

Цитата:

от: Иван2475
Ну, что касается первого пункта, то тут однозначно Никон Д40 рулит :D

Далеко не факт... Еще о от рук многое зависит...

Автору:
возьмите что нибудь из линейки КАСИО или РЕКАМ... я например видел 12 мегапиксельный аппарат, розовенький, голубой, красный, серебристый и синий Касио
куча функций, там и портрет и макро и пейзаж и съёмка в движении и ночная панорама. Большущий экран для просмотра фоток, плоский такой, фобщем красивый....

берите - не пожалеете

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Далеко не факт... Еще о от рук многое зависит...

От рук, это как раз на всех других камерах зависит..... :D

Цитата:

от: St-tm

- Какая принципиальная разница в качестве продукции разных производителей: Canon, Nikon, Sony, Olympus, Pentax... В какую сторону смотреть?

Ещё забыли Sigma, Fujifilm... ну дальше пока опустим за экзотичностью.

Вы главное не волнуйтесь: отсюда все с кропнутым кэноном китом уходят. :)

Моё мнение: если рассматривать только камерный джипег, без конвертаций равов и обработок в фотошопе, то самая красивая картинка у зеркалок Sigma. Далее по убыванию:
Fujifilm
Olympus
Sony
Pentax
Nikon
Canon

Но на форумах неофитов всегда ухитряются убедить строго в обратном, подсовывая им увеличенные фрагменты снимков, сделанных на сверхвысокой чувствительности, или студийные снимки профи, сделанные камерами, которые стоят как хорошая иномарка.

Цитата:

от:Shiroima
Ещё забыли Sigma, Fujifilm... ну дальше пока опустим за экзотичностью.

Вы главное не волнуйтесь: отсюда все с кропнутым кэноном китом уходят. :)

Моё мнение: если рассматривать только камерный джипег, без конвертаций равов и обработок в фотошопе, то самая красивая картинка у зеркалок Sigma. Далее по убыванию:
Fujifilm
Olympus
Sony
Pentax
Nikon
Canon

Но на форумах неофитов всегда ухитряются убедить строго в обратном, подсовывая им увеличенные фрагменты снимков, сделанных на сверхвысокой чувствительности, или студийные снимки профи, сделанные камерами, которые стоят как хорошая иномарка.

Подробнее

Ну, слава богу, хоть Никон не на последнем месте

Итак...

Сони выбыл из игры :)

Остаётся Canon 450D vs Nikon D3000

Покрутил, повертел, подумал.

Ребят. Если у кого-то из вас есть оба этих аппарата, не могли бы вы выложить фотки, снятые каждым из них в абсолютно одних и тех же условиях?

ЗЫ. Кто-то спрашивал, где я. Отвечаю - Москва.

Если только у него- может выкапает что из кучи!

Цитата:

от: St-tm

Ребят. Если у кого-то из вас есть оба этих аппарата, не могли бы вы выложить фотки, снятые каждым из них в абсолютно одних и тех же условиях?

Вряд ли две такие камеры окажутся у одного владельца... Но Вы можете сами сравнить снимки на этой страничке:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Цитата:

от: St-tm
Ребят. Если у кого-то из вас есть оба этих аппарата, не могли бы вы выложить фотки, снятые каждым из них в абсолютно одних и тех же условиях?

ЗЫ. Кто-то спрашивал, где я. Отвечаю - Москва.

А что, в гамазине низзя "сделать снимки в одинаковых условиях" ?

Цитата:

от: Иван2475
От рук, это как раз на всех других камерах зависит..... :D

Ну вы же фото с Никон D40 видели - там без хитрой настройки руками все мыльно выходит и это расслабляет (полноразмеры по клику на фото):
http://album.foto.ru/photos/43045/


Кэнон гораздо резче и лучше потому что знаешь что нужно нвстроиить фот руками чтоб он нормально снимал (полноразмеры по клику на фото):
http://album.foto.ru/photos/43050/

Наверное я был неправильный. Никуя не спрашивал ни у кого.
Одним из главных критериев была скорость, почему 40D и купил. 6.5 кадров - вполне! На тот момент полтиник не был анонсирован - иначе копил бы на него - видео омуенная вещь, если ты камеру иногда берешь для фото путешествий.

Если нету никаких конкретных критериев - то надо спросить у своей девушки\жены как она выбирает автомобиль\шубу\лыжи... И найти ту камеру. которая больше нравится по эргономике, управлению, цвету и тэ дэ... Время работы от батарей кому-то тоже критично.

Мне вот по руке 450-й вообще мелкий... Не говоря о мелком никоне..

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Ну вы же фото с Никон D40 видели - там без хитрой настройки руками все мыльно выходит и это расслабляет...
Кэнон гораздо резче и лучше потому что знаешь что нужно нвстроиить фот руками чтоб он нормально снимал

Подробнее

Не, дяденька, Вы к Кэнону привыкши, знаете, как его настроить, а у иного неподготовленного человека и с Никоном D40, и с любым Кэноном, и с тетей Соней одинаковое мыло выйдет. Это, кстати, по поднимавшемуся вопросу опробования фотоаппарата в магазинных условиях. Причем условия освещения там однозначно будут не ахти какие, баланс белого новичок правильно не поставит, светочувствительность, наверно, тоже, так что однозначное мыло. На худой конец, шампунь. Эргономику можно проверить, как в руке сидит, удобно ли настройки выставлять (если, конечно, начать задалбывать продавца подобными проблемами: как выдержку ставить, как диафрагму), не более того. Качество съемки данным фотиком сможет проверить только очень опытный человек. Который еще прихватил с собой ноут для детального рассмотрения фоток, ибо разглядывать их на заднем экранчике фотоаппарата - то еще занятие.

Цитата:

от:TOPMO3
Не, дяденька, Вы к Кэнону привыкши, знаете, как его настроить, а у иного неподготовленного человека и с Никоном D40, и с любым Кэноном, и с тетей Соней одинаковое мыло выйдет. Это, кстати, по поднимавшемуся вопросу опробования фотоаппарата в магазинных условиях. Причем условия освещения там однозначно будут не ахти какие, баланс белого новичок правильно не поставит, светочувствительность, наверно, тоже, так что однозначное мыло. На худой конец, шампунь. Эргономику можно проверить, как в руке сидит, удобно ли настройки выставлять (если, конечно, начать задалбывать продавца подобными проблемами: как выдержку ставить, как диафрагму), не более того. Качество съемки данным фотиком сможет проверить только очень опытный человек. Который еще прихватил с собой ноут для детального рассмотрения фоток, ибо разглядывать их на заднем экранчике фотоаппарата - то еще занятие.

Подробнее

В общем все именно так и есть...

Единсвенное нужно сразу выбрать нужные стекла и систему под них - потому что скакать с системы на систему - гораздо дороже выйдет...

Таких систем впринципе может быть 2-3-4-5 практически равноценных - но это только если требования не велики или новичек ну совсем не в теме. Если сосвем не в теме - тогда лучше с пол-годика форум этот почитать, фото поскачивать, все сравнить...

Стоят они в магазине без батареек, выключенные, счётчики на нуле - не дают снимать.
Да и если сниму, что я увижу. Компьютера же нет с собой... :)

Чё-то судя по этой ссылке, Nikon вообще не умеет нормально снимать ))))))))

Цитата:

от: St-tm
Чё-то судя по этой ссылке, Nikon вообще не умеет нормально снимать ))))))))

Тогда вам Кэнон 1000D 450D 500D... :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну вы же фото с Никон D40 видели - там без хитрой настройки руками все мыльно выходит и это расслабляет (полноразмеры по клику на фото):
http://album.foto.ru/photos/43045/

Арни, сново вы этот ваш компромат вытащили? :)
Мы же с вами уже разобрали, что во-первых был установлен неправильный режим АФ (когда фотик сам выбирал, по какой точке сфокусироваться), а во-вторых фотограф сам по себе довольно нервным был - не мог без дрожи в руках снимать женщин ;) и постоянно фокусировался на бутылках и стаканах

Вот реальная работа АФ д40

киньте что-нибудь подобное с кенона ;)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Тогда вам Кэнон 1000D 450D 500D... :)

Так в том-то и прикол, что снимки, которые я видел в реале, весьма и весьма достойного качества.
А тут что-то фигня какая-то по этой ссылке.
Видимо, "дело было не в бабине" (с)

)))