Помощь в выборе фотоаппарата.

Помогите выбрать цифровой фотоаппарат в ценовой категории до 12т. р.
Требования следующие:
широкоугольный объектив с от10х оптическим зумом.
возможность съёмки макро от 1 см.
матрица не менее 7 млн.пикс.
возможность съёмки нескольких кадров в секунду.
чёткость изображений.
надёжность сего аппарата.
В общем оптимальное на ваш взгляд соотношение цена\качество.

Сам нашёл несколько аппаратов, возможно посоветуете какой нибудь из них :
CANON PowerShot S5 IS.
CANON PowerShot A650 IS.
OLYMPUS SP-550 UZ.
OLYMPUS SP-560 UZ.
К сожалению фирмы NIKON достойных аппаратов на эту сумму не обнаружил. Вопрос стоит ли рассматривать фотики других фирм, кроме этих трёх, вызывает сомнения...

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

Цитата:

от:Darlar
Помогите выбрать цифровой фотоаппарат в ценовой категории до 12т. р.
Требования следующие:
широкоугольный объектив с от10х оптическим зумом.
возможность съёмки макро от 1 см.
матрица не менее 7 млн.пикс.
возможность съёмки нескольких кадров в секунду.
чёткость изображений.
надёжность сего аппарата.
В общем оптимальное на ваш взгляд соотношение цена\качество.

Подробнее

Это Вы специально такой абсурдный набор требований придумали, чтобы проверить стойкость психики у завсегдатаев форума? Или реально фотографировать хотите?

Jon: И что означал ваш танцующий смайлик?
Неужели, так самому и придётся выбирать...

KotLeopold: А почему абсурдный-то? Ведь модели которые я сам нашёл эти требования поддерживают.
Реально хочу фотограффировать, но я новичок поэтому и не пойму, что собственно не так, объясните.

Цитата:

от: Darlar
KotLeopold: А почему абсурдный-то? Ведь модели которые я сам нашёл эти требования поддерживают.
Реально хочу фотограффировать, но я новичок поэтому и не пойму, что собственно не так, объясните.

Если реально, то:
макро снимать - это отдельная задача, и непростая,
широкоугольная съемка с помощью Ультразума - сомнительное занятие,
хорошая картинка на ультразуме с 7-8-9 МП на малой матрице - ерунда.
Высокая скорострельность на ЦМ - нелегкая задача и может дать "плохой джипег", то есть картинка не будет классной.
Про надежность - отдельная тема, правды про ресурс аппаратов не найти - информация "шифруется".
Говоря проще - не пытайтесь "купить всего и побольше за небольшие деньги". Отбросьте хотя бы часть своих запросов - задача станет понятней.
Если нет опыта - попросите у друзей ЛЮБУЮ камеру, поснимайте, попробуйте, определитесь более РЕАЛЬНО с задачами. УНИВЕРСАЛЬНЫХ ДА ЕЩЕ И НЕДОРОГИХ КАМЕР НЕТ! У каждой есть плюсы и минусы.
Пробуйте снимать! Не надо тонуть в болоте обзоров и форумных бесед - берите в руки камеру.

Купите себе фуджик S9600. Через пол-года отдайте его нуждающимся и возмите Nikon D40 (если еще будут продавать).

Спасибо за советы, приму к сведению.
Из перечисленных мною камер, как я понял достойных нет, или же никто ими не снимал?

Цитата:

от: Darlar
Спасибо за советы, приму к сведению.
Из перечисленных мною камер, как я понял достойных нет, или же никто ими не снимал?

1.Да не "достойных нет", а просто любое универсальное устройство (включая большинство упомянутых Вами камер), типа "всё в одном", может делать много чего всякого, но ничего не может делать в совершенстве. На мой взгляд, покупка ЦМ с ультразумом оправдана только в одном случае: если требуется цифромыльница с длиннофокусным телеобъективом. Во всех других случаях камеры с 3-6х зумом обойдуться куда дешевле, да и результат их работы будет как минимум не хуже, особенно если остановиться на камере с матрицей 1/1,8" и больше (из перечисленного тут более всего подошел бы А650). При этом число Мп - дело десятое.

2. Вабирать надо не "фирму", а камеру, уоторая отвечала бы Вашим конкретным требованиям. При этом требования эти формируются исходя из задач, которые планирует решать фотограф, а не по принципу "всего и побольше за возможно меньшие деньги".

Отсюда резюме: определитесь, что для Вас более важно: макросъёмка, широкий угол, хороший телеобъектив, серийная съёмка, цена? И только исходя из чётко расставленых приоритетов выбирайте камеру.

Цитата:

от:zalex

1."достойных нет"
2.Вабирать надо не "фирму", а камеру
3.требования эти формируются исходя из задач, которые планирует решать фотограф, а не по принципу "всего и побольше за возможно меньшие деньги".

Подробнее

Золотые слова...

Вам нужен Фудж 6500/9600, но о нескольких кадрах в секунду забудьте на незеркалке, что бы вам не втетеривали в рекламном буклете.
По крайней мере это максимально приближенные к вашим требованиям аппараты.

Еще есть Panas FZ50, эргономика хорошая, оптика отменная, но у него 10 Мп на матре 1/1.8, поэтому шумит сильно, и шумодав у него агрессивный. Макровозможности средней паршивости. А еще батарея литиевая - дорого, нейдобно и непрактично. Пишет в RAW. Если и брать сей девайс, то только из-за оптики и эргономики. В общем, выбирать вам.

Цитата:

от: Nizhegorodec
но о нескольких кадрах в секунду забудьте на незеркалке, что бы вам не втетеривали в рекламном буклете.

Пошутили, да? Как раз цифромыло без всякого напряга снимает серии джопегов.

Цитата:

от: Sveaman
Пошутили, да? Как раз цифромыло без всякого напряга снимает серии джопегов.

Снимать-то снимает, но как раз с большими напрягами, т.е. с сильными ограничениями по скорости съёмки, по числу кадров в серии и при этом ещё сильно тормозит при записи данных из буфера на карту.

Ну я прям даже не знаю, моя 4-мегапиксельная Konica Minolta Z3 строчит жопеги как пулемёт.

640х480 с жуткими ХА :?:

Цитата:

от: Sveaman
Ну я прям даже не знаю, моя 4-мегапиксельная Konica Minolta Z3 строчит жопеги как пулемёт.

Хорош "пулемёт", нечего сказать: 2fps и всего 5 кадров. И это Вы называете строчит? Ну-ну...

Цитата:

от:Nizhegorodec
Вам нужен Фудж 6500/9600, но о нескольких кадрах в секунду забудьте на незеркалке, что бы вам не втетеривали в рекламном буклете.
По крайней мере это максимально приближенные к вашим требованиям аппараты.

Подробнее

Поддерживаю

На 1,3 мегапикселях 10 кадров в секунду. Для моих задач хватает.