Помощь в выборе фильм-сканера.

Цитата:

от: Avgurus
[quot]На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования [/quot]
Его просто убрали программно - как еще один довод в пользу 4000. Через вьюскан оно работает

наоборот
его во VueScan реализовали программно.
в несколько прогонов негатива туда-сюда
это, по понятным причинам, большая разница с многократным сканированием за один прогон негатива.

Цитата:

от: Beny
На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования :!:

Я не знаю как на lV,но на моём старом 2000-м было три режима сканирования-одно-,четырёх- и 16- проходов.Если для веба,то использовал,разумеется,один проход.Если надо было что-то серьёзное,то четыре.А вот 16 ни разу не пришлось.Уйму времени занимает каждый скан,а результат на глаз не отличим от четырёхпроходного.

Цитата:

от: Михаил Левит

В 4000-м это не программная функция, а аппаратная. Многократное сканирование осуществляется ЗА ОДИН ПРОХОД. :!: И это не то же самое, что гонять сканер несколько раз по одному кадру. Недаром этой функции нет в родном софте.

Цитата:

от: Beny
На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования :!:

Как это нету? Я же говорю - на VueScan есть - до 16 (включительно) проходов. А родным софтом я не пользуюсь - извните.

ЗЫ: А как реализовано многопроходное сканирование за один проход? И в чем его смысл? Только подавлять собственные шумы сканера? :?:

Цитата:

от: Михаил Левит
Цитата:

от:Beny
На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования :!:

Я не знаю как на lV,но на моём старом 2000-м было три режима сканирования-одно-,четырёх- и 16- проходов.Если для веба,то использовал,разумеется,один проход.Если надо было что-то серьёзное,то четыре.А вот 16 ни разу не пришлось.Уйму времени занимает каждый скан,а результат на глаз не отличим от четырёхпроходного.

Подробнее

На глаз, да, неотличим. Ну, или, почти неотличим. А вот когда при обработке надо чего-то вытягивать, разница налицо. ДД ощутимо шире, в светах намного больше информации (если негатив :)).
Слышал мнение, что выше 4-8 проходов пленка греется, деформируется и теряется резкость, но на практике не наблюдал такого даже в 16 проходов. У себя, по крайней мере.

Цитата:

от: AlSmirnov
А родным софтом я не пользуюсь - извните.

извняем 8)

Цитата:

от: Beny
Цитата:

от: AlSmirnov
А родным софтом я не пользуюсь - извните.

извняем 8)

Спасибки :P

Цитата:

от: AlSmirnov
Цитата:

от:Beny
На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования :!:

Как это нету? Я же говорю - на VueScan есть - до 16 (включительно) проходов. А родным софтом я не пользуюсь - извните.

ЗЫ: А как реализовано многопроходное сканирование за один проход? И в чем его смысл? Только подавлять собственные шумы сканера? :?:

Подробнее

Многопроходное сканирование отличается в худшую сторону тем, что с каждым проходом накапливаются механические погрешности сканера. Если бы не это, то результат был бы неотличим от того, что делает 4000-й за один проход.

Цитата:

от: Генннадий
Цитата:

от:AlSmirnov
Цитата:

от:Beny
На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования :!:

Как это нету? Я же говорю - на VueScan есть - до 16 (включительно) проходов. А родным софтом я не пользуюсь - извните.

ЗЫ: А как реализовано многопроходное сканирование за один проход? И в чем его смысл? Только подавлять собственные шумы сканера? :?:

Подробнее

Многопроходное сканирование отличается в худшую сторону тем, что с каждым проходом накапливаются механические погрешности сканера. Если бы не это, то результат был бы неотличим от того, что делает 4000-й за один проход.

Подробнее

Гм...

Т.е. должны терятся детали при 16ти проходном сканировании механическим способом? Честно говоря - я этого не замечал - надо будет попробовать специально.

Теоретически-да. Будет ли это заметно-думаю, это зависит от разболтанности конкретного сканера.