Помощь в выборе фильм-сканера.

Цитата:

от: Александръ


Как говорится:
Вам шашечки или ехать?

Конечно,хотелось бы ехать.Но...с шачеками.Ретушировать вручную...нет уж,увольте.

Цитата:

от: Михаил Левит
Цитата:

от: Александръ


Как говорится:
Вам шашечки или ехать?

Конечно,хотелось бы ехать.Но...с шачеками.Ретушировать вручную...нет уж,увольте.

Воля Ваша.
P.S.
Опять так никто ничего в ответ не выставил :(

Михаил, берите не раздумывая. За 600 зелёных ничего лучшего не найдёте. У нас в Югенде он около 5000 шек. Пользовался 2 года 40-й моделью-никаких нареканий. Насчёт 4-х проходов - не уверен, стоит ли заморачиваться.

Цитата:

от: Михаил Левит
Цитата:

от:Каноник

Есть более удачный и новый зверь EPSON Stylus Photo V700. Сканирует самые разные пленочные оригиналы (вплоть до 4х3 дюйма). СтОит $575.

По-моему,я немного поторопился с предубеждением к этой модели.Только что порылся в Гугле и поразился.У этого сканера есть все функции,которыми обладает Никон,но есть и много другого.Интересный сканер.

Подробнее

Функции-то есть, только вот качество этих функций - мягко говоря, не очень. И по реальной широте, и по реальному разрешению.

Цитата:

от: Михаил Левит
Цитата:

от:L4m3r
на 4000 дпи заметный "уход резкости" это прогиб плёнки в 0.1 миллиметра. прогиб в 0.2мм от точного фокуса это брак.

Если честно,я не знал,что количество ДПИ(причём,в большую сторону)влияют на резкость.Спасибо,буду знать.

Подробнее

На резкость не влияет. Влияет на возможность увидеть нерезкость (ближайшая аналогия - на 13х18 все резко, а на 30х45 - сплошное мыло)

Цитата:

от:Михаил Левит
Нужна ОЧЕНЬ срочная консультация.Поломался мой старенький фильм-сканер Nikon LS 2000,а я совершенно не знаю новых(относительно недорогих до 600 дол)моделей.Ходил в поиск,но там ничего путного.
Посмотрел в фотомагазине фото.ру.Есть несколько интересных,по-моему,сканеров.Заинтересовался NIKON COOLSCAN LS-50 ED,в США он стоит как раз до 600 дол.А числа 20-го июня приезжает чел.он бы привёз.
Интересует мнение пользователей.Все плюсы этой модели я уже прочитал.Хочу знать минусы.

Подробнее

Да выбор совсем небольшой, точнее его совсем нет - в этом секторе только Никон V и остался, ну может еще стоит по барахолкам 4000 поискать (но опять таки б/у) ... Насчет планшетника есть сомнения - стекло все таки , но посмотреть стоит, все таки ж универсальнее, а то вдруг на широкий формат и везде только 120 пленка :-)))

Цитата:

от: Михаил Левит
Цитата:

от: Александръ


Как говорится:
Вам шашечки или ехать?

Конечно,хотелось бы ехать.Но...с шачеками.Ретушировать вручную...нет уж,увольте.

Если хотите, могу на почту сбросить несколько кропов - или намыльте адрес, перешлю пару дисков. Завтра с 19 до 22 буду прохаживаться в полном безделии по Тель-Авиву - если хотите, можем пообщаться, пару дисков захвачу.

Цитата:

от:Алкоголик

Если хотите, могу на почту сбросить несколько кропов - или намыльте адрес, перешлю пару дисков. Завтра с 19 до 22 буду прохаживаться в полном безделии по Тель-Авиву - если хотите, можем пообщаться, пару дисков захвачу.

Подробнее

Приехать в Т.А. не смогу.Увы!Но на мыло приму с благодарностью.
levit@actcom.co.il
054-7623118

Цитата:

от:Михаил Левит
Нужна ОЧЕНЬ срочная консультация.Поломался мой старенький фильм-сканер Nikon LS 2000,а я совершенно не знаю новых(относительно недорогих до 600 дол)моделей.Ходил в поиск,но там ничего путного.
Посмотрел в фотомагазине фото.ру.Есть несколько интересных,по-моему,сканеров.Заинтересовался NIKON COOLSCAN LS-50 ED,в США он стоит как раз до 600 дол.А числа 20-го июня приезжает чел.он бы привёз.
Интересует мнение пользователей.Все плюсы этой модели я уже прочитал.Хочу знать минусы.

Подробнее

у меня более старый LS-40
из минусов - отсустиве честного многопроходного сканирования (существенно, если надо прибить шумы сканирования), и неудобная рамка под ручную подачу резаных негативов. Ну и автоматическая подача иногда глючит с границами кадров, но это я не знаю - врожденное или износ сказывается уже (у меня машинка немолодая и брал б/у).

У LS-50 насколько знаю все вполне аналогично.

Но разумной альтерантивы в данный бюджет вроде и нет. Minolta 5400 - судя по отзывам - ничем не лучше по сути.

Цитата:

от:Михаил Левит
Володя,спасибо за оперативный ответ.Непонятно только,во всех плюсах подчёркивается как одно из самых сильных достоинств именно скорость сканирования(38 сек.).Вы же понимаете,что маленькие файлы я сканировать не буду,а большие очень долго.Я делал всегда четырёхпроходное сканирования,считая,что качество от этого повышается.Вы не могли бы сказать,сколько прибл.времени уходит на один проход и на четыре.И ещё вопрос:я читал,что иногда на первых и последних кадрах немного теряется резкость.Это правда?
И на каком языке у Вас инструция?
Спасибо!

Подробнее

Михаил, извини с запозданием ответа. Инструкция у меня на английском (эти уроды не удосужились перевести на русский), но мне там все понятно. Скоростное сканирование - это, типа, без ICE, видимо... Или сильно зависит от качества и мощности компа. У меня комп не слишком подходит для фотозанятий...(((
По времени сейчас не скажу точно (не включал больше месяца), но, кажется, больше минуты. Несколько проходов я делал не всегда (хотя, точно, делал не меньше двух проходов, иногда три, Четыре прохода вроде бы не делал, не помню - может, на слайдах и делал). На днях опять буду сканить (когда освобожу забитый файлами диск:) ) - тогда еще раз уточню время и т.п., просто не засекал его, попутно делая еще что-то...
На крайних кадрах отрезка пленки резкость может иногда плыть, если эти отрезок сильно искривлен, изогнут, если пленка покоробилась... если это свежая пленка, разрезанная как надо и когда надо, и крайние кадры ровные, не изогнутые - никакого падения резкости не происходит. Но могу сказать, что это в теории, на практике я пока падения резкости на крайних кадрах не зафиксировал... Вот со старыми слайдами, которые покоробились, изогнулись - тут да, намучился...((

Миша, может, подумай насчет б\у 4000. Он все-таки лигой повыше. По основным характеристикам они одинаковы, но... это как разница между более новой 8-Мп 350Д и твоей "старой" двадцаткой. Я, кстати, видел на форуме Югенда кто-то такой продавал за вполне нормальную цену. (H.A.D. давал выше ссылку на этот форум).
Если интересно, можешь заскочить в гости (в Бейтар намного ближе Т-А), познакомиться с машинкой (я тоже один из счастливых владельцев 4000) или, если хочешь, могу прислать сканы. Только скажи что именно тебя интересует, потому что скан в 48 бит при 3200 ДПИ весит ок. 90 Мб, так что отправляться будет долго. Лучше приезжай со своей пленкой - опробуешь в деле (на 16 проходов ;) )

Цитата:

от: Михаил Левит
Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ

Автор, ничем кроме барабанника пленку нельзя сканировать. Убей себя.

А цена???За такие деньги впору убить себя.

Ви таки пгавы! Убейте себя!!!

[quot]Миша, может, подумай насчет б\у 4000. Он все-таки лигой повыше. По основным характеристикам они одинаковы, но... это как разница между более новой 8-Мп 350Д и твоей "старой" двадцаткой. Я, кстати, видел на форуме Югенда кто-то такой продавал за вполне нормальную цену. (H.A.D. давал выше ссылку на этот форум).
Если интересно, можешь заскочить в гости (в Бейтар намного ближе Т-А), познакомиться с машинкой (я тоже один из счастливых владельцев 4000) или, если хочешь, могу прислать сканы. Только скажи что именно тебя интересует, потому что скан в 48 бит при 3200 ДПИ весит ок. 90 Мб, так что отправляться будет долго. Лучше приезжай со своей пленкой - опробуешь в деле (на 16 проходов ) [/quot]
Тоже хочу купить подобный сканер, но судя по проспектам профлабов, такие сканеры могут использоваться для поточного сканирования, хотелось бы узнать, чем это черевато

Цитата:

от:Beny
Миша, может, подумай насчет б\у 4000. Он все-таки лигой повыше. По основным характеристикам они одинаковы, но... это как разница между более новой 8-Мп 350Д и твоей "старой" двадцаткой. Я, кстати, видел на форуме Югенда кто-то такой продавал за вполне нормальную цену. (H.A.D. давал выше ссылку на этот форум).
Если интересно, можешь заскочить в гости (в Бейтар намного ближе Т-А), познакомиться с машинкой (я тоже один из счастливых владельцев 4000) или, если хочешь, могу прислать сканы. Только скажи что именно тебя интересует, потому что скан в 48 бит при 3200 ДПИ весит ок. 90 Мб, так что отправляться будет долго. Лучше приезжай со своей пленкой - опробуешь в деле (на 16 проходов ;) )

Подробнее

Спасибо,но я боюсь брать юзаный,кто его знает как,когда и кто.Модель старая,за это время можно трижды угробить.
Да и заказал я уже именно 50-ю модель.

Цитата:

от: Vitriol
Цитата:

от:Михаил Левит
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ

Автор, ничем кроме барабанника пленку нельзя сканировать. Убей себя.

А цена???За такие деньги впору убить себя.

Подробнее

Ви таки пгавы! Убейте себя!!!

Подробнее

Слышь,урод,если у тебя проблемы с произношением,то обратись к логопеду.Здесь же фотофорум,так что не суйся сюда.

Цитата:

от:Avgurus
[quot]Миша, может, подумай насчет б\у 4000. Он все-таки лигой повыше. По основным характеристикам они одинаковы, но... это как разница между более новой 8-Мп 350Д и твоей "старой" двадцаткой. Я, кстати, видел на форуме Югенда кто-то такой продавал за вполне нормальную цену. (H.A.D. давал выше ссылку на этот форум).
Если интересно, можешь заскочить в гости (в Бейтар намного ближе Т-А), познакомиться с машинкой (я тоже один из счастливых владельцев 4000) или, если хочешь, могу прислать сканы. Только скажи что именно тебя интересует, потому что скан в 48 бит при 3200 ДПИ весит ок. 90 Мб, так что отправляться будет долго. Лучше приезжай со своей пленкой - опробуешь в деле (на 16 проходов ) [/quot]
Тоже хочу купить подобный сканер, но судя по проспектам профлабов, такие сканеры могут использоваться для поточного сканирования, хотелось бы узнать, чем это черевато

Подробнее

У вас в Москве другая ситуация, там могут сканировать много. Хотя ресурс все равно велик, 4000 это полу-про класс. Мне пока еще не приходилось слышать про проблемы с механикой или электроникой у этих, даже б\у машинок.
У нас же в Израиле не любят заморачиваться с ними: на поток - довольно хлопотно и медленно, поточно сканируют на печатных машинах, на барабанниках. Я свой брал тоже из лабы, но перед этим я просидел в этой лабе полгода (хозяин до меня даже не знал толком с какой стороны к нему подходят, оцифровывая свои свадьбы на диски на 300 ДПИ в ЖИПЕГе ) , сканируя свои пленки, и видел, что я сканирую больше, чем хозяин (по нумерации имен файлов 8) ). Потом хозяин купил дигитальную машину со своим сканером и был очень рад возможности "сплавить" мне свой Никон. Так что брал не совсем кота в мешке.

У меня CoolScan IV ED

Куплен на eBay с пометкой "после ремонта у производителя". Работает уже 2 года. Я им доволен. Есть многопроходное сканирование (VueScan), Digital ICE, и все прочее.

Разрешения его (2870 dpi) мне хватает за глаза - больше, ИМХО, и не надо.
Единственный недостаток - USB 1.1

Так что берите 4000 (у него FireWare - PCI-плата с чипсетом VIA стоит 11 баксов, если у Вас FireWare нету) или 5000 - у него USB 2.0

С уважением.

ЗЫ: Практически все свои фотографии сканировались на нем.

На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования :!:

[quot]На CoolScan IV ED нет многопроходного сканирования [/quot]
Его просто убрали программно - как еще один довод в пользу 4000. Через вьюскан оно работает

чего работает? single pass multisampling работает?