Помощь утопшему

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Помощь утопшему
Промочил Contax RTS II (историю про который писал еще в 2008-м" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/342677#p3136306 ), не специально, просто упал в озеро с фотосумкой и тут же вылез, но…
В общем визуально камера показалась целой, но оперативные мероприятия не позволили сразу заняться ей и вернулся к ней лишь сутки спустя. Вода попала много куда, пленка промокла (кстати, вопрос 2 - эмульсия 100% отслоилась при сматывании?), в батарейном отсеке сыро. После суточной просушки и загрузке новой батарейки камера отбивает выдержки лишь в ручном режиме, в режиме "А" экспонометр показывает мигающий "over" и запускает лишь кратчайшую выдержку, и это при различном освещении. Батарейка почему то быстро села, купил сегодня новую.
Вопрос - что делать то?) Понятно что в ремонт, а если серьезно? Где то КЗ? Как я понял, проблема только в электронике, раз в "М" выдержки отбивает какую установить (но в видоискателе по прежнему мигающая "over")?
Re[fixativ]:
Ни в коем случае нелья совать батарею в непросушенную камеру.
Главную ошибку Вы уже сделали.Батарея садится потому как замыкает где то.

Эмульсия не слезет если не жара.Пленку как раз сушить нельзя,если высушили то на выброс.
Мокрая проявляется чем быстрей тем лучше без проблем.
Re[fixativ]:
Здесь без вариантов - разбирать и промывать схему спиртом.
Re[AlexZZZ]:
И не просто спиртом, а в ульразвуковой ванночке, если было КЗ то и окись могла пойти(если камера была мокрой больше 2-3 дней точно пошла), просто спирт выбьет воду и возможно попавшую органику из озерной воды, а вот ультразвук отобъет раковины окиси между дорожками.
Re[voenruk]:
Ванночка ультразвуковая - это хорошо, если она парню доступна конечно.
Re[fixativ]:
Спасибо большое всем за отклики!
Спиртом попробую, это доступно, а вот ванночка да, слово новое. Пойду изучать вопрос)
Про ошибку понял. Много их было) Вообще конечно не хватило холода рассудку сразу же)
Re[AlexZZZ]:
Когда я занимался рефрешем убитых сотиков нашел в своем городе мастерскую где брали 150р за промывку, в их ванночку влазило аж 3 платы(ценник без разбора агрегата, э тоя делал сам ручками), это был год 2009-2010, практически во всех конторах которые занимаются восстановлением утопленников(сотики ноуты фототехника) такие ванночки есть, а по цене, как договоришься.
Re[voenruk]:
А не могли бы Вы по-подробнее описать, как представляете себе промывку Contax RTS II в ванночке, это же не сотик, тут разные весовые категории, без демонтажа схемы не обойтись, там еще керамические элементы с напыление проводящего слоя, это работа для крупного спеца.
Re[AlexZZZ]:
Точно так же как промывку спиртом, только вместо тазика ультазвуковая ванночка. Без тотального разбора камеры полюбому не обойтись, фиг с ней с платой, а с остальными частями фотоаппарата как быть? При попадании воды в любой сложный агрегат нужна его тотальная разборка, почистить, смазать, собрать обкатать вхолостую. Или нет? Просто тряпочкой снаружи протереть и хватит? Камеру полюбому придется разбирать до винтика, так почему бы при этом электронные компоненты не поместить в ультразвуковую ванночку а не просто в банку из под майонеза?
Re[voenruk]:
Насчет тазика очень ценное замечание, возьму на заметку. Позвольте спросить, а какие CONTAX-сы Вам приходилось разбирать и собирать таким образом?
Re[AlexZZZ]:
Судя по тому что наш диалог благополучно удалили, всё что мы тут написали является флудом, и повторять эту ошибку я не буду. Да, Вы правы, CONTAX-сы мне разбирать/собирать не приходилось. Но я имею опыт работы с более сложной техникой и поэтому уверен что если у ТСа есть элементарные навыки работы с фототехникой, необходимый инструмент и хотя бы преблизительные чертежи/схемы/описания ремонта подобных камер то ему следует последовать моему совету. А именно полностью разобрать камеру, механические детали почистить и смазать специально для этого предназначенной химией а электронные компоненты промыть в ультразвуковой ванночке со спиртом. Следовать моему совету или чьему то другому дело его(ТСа), так как камера принадлежит ему и весь риск он берет на себя.
Re[voenruk]:
Снова - здорово! Вот то что Вы выше написали и является flood-ом, если-если, если бы у парня было - "элементарные навыки работы с фототехникой, необходимый инструмент и хотя бы преблизительные чертежи/схемы/описания ремонта подобных камер", он бы давно все сделал и никаких советов не спрашивал. Все, надоело, ну Вас совсем.
Re[fixativ]:
Если в камеру засунули батарейку, то все может быть куда хуже. И дело даже не в к.з. Если в камере имеются не просто провода, а шлейфы, то они могли просто кородировать, а то и напросто растворится из за электролиза.
Заряда скажем одной пальчиковой батарейки в 1,5 вольта, вполне хватает, чтобы растворить не особо толстый медный проводок.

Сутки, это слишком мало для просушки. Неделя в сухом воздухе - может быть и была бы гарантией.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.