Помощь Sakurambo в выборе камеры

Цитата:

от:Кабан Пятак
спасибо за поздравления :D

а вот с выбором компакта вы наверно оказались в тупике-)

может, подсобираете денег и решитесь на LX3 или G10? :D

есть еще sigma dp-1 - с зеркалкой будет джедайский комплект :D

Подробнее

Скорее всего G10 буду брать, уже упали в цене значительно, так что особо и копить не надо.

лучше посмотрите повнимательнее на панасоник LX3 :)

Не берите G10, вам Фуджи Ф200 за глаза. Здесь скоро как в магазинах, людям не имеющим представления о фотографии будут Топовые компакты (или ещё лучше топовые зеркалки советовать). Вам нужен результат (хорошие снимки) или инструмент для обучения, позволяющий получить хорошие снимки при условии полного контроля над процессом съёмки (контроль выдержки и диафрагмы, естественно РАВ+подобранный в личных экспериментах конвертер+редактор)? если второе, и при ээтом компакт - тогда можите выбирать из G10 и LX3, и через год при условии прилежного обучения вы достигните лучшего результата, чем обеспечивает Фуджи Ф100/200 при условии лиш контроля ИСО.

Если намерены учиться и впоследствии переходить на зеркалку, рекомендую LX-3 или G10.
Я взял G10. Более универсальный зум. Подходит и для пейзажей, и для портретов, и для съемки живности.

Цитата:

от:Sakurambo
Только благодаря форуму, не стану залазить в долги и "выкидывать деньги" на дорогую мыльницу "Панасоник Г1"( буду копить на зеркалку) А сейчас буду покупать "мыльницу" подешевле(на "каждый день), которую можно носить в сумочке, в будущем станет второй к "зеркалке"

Подробнее

Ольга,
Панасоник Г1 - это не дорогая мыльница. Это ПОЛНОЦЕННАЯ альтернатива зеркалке.
Вы уже поснимали немного Никоном Д60? А теперь попробуйте в магазине немного поснимать этим Панасоником. И сравните, чем удобнее пользоваться. Особенно при съёмках "от пола" или "над головами".
И качество снимков сравните. И скорость съёмки. Выводы сделаете самостоятельно.

Зачем ей полноценная замена, нужно с мыльници начинать.

Кэнона А470 за 99$ вполне хватит для начала

Цитата:

от: Sergej B.
Зачем ей полноценная замена, нужно с мыльници начинать.

Уважаемый,
прочитайте всю тему.

Цитата:

от: XAMeLeoN
лучше посмотрите повнимательнее на панасоник LX3 :)

Вроде я уже писала...Повторюсь. Я ОЧЕНЬ положительно отношусь к Панасоникам, но сейчас я их не рассматриваю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО лишь из-за меню( у нас ТОЛЬКО на японском) и из-за того что последние 3 года я пользовалась Lumix FX7( от которого потеряла зарядку) Поэтому сейчас хочу, для сравнения купить что=нибудь другое ( из "другого", в силу разных причин остановилась на Кэнонах) А Панасоник даже дизайн почти не менят....Надоел...Хочется чего-то другог и всё тут ( ИМХО) Еслибы LX3 был "пухленький" или "стильненький"и с Английским меню, то рассматривала бы и его( причем в первую очередь)

Цитата:

от:Doktor Alex
Не берите G10, вам Фуджи Ф200 за глаза. Здесь скоро как в магазинах, людям не имеющим представления о фотографии будут Топовые компакты (или ещё лучше топовые зеркалки советовать). Вам нужен результат (хорошие снимки) или инструмент для обучения, позволяющий получить хорошие снимки при условии полного контроля над процессом съёмки (контроль выдержки и диафрагмы, естественно РАВ+подобранный в личных экспериментах конвертер+редактор)? если второе, и при ээтом компакт - тогда можите выбирать из G10 и LX3, и через год при условии прилежного обучения вы достигните лучшего результата, чем обеспечивает Фуджи Ф100/200 при условии лиш контроля ИСО.

Подробнее

Спасибо, вы не первый кто мне Фуджика советует. К ним также внимательно присматриваюсь. Думаю...размышляю...:(

Цитата:

от: Гудков Георгий
Если намерены учиться и впоследствии переходить на зеркалку, рекомендую LX-3 или G10.
Я взял G10. Более универсальный зум. Подходит и для пейзажей, и для портретов, и для съемки живности.

Спасибо. Только поругайте теперь пожалуйста "пухленькие" ультразумы", чтобы я окончательно выкинула их из своей головы :)

Цитата:

от:Gantenbein
Ольга,
Панасоник Г1 - это не дорогая мыльница. Это ПОЛНОЦЕННАЯ альтернатива зеркалке.
Вы уже поснимали немного Никоном Д60? А теперь попробуйте в магазине немного поснимать этим Панасоником. И сравните, чем удобнее пользоваться. Особенно при съёмках "от пола" или "над головами".
И качество снимков сравните. И скорость съёмки. Выводы сделаете самостоятельно.

Подробнее

Gantenbein, пожалуйста.....Не сыпь мне соль на рану!!!!! она ещё болит..

Про Панасоник Г1 могу сказать так:

Мне говорят, он маленького роста,
Мне говорят, одет он слишком просто.
Мне говорят, поверь, что этот парень
Тебе не пара, совсем не пара.

А он мне НРАВИТСЯ, НРАВИТСЯ, НРАВИТСЯ,
И для меня на свете друга лучше нет.
А он мне нравится, нравится, нравится,
И это все, что я могу сказать в ответ

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кэнона А470 за 99$ вполне хватит для начала

а Вы всё издеваетесь, над бедной женщиной?! :) Понимаю....Вам смешно....А мне -

Цитата:

от: Sakurambo

Мне говорят... Мне говорят... Мне говорят...

Спросите у говорящих, кто снимал им ЛИЧНО. Это раз.
А два - кто мешает сравнить опять же ЛИЧНО съёмку на зеркальный Никон и это Панасоник?

ЗАЧЕМ СЛУШАТЬ ПЕНИЕ КАРУЗО ИЗ УСТ МОЙШИ? :D

Цитата:

от: Sakurambo
Спасибо. Только поругайте теперь пожалуйста "пухленькие" ультразумы", чтобы я окончательно выкинула их из своей головы :)

Всли вы хотите снимать "мелкую птичью сволочь" и не хотите иаскать на себе зеркалку с огромным теле объективом, то вариантов у вас кроме ультразумов просто нет.

Во всех остальных случаях вы должны себе хорошо представлять, что чем больше зум, тем хуже его фотографические качества при той же цене. Что это значит? Снимать можно и объективом, состоящим из одной линзы. Но такой объектив дает сильные искажения. Например бочку, подушку, кому, хроматические аберрации и т.д. Можете погуглить на тему аберрации. В фиксах (объективах с постоянным фокусным расстоянием) добавляют дополнительные линзы для исправления аберраций. Простейщие объективы имеют 3 линзы. (триплет называется). Качественные линзы имеют 7-9 и более линз. Потому и стоимость их растет.
В зумах дело усложняется тем, что компенсировать аберрации надо не только для одного фокусного расстояния, а во всем диапазоне их изменений. Естественно, что это сильно удорожает объектив.
В зумах всегда ищется компромисс между стоимостью и качеством. Обратите внимание, хорошие зумы для зеркалок редко бывают больше х3 крат.
Все это относится и к компактам (мыльницам). Если увидите на камере зум х20 крат, знайте, что если эта камера стоит меньше $40,000, качество фото будет никакое.

У меня первым побудительным мотивом для перехода на зеркалку стало как раз желание снимать "всякую птичью сволочь" и прочую двигающуюся живность, здесь без телеобьектива (то бишь большого зума) и быстрого, цепкого автофокуса делать нечего. Компакт тут слаб откровенно. Вот псевдомакро им хорошо получается снимать.

Думаю автору темы, все-же и правда пока стоит купить хороший ультразум, а впоследствии, поднабравшись опыта и на зеркалку замахнуться. Тем более сейчас намечаются интесные новые модели.

Цитата:

от:Gantenbein
Ольга,
Панасоник Г1 - это не дорогая мыльница. Это ПОЛНОЦЕННАЯ альтернатива зеркалке.
Вы уже поснимали немного Никоном Д60? А теперь попробуйте в магазине немного поснимать этим Панасоником. И сравните, чем удобнее пользоваться. Особенно при съёмках "от пола" или "над головами".
И качество снимков сравните. И скорость съёмки. Выводы сделаете самостоятельно.

Подробнее

А что там с качеством и скоростью?
По шумам D60 выигрывает у G1 около стопа.
По скорости могу точно сказать по D40 - 2,5 к/с серия из 9 кадров, а потом до заполнения карты - 2 к/с

У G1 - коротенькая серия, а потом длинный затык :)
Ну по скорости АФ G1 даже рядом с D40 не стоял.

Вот экранчик да, хорошая вещь :) Но уже вышел бюджетный компактный олик с экранчиком и еще и стабом в тушке. Также АФ у него 2-х типов - как у G1 и быстрый зеркалочный.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Всли вы хотите снимать "мелкую птичью сволочь" и не хотите иаскать на себе зеркалку с огромным теле объективом, то вариантов у вас кроме ультразумов просто нет.

Во всех остальных случаях вы должны себе хорошо представлять, что чем больше зум, тем хуже его фотографические качества при той же цене. Что это значит? Снимать можно и объективом, состоящим из одной линзы. Но такой объектив дает сильные искажения. Например бочку, подушку, кому, хроматические аберрации и т.д. Можете погуглить на тему аберрации. В фиксах (объективах с постоянным фокусным расстоянием) добавляют дополнительные линзы для исправления аберраций. Простейщие объективы имеют 3 линзы. (триплет называется). Качественные линзы имеют 7-9 и более линз. Потому и стоимость их растет.
В зумах дело усложняется тем, что компенсировать аберрации надо не только для одного фокусного расстояния, а во всем диапазоне их изменений. Естественно, что это сильно удорожает объектив.
В зумах всегда ищется компромисс между стоимостью и качеством. Обратите внимание, хорошие зумы для зеркалок редко бывают больше х3 крат.
Все это относится и к компактам (мыльницам). Если увидите на камере зум х20 крат, знайте, что если эта камера стоит меньше $40.000, качество фото будет никакое.

Подробнее

Возможно, в теории это все так и выглядит, но на практике FZ50 вполне юзабелен.

Цитата:

от: Алексей2000
Возможно, в теории это все так и выглядит, но на практике FZ50 вполне юзабелен.

Так я же сразу сказал, что в некоторых случаях альтернативы ультразуму нет.
А насчет качества, то у каждого свои критерии. Главное, что бы вам самому нравилось.

Цитата:

от: Gantenbein
Спросите у говорящих, кто снимал им ЛИЧНО. Это раз.
А два - кто мешает сравнить опять же ЛИЧНО съёмку на зеркальный Никон и это Панасоник?

ЗАЧЕМ СЛУШАТЬ ПЕНИЕ КАРУЗО ИЗ УСТ МОЙШИ? :D

Конечно-же меня только цена останавнивает . Стоил бы он ну хотя бы 500-600долл, я бы может и не слушала что мне говорят. Хотя я влюбилась в его "боди", цвет и экранчик :D И когда я влюблялась я не знала про "зеркалки" и "не зеркалки" А сменные объктивы - для меня это наоборот "минус" А теперь, конечно и сама понимаю что чем 1000долл за Г1 платить, естественно лучше бюджетную зеркалку приобрести.... Да впрочем, я уже писала обо всем этом :D