Зенитом вполне можно снимать.
Если он у Вас есть, пробуйте пока им, вдруг понравится (сам процесс) тогда уже и сами больше будете понимать к чему склоняетесь.
Правда, у него есть множество минусов перед забугорными собратьями:
1. Зеркало сильно лупит, а, соответственно, и возможность получить смаз выше.
2. Меньший диапазон выдержек ( в случае с ЕТ от 1/30 до 1/500).
3. Равномерность хода шторок, особенно на коротких выдержках, плохая.
4. Соответствие выдержки (как правило на коротких) не соответствует номиналу, т.е. 1/500 может быть, к примеру, как 1/350 или др.
5. Качество сборки не на высоте. Из-за этого ходит много легенд об отстойности оптики, к примеру, Гелиос-44-2 (а классный объектив, однако).
6. Как правило, убитый экспонометр. Считайте что его нет.
Но, повторюсь, если он у Вас в норме, снимать им можно вполне, да еще и удовольствие получать :)
Пленку лучше брать любительскую, у нее широта побольше, т.е. при 1/250 и 1/500, например, получите вполне нормальный результат в обоих случаях. Для ч/б я пользуюсь Fomapan200, которая при отклонении на 2 деления диафрагмы или выдержки вполне вытягивается при проявке. Правда, проявитель и режим проявки надо подбирать, а не пользоваться надписями на коробочках от пленки и баночках проявителя.
Если хотите его отдавать в ремонт (а, как я понял, Вы с Украины), обратитесь на Дальномере к Товарищу Михельсону. Он мне ЕТ в полный порядок привел (для меня этот Зенит важен тем, что мой первый аппарат :) ). И цены у него вполне адекватные.
Но!!!
Поснимав им, со временем Вам, все-равно, захочется чего-нибудь более приятного.
Чтобы не переплачивать и получить надежный аппарат с классной оптикой я бы посоветовал:
- Minolta на MD байонет. Модели SRT вполне хорошие и чистая механика. А оптика Rokkor вообще без комментариев.
- Pentax не байонетные, на М42. И зенитовская оптика подходит, и, вообще, парк недорогой оптики самый большой.
- Япошки на М42: Fujica, Vivitar, Yashika и пр.
Почитайте на форумах про камеры и поймете, что Вам ближе.
