Помогите,уважаемые,в выборе плёнкозеркалки!

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите,уважаемые,в выборе плёнкозеркалки!
Уважаемые!
Хочу начать свой путь как фотографа.

Снимать пока думаю всё-подряд,т.ч.нужен отноительно универсальный аппарат.

Важна так же стоимость и распространённость объективов и прочего.Всвязи с этим встаёт вопрос:автомат или нет?
Второй опрос:какая таки модель?

С первым объективом хочу уложиться тыщи в три.

А может тут кто и продаст такую машинку?

Спасибо!
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
для начала смените Ник. На сайте есть разделы посвященные как фотоаппаратам, так и объективам. Есть раздел БАРАХОЛКА, там по бюджету и ищите.
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
1при чём тут ник?
2я прошу совета в выборе аппарата перед тем как лезть в "барахолку".
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
1. Длинна Ника искажает понимание происходящего ))))
2. Вам похоже нужно что то типа Canon PS Pro1, IS2, IS3 ...... сменные объективы - это не просто понт, это вещи которые покупают при необходимости достижения определенной картинки. Я знаю людей которые так и ходят со штатным объективом всё время с момента покупки зеркальной камеры....... вот им я думаю лучше другое покупать, то есть вроде имеешь фотоаппарат со сменной оптикой, а оптику менять и не нужно, вопрос ЗАЧЕМ он?
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
Похоже, что нет универсального рецепта :) http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=266525&topic_id=266525&t_id=266525&page=1#listStart
Re[Megagoose]:
Цитата:
от: Megagoose
...вроде имеешь фотоаппарат со сменной оптикой, а оптику менять и не нужно, вопрос ЗАЧЕМ он?

видимо чтобы фотографировать
Re[Megagoose]:
Цитата:
от: Megagoose

2. Вам похоже нужно что то типа Canon PS Pro1, IS2, IS3 ......


при том, что человек просит ПЛЕНКОзеркалку?
забавно :-)
Re[Mik_S]:
это цифропленка!
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
Народ недочитал Вашего вопроса и начал рекомендовать оптяь цифру.
Рекомендую взять что то типа Pentax MZ-M.
Б.у. она вообще стоит копейки.
Сейчас на молотке он есть всего за 2000 руб.:
http://molotok.ru/catalog/lot/12959195

Объективы пойдут любые с байонетом "К" - есть даже отечественного производства, выпускаемых для последних зенитов.
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
Цитата:

от:wwwwwwwwwwwwwwwww
Уважаемые!
Хочу начать свой путь как фотографа.

Снимать пока думаю всё-подряд,т.ч.нужен отноительно универсальный аппарат.

Важна так же стоимость и распространённость объективов и прочего.Всвязи с этим встаёт вопрос:автомат или нет?
Второй опрос:какая таки модель?

С первым объективом хочу уложиться тыщи в три.

А может тут кто и продаст такую машинку?

Спасибо!

Подробнее


в простейшем случае - берете любую бюджетную пленкозеркалку с "китовым" объективом.
Canon EOS 300 (с любой буквой), Nikon F65 или F75, Minolta Dynax 5, Pentax MZ-6...

Все это выпускалось еще пару лет назад и продавалось тогда за пару с небольшим сотен долларов. А сейчас - до сих пор часто "сбрасывается" в связи с переходом на цифровые камеры. Так что тысячи за 3 рублей найти реально.

Ну а дальше видно будет - что вам захочется. То ли оптику докупать (что всегда разумное вложение :-), то ли камеру менять...

По хорошему, конечно, можно посоветовать старую добрую неавтофокусную зеркалку, с объективом - "полтинником" (т.е. с фиксированным фокусным расстоянием 50 мм и приличной светосилой). Что в 3000 рублей уложить можно, но надо постараться (впрочем, недавно видел совершенно новый, в заводской упаковке, Vivitar 4000 с объективом что-то типа 50/1.7, продающий ся в каком-то фотоларьке за 1700 руб - камера, конечно, довольно хлипкая и пластиковая, но зато дешево и всяко лучше Зенита :-).

Но это уж зависит от наличия в вас джедайского духа. Если есть - то вам к не-АФ технике, "полтиннику", и вдумчивому освоению процесса со всех точек зрения. Первый результат наступает несколько сложнее (немного поучиться надо пежде чем станут выходить даже "технически" приличные кадры, а уж "ловить момент" - надо учиться весьма тщательно.

Если джедайского духа маловато - то берите что-нибудь автофокусное из помянутого выше. Что-то получаться начнет сразу, но вот чтобы понимание пошло "вглубь" - придется приложить на самом деле больше усилий.

Как-то так.
Re[Mik_S]:
Вот и я ГОВОРЮ Ник всё исказил, я как увидел эти WWWWWWWWWWWWWWWWW так и всё.
Re[Логос]:
я говорю о том что люди порой не понимают зачем им сменная оптика, вроде большой солидный фотик, а пользуют его только на автомате и с КИТ объективом в JPEG...... фото с мыльницы ничем не хуже и в кармане поместится, так зачем платить больше ;)
Re[Megagoose]:
Цитата:

от:Megagoose
я говорю о том что люди порой не понимают зачем им сменная оптика, вроде большой солидный фотик, а пользуют его только на автомате и с КИТ объективом в JPEG...... фото с мыльницы ничем не хуже и в кармане поместится, так зачем платить больше ;)

Подробнее


в случае пленки все несколько не так - размер кадра мешает. и даже "на автомате с китом" результат в среднем получается приличнее, чем "на автомате с мыльницы".
и фокусировка точнее, и светосилы больше.
Re[Mik_S]:
Вот и я собираюсь оживить EOS5 и вспомнить пленку!
Re[RAE]:
Вот это по теме,спасибо!

Скажите,а любой объектив с Б"К" подойдёт к любой камере с Б"К"?
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
советую Ломо ЛК-А
классная штука
Re[Mik_S]:
А на автофокусном реально научиться?
Я ведь правильно понимаю что на автофокусе и ручные настройки все есть?
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
ради ГОГА измените НИК!!!
Re[wwwwwwwwwwwwwwwww]:
Цитата:
от: wwwwwwwwwwwwwwwww
А на автофокусном реально научиться?
Я ведь правильно понимаю что на автофокусе и ручные настройки все есть?



конечно реально
научиться реально на чем угодно.
просто процесс по разному происходит.
на АФ (точнее - на "совсем автоматической") больше соблазн довериться "умной" технике и видимой простоте съемки, а в ситуациях, когда умности техники не хватает - есть вероятность впасть с легкий ступор и непонимание, что же все эти многочисленные "режимы", кнопочки и колесики на самом деле делают. А потом из этого непонимания выпутываться. Пытаясь помалу применять какие-нибудь "ручные режимы", экпокоррекции и прочую кучу непростых для непривычного взгляда настроек. Обилие которых опять же провоцирует на метод "малонаучного тыка". Хотя если подойти к вопросу систематически - то ничего сложного там нет. Но это ж надо преодолеть в себе видимую простоту тыкания в кнопочки и таки подойти систематически :-)

Зато с "умной", и особенно с АФ-техникой проще "поймать момент навскидку", если что. Но опять же провоцирует снимать "на авось".

на "механике" - всего три органа управленяи по сути (выдержка, диафрагма, фокусировка), а дальше учишься их применять в разных съемочных ситуациях. После чего - если научишься - уже совершенно все равно чем снимать становится. на само-то деле.. "систематический" подход сам собой в организме образуется. Но без умной автоматики бывает много сложнее поймать "быстротекущий момент". Т.е. процент брака при съемке сколько-то "динамичных" сюжетов будет заведомо куда выше. Но зато опяь же автоматически (хотя и непросто - путем длительных упражнений и порчи изрядного кол-ва пленки) появляется навык "ловли" более-менее сложных сюжетво и умение отказаться от съемки тех сюжетов, кооорые заведомо за пределами возможностей камеры и фотографа. Который навык, опять же, потмо на любой технике весьма полезен.

Естественно, что жестко с типом камеры это не связано, связано скорее с общим подходом фотографа к жизни и складом харатера, а также желанием учиться. Будет желание - можно научитсья на чем угодно чему угодно. Но некая разница в "стиле обучения", и, соотвественно, в путях, ведущих к результату, провоцируемая особенностями техники, на мой взгляд есть.

Но важно понимать, что это все - исключительно об обучении "технической стороне" фотографии. Которая хоть и важна, но все-таки вторична по отношению к "художественной" и "содержательной". Которая от техники никак не зависит.

Хотя есть мнение, что сосредоточеннгсть на "технической стороне" при использовании "неумной" камеры - часто отвлекает от содержательной и художественной.

А автоматика, позволяющая меньше думать о технической стороне (правда - только до очень определенных пределов позволяющая думать меньше) позволяет наоборот легче сосредоточится на художестенной и содержательной.

Но опять же по большому счету - это всего лишь разные пути, ведущие к одному и тому же, с точностью до темперамента :-)

Главное не засеть на какой-то одной стороне ("технической", "художественной", "содержательной"), наплевав на все остальные :-)
Re[Mik_S]:
Спасибо вам всем огромное!Я практически определился.

осталось выбрать модель pentax с автофокусировкой.
Не подскажете,какие?
в пределах 3000-3500р с объективом?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.