Помогите выбрать зум для Минолты

Так же, как и Leica MP.

С уважением,
Игорь.

Все Игорь, свершилось! Вы совершенно правы!

Уже продал свое барахло, купил 17-35 + 70-200/2,8 SSS и заказал билеты на Мальту. Завтра буду уже там. Так сказать, по проторенной дорожке. Надеюсь, что мои снимки наконец-то нальются красками.

Только вот зума между ними пока еще не хватает. Поэтому, оставляю тему открытой. Надеюсь, что по приезду, найду здесь еще много чего мудрого.

Минольтисты и снобисты могут конечно бить меня ногами по печени, но проблема выбора решена. Широкий конец закрыл Сигмой 24/2,8!!!!! Ура!!! Благо попалась в отличнейшем состоянии за 50 евро. Зумом станет или 28-85 или 28-135.

Всем спасибо за ответы и советы.

Сигма 24/2,8 Wide (старого образца) имеет преотвратительнейшую бленду но, это уже отдельная история. 8)

Цитата:

от:Dинь К
фиксы - хлам? %-/

а 80-200 - который весит цать кило... а стоит бу минимум 800 - 1000 уев - это да. не хлам. и 200/2,8 тоже не хлам конечно. и 300/2,8 тоже.

и самое конечно лучшее 17-35... G.
всего 2600 уе.

с учетом того что б/у его не то что в Москве или России, а на ebay за пол года ни разу не было.
ъ===================

Подробнее

17-35 на ebay постоянно есть в продаже. С учётом доставки и расстаможки он Вам обойдётся 1200 $, но никак не 2600.
200/2.8 - очень хороший объектив, но крайне не практичный.

С уважением,
Игорь.

[quote=igorek_73]A вы 135/2,8 снимали?

Не снимал. Но так как он не APO и без асферики - он по определению ничего качественного выдать не может.
______________________________________

Старик Цейс в гробу перевернулся, наверно, от таких слов.
Куда ему, с его линзами без асферики :))))

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2986339834&category=3342

Цитата:

от:Дмитрий
[quote=igorek_73]A вы 135/2,8 снимали?

Не снимал. Но так как он не APO и без асферики - он по определению ничего качественного выдать не может.
______________________________________

Старик Цейс в гробу перевернулся, наверно, от таких слов.
Куда ему, с его линзами без асферики :))))

Подробнее

Боюсь, что старик Цейс будет со мной солидарен, хотя может у Вас есть примеры объективов, которые без APO в данном фокусном расстоянии что-то приличное выдают.
Тогда старику Цейсу дествительно прийдётся перевернуться.

С уважением,
Игорь.

Цитата:

от: igorek_73
Боюсь, что старик Цейс будет со мной солидарен, хотя может у Вас есть примеры объективов, которые без APO в данном фокусном расстоянии что-то приличное выдают.

Уважаемый,
не порите чушь. Какая асферика? Какое АПО? Это простейшая оптическая схема, известная хрен знает сколько времени. Все зависит только от качества обработки линз.

Кстати, приведите пример подобного фикса, качественного на Ваш взгляд, с асферикой и АПО?

Про немецкий ебэй не знаю - не отслеживаю его. Если у Вас знакомые в Германии могут привезти, тогда понятно.
В Америке выбор всего больше.

Игорь.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:igorek_73
Боюсь, что старик Цейс будет со мной солидарен, хотя может у Вас есть примеры объективов, которые без APO в данном фокусном расстоянии что-то приличное выдают.

Уважаемый,
не порите чушь. Какая асферика? Какое АПО? Это простейшая оптическая схема, известная хрен знает сколько времени. Все зависит только от качества обработки линз.

Кстати, приведите пример подобного фикса, качественного на Ваш взгляд, с асферикой и АПО?

Подробнее

Да все про-объективы: Никоны, Кэноны, Минольты, не говоря о "всяких там" Лейках... - правда все и стоят соответственно. Хотя тот же Лейковский Элмарит 90мм и не APO, и без асферики (и я о нём мечтаю).
В своём предыдущем сообщении я имел в виду фокусное расстояние 100мм и больше.

С уважением,
Игорь.

Цитата:

от: Dинь К
Цитата:

от:igorek_73
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2986339834&category=3342

да.. неплохо. интересно за сколько он уйдет. сейчас 700 почти. за 2 часа до закрытия.. думаю за 1200- 1500 хотя не знаю.

Подробнее

Посмотрел я историю продаж линз 17-35 за последний месяц на еВау - эта же линза что в линке выставляется второй раз - неделю назад на нее никто не ставил (Стартовая цена 689), так и сейчас за 2 мин до завершения торгой стартовая цена остается нетронутой...

Это сколько же нужно выпить, чтобы б/у линзу (в какой-то мере кота в мешке) купить на еВау за $1500, в то время как она новая за $1349 продается на B&H (и очередь за ней не стоит)? :)
ЗЫ: ну вот время торгов на ту линзочку истекло, стартовая цена $689 осталась нетронутой. Симптоматика однако.

2 Dинь К
ну Вы аки маленький ребенок :) - находите продавцов с наибольшими ценами, фоторушные цены... как бы это помягче выразится, ну я понимаю когда разница в 10-20 ну 30%, но когда она достигает 60-70%??? Приведенный линк на лот взят с АМЕРИКАНСКОГО еВая, где товар продает АМЕРИКАНСКИЙ продавец и который в первую очередь расчитывает на американского потенциального покупателя, который (покупатель) в свою очередь при покупке будет ориентироваться на цену B&H (самая низкая цена) или (Adorama во вторую очередь, т.к. у них еще старая цена), но никак не на цену фото.ру или фотовидео.ру.

Цитата:

от: Gantenbein
Кстати, приведите пример подобного фикса, качественного на Ваш взгляд, с асферикой и АПО?

Цитата:

от: igorek_73
Да все про-объективы: Никоны, Кэноны, Минольты, не говоря о "всяких там" Лейках...

Тогда еще раз.
Не надо про все. Приведите какой-нибудь один пример качественного (с Вашей точки зрения) фикса 135/2,8 с АПО и асферикой.

Цитата:

от: Nikolta
Цитата:

от:Dинь К
Цитата:

от:igorek_73
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2986339834&category=3342

да.. неплохо. интересно за сколько он уйдет. сейчас 700 почти. за 2 часа до закрытия.. думаю за 1200- 1500 хотя не знаю.

Подробнее

Посмотрел я историю продаж линз 17-35 за последний месяц на еВау - эта же линза что в линке выставляется второй раз - неделю назад на нее никто не ставил (Стартовая цена 689), так и сейчас за 2 мин до завершения торгой стартовая цена остается нетронутой...

Это сколько же нужно выпить, чтобы б/у линзу (в какой-то мере кота в мешке) купить на еВау за $1500, в то время как она новая за $1349 продается на B&H (и очередь за ней не стоит)? :)
ЗЫ: ну вот время торгов на ту линзочку истекло, стартовая цена $689 осталась нетронутой. Симптоматика однако.

Подробнее

Не всё так просто. Нужно изучать условия каждого лота. Иногда продавец такую извращённую оплату принимает, что с ним никто не связывается, иногда продавец требует, чтобы у потенциального покупателя был очень высокий рейтинг, а иногда продавец может быть из Тайваня или Литвы... Так что, цена - это ещё не всё...

С уважением,
Игорь.

Старик Цейс в гробу перевернулся, наверно, от таких слов.
Куда ему, с его линзами без асферики :))))
[/quote]

Боюсь, что старик Цейс будет со мной солидарен, хотя может у Вас есть примеры объективов, которые без APO в данном фокусном расстоянии что-то приличное выдают.
Тогда старику Цейсу дествительно прийдётся перевернуться.

С уважением,
Игорь.
[/quote]

Ув. Игорь! Читайте внимательней. Я писал про асферику(см. выше), как и Вы (см. еще выше). Привести примеры оптики от Contax, в данном фокусном расстоянии, выдающие "что-то" приличное без асферики? Или... сами знаете? :)
С уважением,
Дмитрий

Цитата:

от: Дмитрий
Старик Цейс в гробу перевернулся, наверно, от таких слов.
Куда ему, с его линзами без асферики :))))

Боюсь, что старик Цейс будет со мной солидарен, хотя может у Вас есть примеры объективов, которые без APO в данном фокусном расстоянии что-то приличное выдают.
Тогда старику Цейсу дествительно прийдётся перевернуться.

С уважением,
Игорь.
[/quote]

Ув. Игорь! Читайте внимательней. Я писал про асферику(см. выше), как и Вы (см. еще выше). Привести примеры оптики от Contax, в данном фокусном расстоянии, выдающие "что-то" приличное без асферики? Или... сами знаете? :)
С уважением,
Дмитрий
[/quote]
Дмитрий, вы имеете в виду 35 мм или средний формат?
Если 35 мм, то я таких примеров не знаю (по-моему в данной системе выбор объективов весьма скуден), если же Вы имеете в виду цейсовскую оптику среднего формата, то в ней все объективы с мультипросветлением.

Игорь.

Дмитрий, вы имеете в виду 35 мм или средний формат?
Если 35 мм, то я таких примеров не знаю (по-моему в данной системе выбор объективов весьма скуден), если же Вы имеете в виду цейсовскую оптику среднего формата, то в ней все объективы с мультипросветлением.

Игорь.[/quote]

Игорь! Мы абсолютно отошли от темы топика. Но тем не менее...
Так называемая "Асферика" - линза с асферической поверхностью (т.е. обсуждается ФОРМА линзы, а не ее покрытие или материал). Подробнее:
"Асферический элемент - Это линза (элемент объектива) радиус кривизны, которой мало меняется от угла с оптической осью. Асферические элементы дают разработчикам большую свободу при корректировке аберраций. Чаще они используются в широкоугольных и зумм объективах." (с)
Далее: "APO" есть сокращение от "Apochromatic". Подробно и нудно о сути процесса:
"Расстояние от объектива до пленки, при котором монохромный свет (свет с одной длиной волны) точно фокусируется, изменяется как гладкая функция от длины волны. Если эта функция имеет нулевую производную в видимом диапазоне, и следовательно существуют две длины волны, при которых свет соберется в фокус на одной плоскости, то такой объектив называют АХРОМАТОМ. Если достигнута коррекция более высокого порядка( обычно свет 3-х и более длинн волн видимого спектра фокусируется в одной плоскости), то объектив называют АПОХРОМАТОМ. Иногда к этому условию добавляют некоторые дополнительные. Апохроматы обычно содержат специальные линзы." (с)
Отсюда мы видим (о чудо!!!), что объектив с APO может быть без асферики, а асферический - не APO !!! Более того, угадайте, явяется ли объектив с мультипросветлением обязательно апохроматическим? :D
Перемешивая термины вы, к сож. не достигнете истины. :(
Внимательней!!!
Удачи,
Дмитрий

Цитата:

от:Дмитрий
Дмитрий, вы имеете в виду 35 мм или средний формат?
Если 35 мм, то я таких примеров не знаю (по-моему в данной системе выбор объективов весьма скуден), если же Вы имеете в виду цейсовскую оптику среднего формата, то в ней все объективы с мультипросветлением.

Игорь.

Подробнее

Игорь! Мы абсолютно отошли от темы топика. Но тем не менее...
Так называемая "Асферика" - линза с асферической поверхностью (т.е. обсуждается ФОРМА линзы, а не ее покрытие или материал). Подробнее:
"Асферический элемент - Это линза (элемент объектива) радиус кривизны, которой мало меняется от угла с оптической осью. Асферические элементы дают разработчикам большую свободу при корректировке аберраций. Чаще они используются в широкоугольных и зумм объективах." (с)
Далее: "APO" есть сокращение от "Apochromatic". Подробно и нудно о сути процесса:
"Расстояние от объектива до пленки, при котором монохромный свет (свет с одной длиной волны) точно фокусируется, изменяется как гладкая функция от длины волны. Если эта функция имеет нулевую производную в видимом диапазоне, и следовательно существуют две длины волны, при которых свет соберется в фокус на одной плоскости, то такой объектив называют АХРОМАТОМ. Если достигнута коррекция более высокого порядка( обычно свет 3-х и более длинн волн видимого спектра фокусируется в одной плоскости), то объектив называют АПОХРОМАТОМ. Иногда к этому условию добавляют некоторые дополнительные. Апохроматы обычно содержат специальные линзы." (с)
Отсюда мы видим (о чудо!!!), что объектив с APO может быть без асферики, а асферический - не APO !!! Более того, угадайте, явяется ли объектив с мультипросветлением обязательно апохроматическим? :D
Перемешивая термины вы, к сож. не достигнете истины. :(
Внимательней!!!
Удачи,
Дмитрий[/quote]

Дмитрий, доходчиво - спасибо.
В связи со всем перечисленным вами выше аргументами, я думаю, Вы согласитесь с тем, что применение в объективе, или APO или асферики позволяет не только разработчикам находить компромиссные решения, но и нам с вами, в итоге, получать более качественный объектив.

С уважением,
Игорь.

Цитата:

от:igorek_73
я думаю, Вы согласитесь с тем, что применение в объективе, или APO или асферики позволяет не только разработчикам находить компромиссные решения, но и нам с вами, в итоге, получать более качественный объектив.

Подробнее

В тех случаях, когда это НЕОБХОДИМО.
В случае 135/2,8 такой необходимости НЕТ.