Помогите выбрать зеркальный профессиональный фотоаппарат

от:Отец Никон
Это уже совершенно другой вопрос. Качество в принципе невозможно измерить количественно, можно лишь констатировать, что стало лучше. Для кого-то и зеркалка по сравнению со смартфоном это приварок, непропорциональный затратам. Вопрос был будет ли качество на 810 с той же оптикой лучше или хуже, чем на 750. Ответ: на 810 будет лучше. С любой оптикой. А уж насколько для кого разница критична и стоит ли она затрат - это каждый сам решит.

Подробнее

от: Целеустремленная

Я бы, к примеру, с удовольствием взяла ФФ с 24 мп, но без АА фильтра. Были бы и "жирный" пиксель и резкость.

от:Sergei-62r
24 Мп - это тот предел плотности пикселей на кропе (т.е. на ФФ - это составит 48Мп), при котором на современной оптике можно "забить" на вероятность поймать муар. Так что, увы, либо мало пикселей и АА-фильтр, либо много пикселей и его отсутствие - третьего не дано. Хотя, есть ещё фаны Фоверна, а также якобы Х-транс от Фуджи тоже рулит...

Подробнее

от: Целеустремленная
Очень интересно, спасибо за подробные ответы. А вот, как по-Вашему, есть ли в целом на 810 большая вероятность шевеленки и смазов, чем на 750?

от: Nicholaes
Есть четвертый вариант, пентаксовский. Когда АА можно выключить или включить, ибо это не кусок пластика, а микровибрация матрицы. Впервые применен на К-3, применен и на К-1.

от: Sergei-62r
24 Мп - это тот предел плотности пикселей на кропе (т.е. на ФФ - это составит 48Мп), при котором на современной оптике можно "забить" на вероятность поймать муар.

от:Отец Никон
Свое мнение я вроде написал. Смотря как Вы будете выявлять шевеленку.
Если у Вас будет микросмаз на грани брака, то при просмотре на мониторе в 100% масштабе на 810 камере он будет в глаза бросаться сильнее. Обратите внимание: деталей на снимке с 810 при этом меньше не будет. Если же Вы сделаете из 36Мпкс в редакторе 24Мпкс, то разницы не будет никакой. Если будете печатать кадры одного формата с обеих камер, то шевеленки или смаза тоже разницы не будет.

Я не это имела ввиду. Я имела ввиду, что, если я сделаю на свадьбе 100 кадров на 750 и столько же на 810, есть ли вероятность, что с 810 процент брака будет больше- например, 80 кадров без смаза с 750 и только 50 годных с 810. Почему спрашиваю- потому что владельцы 810 часто об этом пишут, хотя я не очень понимаю, как количество пикселей может влиять на смаз, если это напрямую зависит от выдержки, дрожания рук и т.п.
".

Подробнее

от: Целеустремленная
Я поискала информацию про К-1, интересный вариант, на самом деле, но уходить на пентакс как -то стремно.

от:Отец Никон
24Мпкс на кропе - это 54-60Мпкс на ФФ в зависимости от кропа. Например 24Мпкс соньковская кроп матрица, что стоит на последних ЗК и БЗК - у нее кроп 1.53, т.е. она соотв. 55Мпкс на ФФ. А мы говорим про 36Мпкс. Так что я бы этой темой тоже не парился.

Подробнее

от:Целеустремленная

Я не это имела ввиду. Я имела ввиду, что, если я сделаю на свадьбе 100 кадров на 750 и столько же на 810, есть ли вероятность, что с 810 процент брака будет больше- например, 80 кадров без смаза с 750 и только 50 годных с 810.

Подробнее

от:Nicholaes
По задачам, которые есть под 54 мп узкарь, и по этим ценам, лучше уж б/у кроп от среднего формата, 645Д, взять. По крайней мере, с оптикой проще - практически вся, какая есть, нормально работать будет. Ну и рисунок другой совершенно.

Подробнее

от:Отец Никон
С чего это? Задачи все те же, да и цены в общем почти те же что и были...
5Ds, например, стоит как 5Д3 и дешевле, чем 5Д4... И ни на каком 645Д не будет такого автофокуса, как, например на 5Ds. Это совершенно разные камеры. Просто 50Мпкс+ на фф выжимают из оптики уже почти все, на что она способна. Вы не забывайте, что 56Мпкс, учитывая, что это Байер - это все лишь 56/4=14 честных, идеально вылизанных, звенящих мегапикселов. Не так уж и много, если разобраться.. Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы мегапикселов было еще больше - например 100-120. Можно их писать сразу в половинном разрешении и получать на выходе идеально вылизанные 25-30Мпкс. Думаю, в скором времени примерно так и будет.

Подробнее

от:Nicholaes

Ну а про модель применения, все-таки, как ни крути, а свыше 24 мп - это студийка и пейзаж. И сами производители это понимают, не запихивая сверхмногопиксельные матрицы в проф. сегмент, ориентированный в числе прочего на репортаж. Ну нет такой вакханалии многопикселей ни в 1д, ни в д5. Ну а для такого применения кроп от среднего формата лучше.

Подробнее

от:Отец Никон

...Нет на свадьбе таких условий, чтобы камере прям необходимо было иметь пылевлагозащиту, неубиваемый ресурс и прочее.... Пятаков по этим критериям хватает с головой и потому профессиональными их называют вполне по делу.

Подробнее

от: Целеустремленная
Верно пишете, я все это вполне осознаю. Если ориентироваться только на свадьбу, лучше брать что-нибудь другое. Но у меня задача по-другому стоит, поэтому "всего милее" мне 810.

от: Александр Бейч

Странно, от бокала шампанского. Снимал в приличный дождь на Сони А7 и Панасоник ГХ8, всё прошло вообще без последствий.

от: Vlad40
Да, от одного единственного бокала шампанского. Несколько лет назад я уже писал об этом на форуме, можете поискать.