Помогите выбрать зеркальный объектив. Рубинар 500/8 vs Sigma 600/8

http://www.lzos.ru/rub_8_500.htm :)

Автор,добавьте в Ваш шорт-лист ещё одну достойную кандидатуру: Vivitar Series 1 600mm f8.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор,добавьте в Ваш шорт-лист ещё одну достойную кандидатуру: Vivitar Series 1 600mm f8.

редкая птица. с ходу не обнаружил. а есть ли ссылки на описание, цену. и вообще - он здесь продается?

Читал статью о зеркальных объективах, там говорилось, что для них очень критично качество сборки (различные допуски гораздо меньше, чем у обычных объективов) поэтому окачестве Рубинаров и др. в общем говорить не приходится, можно говорить о качестве какого нибудь отдельного экземпляра.

Сам пользовался ЗМ-5СА 500/8 - не понравился, наводка на резкость очень неудобная, объектив в руках держать не удобно. Через неделю продал.
Сейчас у меня Никон500/8, совсем другая песня :D
Так, что смотрите лучше на импортные, хотя конкретно ни Сигму, ни Вивитар в руках не держал.

Уважаемый Автор,
Видел у Вас в галереи фото сделанным Сигмой. Не думаю что на Рубинаре будут в степени лучше. Так что если решились менять Сигму то наверно надо присмотреться к чему то другому / но наверно дороже будеть/

При подборе объективов серий МТО, ЗМ и Рубинар следует иметь в виду:
1. В объективах прежних лет выпуска отсутствовало просветление стёкол.
2. Крепление стёкол - мениска и особенно главного зеркала, - сделано "внатяг", из-за чего в стекле возникают сильные механические напряжения, приводящие к астигматизму и аберрациям. Поэтому объектив нужно дорабатывать ручками, чтобы стёкла слегка болтались в оправах.
3. Все катадиоптрические системы весьма чувствительны к изменению температуры.
По качеству оптики и оптической схеме (Максутов-Кассегрен) эти объективы ни в чём не уступают импортным. У Рубинаров наводка на фокус очень грубая и тяжёлая, у ЗМ - длинная и плавная. При наводке на резкость через видоискатель как правило с одного выстрела получить резкий кадр не удаётся. Поэтому надо либо делать серию с небольшими смещениями кольца, либо использовать другие методы фокусировки. В любом случае - эти объективы не для репортажной съёмки. Зато неплохи для астрофото.

Вот почитайте.

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A//www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/gleb_v/01.htm&text=%E7%E5%F0%EA%E0%EB%FC%ED%FB%E5+%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%FB&reqtext=%28%E7%E5%F0%EA%E0%EB%FC%ED%FB%E5%3A%3A101679+%26+%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2%FB%3A%3A40953%29//6&dsn=419&d=454470

Кстате вот сдесь о качестве:

Принято считать что качество зеркальных теле объективов ниже чем качество аналогичных по параметрам линзовых. Это действительно так если иметь ввиду дешевые объективы производимые третьими фирмами, например Vivitar 500/8 (114 долл. США в B/H). Дело в том что механические допуски на изготовление зеркальной оптики примерно в 5 раз жестче чем допуски на аналогичную линзовую. Это значит что если линза изготовленная с допуском в один микрон будет прекрасно работать, то зеркало с тем же допуском хорошо подходит чтобы пускать солнечные зайчики но построит нерезкое и малоконтрастное изображение. Иными словами сделать хороший и дешевый зеркальный объектив труднее технически и как следствие недорогие зеркальные объективы имеют низкое качество. Зеркальные объективы сделанные серьезными производителями по разрешению сравнимы с профессиональными линзовыми аналогами, однако дают менее контрастное изображение. Их делают Nikon, Minolta, Olympus, Tokina, Sigma и так далее. Из российских известны MTO 500 и MTO 1000 разработанные по схеме Максутова и прикручивающиеся к камере при помощи "старомодной" резьбы М42.

Я бы посоветовал посмотреть рубинар 300/4.5, очень мне понравился этот объектив. По-моему,он лучше 500/8 (у меня оба есть).

в который раз одно и то же в этом форуме, и как я посмотрю, это общая беда. после длительного обсуждения и кратковременной иллюзии понимания - снова у разбитого корыта :) е-мое... импортный дорогой или дешевый отечественный?...

Вот кое-что из тестовых снимков:
http://photofile.ru/default/do.php?id=13055307#sm
http://photofile.ru/default/do.php?id=13055306#sm

Цитата:

от: fzmmm
Я бы посоветовал посмотреть рубинар 300/4.5, очень мне понравился этот объектив. По-моему,он лучше 500/8 (у меня оба есть).

говорите хороший обьектив 300/4,5. лучше ли чем аналогичные линзовые телевики, скажем сигма 70-300 на 300 мм. И как насчет конвертера, можно ли на него 1,4x 1,5x или 2x конвертер поставить, чтобы 2 обьектива не брать.
может есть снимки с него?

Вопрос по теме, хотел бы спросить тех, кто занимается фотоохотой - какой объектив приобрести для этой благой цели к Зениту 122? Варианты - стандартный Таир-3 или Рубинары/МТО? У последних значительно больше фокусное расстояние примерно за теже деньги.
И втрой важный момент - как организовать получившуюся конструкцию на штативе (ф/а прикручивается к штативу основанием, но если навесить на него такой объектив, который в 3 -4 раза его тяжелее, ф/а выдержет?)? Подскажите, кто знает, пожалуйсто!

Рубинар 500/8 бъёт Сигму 70-300 АПО по кол-ву различаемых деталей на объекте (но не по лпмм)

для жывности 300 это не мало а смехотворно мало.. наснимать можно только фотки класса "Очень Одинокий Петух" (с) Карлсон
да и 500 маловато..

Таир очень тяжёл.. Рубинар 500/8 обычно проблем не представляет.. единственное что штатив может быть ещё хуже чем руки неспособен удержать его от вибрации от удара зеркала и затвора.. а у Зенита это веселуха та ещё.. 1000 крепятся за объектив..

Цитата:

от: L4m3r
Рубинар 500/8 бъёт Сигму 70-300 АПО по кол-ву различаемых деталей на объекте (но не по лпмм)

а есть ли предположения, как Рубинар против зеркальной Сигмы 600/8?

а фик её знает.. тоже интересует ето дело.. ходят слухи что реально пристойные импортные лучше (которые от 500 баксов б/у)
правда непонятно насколько лучше. а дешовые импортные ходят слухи что тоже самое.

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Юрий Трубников
Автор,добавьте в Ваш шорт-лист ещё одну достойную кандидатуру: Vivitar Series 1 600mm f8.

редкая птица. с ходу не обнаружил. а есть ли ссылки на описание, цену. и вообще - он здесь продается?

Подробнее

Видел его несколько раз на www.ebay.com Цена приличная. описание можно найти ,набрав в любом поисковике то название, которое я Вам написал. Несколько щелчков и Вы увидите его описание :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Видел его несколько раз на www.ebay.com Цена приличная. описание можно найти ,набрав в любом поисковике то название, которое я Вам написал. Несколько щелчков и Вы увидите его описание :D

да, спасибо, уже видел. только ни фига не владею технологией покупки на e-bay

Цитата:

от:L4m3r
Рубинар 500/8 бъёт Сигму 70-300 АПО по кол-ву различаемых деталей на объекте (но не по лпмм)

для жывности 300 это не мало а смехотворно мало.. наснимать можно только фотки класса "Очень Одинокий Петух" (с) Карлсон
да и 500 маловато..

Таир очень тяжёл.. Рубинар 500/8 обычно проблем не представляет.. единственное что штатив может быть ещё хуже чем руки неспособен удержать его от вибрации от удара зеркала и затвора.. а у Зенита это веселуха та ещё.. 1000 крепятся за объектив..

Подробнее

Поддерживаю. Разрешите еще что то добавить в ответ автору темы и Сергею Валерьевичу.
У меня в галереи фото сделано снайпером/Зенит+Таир/ – метров 6-7 до птички
Еще Таира можно прикрепить к штативу через переходник/если нет комплекта “Фотоснайпер”. У меня Рубинар 10/1000 +Зенит+Спотматик. Чтоб выбрать штатив под Рубинаром – ПРОБОВАТЬ на вибрацию, еще и тросик. Медленно очен наводится на цель и на резкость. За движущимися обьектами не проследиш. С обоими /Т и Р/ трудно работать – Фокусирование, экспозамер, коррекция экспопары - и наконец SHOT! Только Горынич уже улетел. Единственный выход набраться опытом до того, что заранее установить экспопару и осталось только фокусировать – но это сложное дело и мне лично ТРУДНО удаеться. К примеру – Замерил заранее небо у Аэропорта и заждал – вот самолет на взлете – крупный кадр – радуюс – фокус –замер и нифига – надо менять и скорость и диафрагму – улетел. В следующий попал не плохо
СОВЕТУЮ – пробовать прежде чем покупать. Ко мне три парня приходили – отдал им оба обьектива на пару дней-только один решил купить себе Рубинар- но 8/500 или 5.6/500
Автору – я здесь спросил у друга астрофотографа и не только. Его мнение предпочтительно к 5.6/500 для темных условиях семки

плавали, знаем!
...прицеливаешься в нужном направлении, видишь невнятные размытые пятна. крутишь-крутишь, никак не докрутишь до фокуса. потом, докручиваешь до упора и осознаешь, что крутил не в ту сторону! долго крутишь обратно, ловишь фокус и пытаешься соотнести вид в окуляре и реальность. после нескольких микроскопических перемещений камеры вроде бы ловишь нужное место в пространстве. но не в фокусе, естественно. снова ловишь фокус. поймал! а сюжет уже ушел, или солнце спряталось или кто-то загородил директрису... в общем, тяжела и неказиста жизнь фотографа-зеркалиста :D

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Вопрос по теме, хотел бы спросить тех, кто занимается фотоохотой - какой объектив приобрести для этой благой цели к Зениту 122? Варианты - стандартный Таир-3 или Рубинары/МТО? У последних значительно больше фокусное расстояние примерно за теже деньги.
И втрой важный момент - как организовать получившуюся конструкцию на штативе (ф/а прикручивается к штативу основанием, но если навесить на него такой объектив, который в 3 -4 раза его тяжелее, ф/а выдержет?)? Подскажите, кто знает, пожалуйсто!

Подробнее

Смотря на кого охотится. Если на птичек, то многие используют зеркальные, т.к. таир коротковат, если зверье, то наверное таир лучше.
Таир крепится на штатив или приклад, а фотоаппарат болтается в воздухе.