Помогите выбрать зеркальный фотоаппарат Никон для портретной и пейзажной съемки

Пожалуйста нужен Ваш совет! :?: Сначала мой выбор пал именно на Nikon D3200 Kit AF-S 18-105 мм VR/ Затем я обратила внимание на NIKON D5100 18-55VR+55-200VR так как начиталась отзывов, и все пишут что объектив 18-55 тоже важен + еще один объектив очень хорошо! Но также все пишут что лучше взять универсальный, 18-105 ВР. Вот как мне быть ? :( Как Вы считаете если купить NIKON D5100 18-55VR+55-200VR а потом со временем купит объектив на 18-105 мм. Многие считают что эта пустая трата денег, Правы ли они ? Или вообще может первый вариант самый оптимальный (Nikon D3200 Kit AF-S 18-105 мм VR) Как вы считаете ?

18-55 и 55-200 покрывают диапазон фокусных от 18 до 55 мм. Но их надо будет перестегивать при необходимости и таскать 2 шт.

18-105 более универсальный вариант, но у него нет 105-200 мм, т.е. он не так сильно "приближает" как 55-200.

А еще есть 18-140 VR, может вам лучше поискать комплекты с ним, например Д3300 + 18-140 VR kit.

Д5100 хорош своим поворотным экраном для съемки с неудобных ракурсов, его более поздние модификации Д5200, Д5300.

Если в двух словах, то объектив 18-105VR покроет 100% потребностей в пейзажной съемке. Но для портретов комплект с 55-200VR будет немного получше. Так как 18-105VR дает слишком "жесткое" очень резкое изображение и слабо размывает фон. Но два объектива это неудобно. К тому же настоящие портреты снимают другими объективами, 55-200 все равно полумера
С примерами лучше всего расписано здесь
http://westkis.com/vyibor-obektivov-na-nikon/

Все таки второй вариант 18-55+55-200 лучше будет. Во первых зеркальная фотокамера рассчитана на сменные объективы, во вторых у вас больше диапазон фокусных расстояний появится, а в третьих не слушайте тех кто говорит, что хватит одного 18-105 мм, ну если конечно Вы фотографией собираетесь немного серьезно заниматься.

Достоинство 18-55 - меньшая, по сравнению с 18-105, минимальная дистанция фокусировки. Т.е. с ним Вы сможете снимать псевдо-макро (крупный план всякой мелочёвки - бижутерию, капельки воды, цветы, листочки - как говорят - "ботву"). На 55-200 при хорошем освещении на длинном конце можно получить неплохое размытие заднего плана при съёмке портретов, да и просто - 200мм - это уже телевик.
В общем, советую серию 5ХХХ и даблкит - берите не ошибётесь. Просто сразу озаботьтесь сумкой куда этот комплект влезет (рекомендую оставить место ещё и под внешнею вспышку).

Я начинал на цифре именно с такой пары 18-55 + 55-200.
18-55 - хороший, качественный объектив. На пейзажи его хватит однозначно.
55-200 не понравился. Резкость не устраивала, рисунок и вообще какой-то...никакой.
Если только пейзажи и портреты, то сначала 18-55, а как приобретёте опыт, то купите фикс 35 или 50 мм (это уж какое фокусное вам удобнее будет, поэтому и не советую фикс сразу покупать).
Если для пейзажей и вообще всего, а также портретов, то 18-105 сначала, а потом фикс.
И почему вы рассматриваете объективы в жёсткой привязке к тушкам? Ведь можно отдельно боди и объективы покупать.

Вообще да хочу серьезно )) мне вот тоже нравиться выбор с двумя объективами, но все говорят что они не к чему и лучше брать универсальный 18-105 мм А так как я человек не знающий я просто растерялась

Не знаю почему это надо знать какой объектив к этой тушке подобрать. Как Вы считаете если купить NIKON D5100 18-55VR+55-200VR а потом со временем купит объектив на 18-105 мм. Эта будет пустая трата денег?

Подскажите а количество пикселей тоже важно я вот нашла вот такой Nikon D3200 Kit AF-S 18-55 DX VR II + 55-300VR там пикселей побольше чем у D5100 это плюс или минус?

Есть такое понятие "удобство в использовании". один 18-105 удобнее чем два 18-55 + 55-200, т к не надо таскать оба два и их перестегивать. 200-300 нужны бывают крайне редко, это типа "папарацци" совсем издалека. 18-105 хватает для всех туристических случаев, он универсальный.
18-200 еще удобнее , но с увеличением размаха зума хуже становится оптическое качество и где-то надо остановиться. Компромиссная "остановка" - это 18-105 (18-140 версия поновее)) бюджетно и 16-85 подороже (и оптически чуть покачественнее).

У меня были и есть 18-55 двух версий, сейчас на постоянку использую 16-85.

по пикселям не принципиально, 24Мп раскроются на еще более качественной оптике - с фиксированным фокусным. Т е если будет не зум, а фикс.
Лет через несколько после того как набаловался зумами, я прикупил и два фикса - AF-S 35 1.8 и AF-S 85 1.8.
35 - светосильный штатник (в помещении без вспышки)
85 - портретник для открытых пространств (типа свадебной прогулки среди развалин))

Итак, по пунктам:
1) На мой взгляд лучше взять д5100 и даблкит. Зеркалка в любом случае предполагает смену объективов, так что если душа лежит к зеркалке - привыкайте менять стекла.
2) 18-55 - отличнейший объектив, многие профи были в восторге впервые изучая этот объектив. Это никоновский прорыв, из-за которого долгое время многие брали не кэнон, а никон, потому что китовый объектив был и резким, и стабилизированным, и не давал дисторсий. За свою цену он просто уникален.
3) 55-200, конечно, не лучший телевик, но опять же, за свою цену он довольно неплох. Берите его и птички, портреты и съемка всего что можно вдали будут для Вас доступны. Разница между 105мм и 200мм весьма заметная.
4) Потом докупать 18-105 не стоит. Если уж и смотреть на универсал от никон, то это 18-140. Ну и, если универсал нужен Вам лишь в поездках, как мне, то хватит и более дешевого типа тамрон 18-270 или подороже тамрон 16-300. Что именно Вам нужно Вы поймете потом, а сейчас лучше просто берите д5100 с даблкитом.

Для начала все таки значительно лучше взять 18-105VR. Что бы там не говорили, оптически 18-105VR получше 18-55VR будет. И потом если пойдет прикупить к нему фикс. А к даблкиту фикс третьим прикупать это совсем неудобно

Цитата:

от: One of us
оптически 18-105VR получше 18-55VR будет.

он не лучше оптически (на тех же перекрывающихся параметрах 18-55), но удобнее диапазоном. с повышением зумности оптич качество падает, это компенсируется усложнением оптической схемы (и ценой).
Однако наличие 105 5.6 лучше, чем его отсутствие, можно пробовать объект с размытием фона...
Я - за 18-105 (18-140 ))

лучше лучше, характер картинки другой, значительно больше микроконтраст, резкость. По ссылке выше я приводил, там все очень наглядно. Они сравниваются только на зажатых диафрагмах

Цитата:

от: Мария Герман
Как Вы считаете если купить NIKON D5100 18-55VR+55-200VR а потом со временем купит объектив на 18-105 мм. Эта будет пустая трата денег?

Это будет ненужное дублирование фокусных.
Если снимать будете строго пейзажи, то вам хватит 18-55. Если кроме пейзажей также всё вокруг, тогда 18-105 удобнее будет.
Напишите поподробнее, какая портретная съёмка планируется. Она тоже разная бывает.

Цитата:

от:Мария Герман
Вообще да хочу серьезно )) мне вот тоже нравиться выбор с двумя объективами, но все говорят что они не к чему и лучше брать универсальный 18-105 мм А так как я человек не знающий я просто растерялась

Подробнее

Мария, не слушайте Вы тех лентяев и *** (извините слов уже других нет), которые Вам говорят ни к чему два объектива. Ни одни, НИ-О-ДИ-Н нормальный фотограф такого Вам не скажет и не посоветует. Поверьте, переставить объектив занимает ровно одну минуту и то максимум и это очень легко делается. Ситуаций когда нужно за пять секунд его переставить НЕ БЫВАЕТ! Этот вариант с двумя объективами прекрасный стартовый набор. Его хватит Вам на долго. Так что берите смело и начинайте свой путь в фотографию!

Олег, вы прям шокируете такими откровениями.

Цитата:

от: One of us
Олег, вы прям шокируете такими откровениями.

Чем я шокирую? Что здесь шокирующего - что у Марии будет дополнительные 100-200 мм фокусных расстояний, два не плохих объектива со стабилизатором? Это для кого то шок большой - что фотограф имеет два объектива с зеркальной фотокамерой и еще меняет их при фотосъемке? Да? Это так шокирующе выглядит?
Хотя я тут уже не удивляюсь ни чему, после того как я читаю, что "зеркальная камера это тяжело", "что беззеркалка легче", а "зачем вам зеркалка, может беззеркальная устроит, она легче", "а менять объективы это муторно"... Особо забавяляют посты про фиксы и ФФ, что только они дадут картинку а остальное в топку надо выбросить. Знаете это уже не форум фотографов, а форум дачников каких то... Простите накипело уже читать все это. Нормального совета тут что бы получить надо семь страниц исписать, потом еще неделю сидеть и отделять разумные посты от холивара.

Это за Марией выбор - в какую группу она попадает.
Большинство владельцев зеркалок - "дачники", "лентяи" и снимают для себя одним объективом. чаще это комплектный (китовый), с которым тушка покупалась (18-55 или 18-105).
Меньший процент использует сменную оптику.
- из них большинство использует два объектива, варианты второго стекла - фикс для портретов с размытием заднего плана или телезум "для дали".
С телезумом тоже варианты подешевле / подороже: 18-55 + 55-200(300) / либо 16-85 + 70-300VR.
- с развитием увлечения появляется третий и последующие объективы...
объективы берутся осознанно "под задачи" (портрет, пейзаж, репортаж светосильным зумом, макро и т п).
Не всем же сразу в профессионалы))