Помогите выбрать зеркальную камеру.

на кэнонах поколениях от 550, ЭВИ реализуется оптическим фьюфайндером с диоптриями, который тупо прибивают магнитами на экран
и качество у него на выходе выше чем у сони
не лагает и не дёргает
для видео очень хорош
на никоне не пробовал
и так понятно, что будет все отлично с картинкой

габариты выходят ввнушительные
зато сразу видно, настоящий фотограф

Цитата:

от: Retromaster
на кэнонах поколениях от 550, ЭВИ реализуется оптическим фьюфайндером с диоптриями, который тупо прибивают магнитами на экран
и качество у него на выходе выше чем у сони

С чего бы качество выше? Разрешение экрана в камерах последних поколений - около 1млн точек, разрешение ЭВИ того же 6300 - 2,5млн точек. Это во-первых.
Во-вторых, подобный колхоз лишает возможности оперативно пользоваться экраном по прямому назначению.

Цитата:

от:MaMoHTuK
БЗК - это не мыльницы. Это такие же камеры со сменной оптикой, таким же качеством, чаще всего лучшим функционалом, принципиально отличающиеся тем, что вместо оптического видоискателя - электронный, благодаря чему эти камеры меньше и легче. Никаких минусов ни для портретных ни для пейзажных ни каких-либо еще работ у современных БЗК по сравнению с ЗК нет. Минусы у БЗК, разумеется, есть, но они совершенно в другой плоскости: например, меньшая автономность... или чуть худшая эргономика при работе с габаритной оптикой.

Подробнее

Ясно. Спасибо. Буду изучать матчасть.

MaMoHTuK, а у вас у самого какой фотоаппарат, если не секрет? БЗК или зеркалка?

Цитата:

от: RMir

MaMoHTuK, а у вас у самого какой фотоаппарат, если не секрет? БЗК или зеркалка?

У меня есть и зеркалка и бзк, собственно, в подписи всё.

del

Цитата:

от:MaMoHTuK

К слову, в ближайшем будущем, возможно, грань между ними тупо сотрется, потому как кэнон, похоже, решил тупо вхреначить в ЗК EVF и тупо положить конец холиварам EVF/OVF
http://thenewcamera.com/canon-working-on-hybrid-viewfinders-for-dslrs/
Т.е. в зеркалке будет лайв-вью как на экране, так и в виде ЭВИ )

Подробнее

хм...интересный тренд. Следующий шаг - убрать наконец зеркало как анахронизм ? ИМХО давно назрело и тут вопрос скорее маркетинговый, чем технический. Тем более упорно ходят слухи про полнокадровую БЗК от кэнон...

canon 800d с китовым объективом + возьмите еще себе 50mm f/1.8 stm для портретов
для начала должно хватить

качество трех дюймового экрана кэнона в один мегапуксель на просветленной линзе качественного вьюфайндера выше чем. 2.5 мегапукселя у сони
соня А7 лагает как я понял из за большого разрешения ЭВИ
тяжело ей обрабатывать такой поток он лайн
А6000 лагает гораздно меньше
там и разрешение 1.4


некоторым тяжело этот факт принять
понимаю!
но это факт

ЭВИ пока сырые и не скоро станут правильными
без волшебной рекламы тёти сони с привоза

Цитата:

от:Oper

хм...интересный тренд. Следующий шаг - убрать наконец зеркало как анахронизм ? ИМХО давно назрело и тут вопрос скорее маркетинговый, чем технический. Тем более упорно ходят слухи про полнокадровую БЗК от кэнон...

Подробнее

Может анахронизм, а может и нет, это время покажет. В том-то и дело, что кэнон зеркало убирать, похоже, не хочет.. В принципе комбинированная схема (ОВИ + ЭВИ) не особо хуже, чем ЭВИ в чистом виде (БЗК): ну да габариты и вес больше (+ еще стоимость). В любительском сегменте это безусловно минусы. Но если брать проф. сегмент, то в общем-то это не так, чтобы минусы. Зато возможность выбирать, каким видоискателем пользоваться это несомненный плюс, автономность та же: в ОВИ можно смотреть хоть весь день и батарея при этом не разряжается.
P.S. В общем-то смерть зеркалкам еще лет 10-15 назад прочили, потому как преимущества компактов (бзк еще не было) были налицо: это и поворотные экраны, и лайв-гистограммы, и возможность съемки видео, и зачатки интеллектуальных режимов фокуса и т.д. Однако кончилось тем, что все это появилось в зеркалках тоже, а ведь, помнится, говоря о самой возможности лайв-вью в зеркалках крутили у виска: "там же совсем другой другой принцип, другой затвор, зеркало... да это в прицнипе невозможно...".

На кой черт ЭВИ качество 4К настенного телевизора? Оценить границы и компоновку кадра, упереть в глаз, как в третью точку опоры, воспринять цифровую и символьную информацию - параметры экспозиции, зону АФ, срабатывание АФ - все! Рассматривать будущую или уже сделанную фотографию в ЭВИ попиксельно и с 60 фпс - бессмысленно.

Цитата:

от: Retromaster
качество трех дюймового экрана кэнона в один мегапуксель на просветленной линзе качественного вьюфайндера выше чем. 2.5 мегапукселя у сони.

Вы вообще себя слышите? 1мпкс для лайв какая бы линза не была - это ТУПО МАЛО. Что-то вроде 1200х800 для экрана - просто недостаточно. Это будет жестко пикселизированный бесполезный экран.

Цитата:

от: Retromaster

соня А7 лагает как я понял из за большого разрешения ЭВИ
тяжело ей обрабатывать такой поток он лайн
А6000 лагает гораздно меньше
там и разрешение 1.4

Я не знаю, что там на А7 или на на А6000, но на А6300 экран превосходного качества, где не видно никакой пикселизации и ничего там не лагает. 1мпкс лучшего качества сделать в принципе невозможно.

Цитата:

от: Retromaster

ЭВИ пока сырые и не скоро станут правильными

У Вас инфа 5-ти летней давности.

Цитата:

от:New observer

На кой черт ЭВИ качество 4К настенного телевизора? Оценить границы и компоновку кадра, упереть в глаз, как в третью точку опоры, воспринять цифровую и символьную информацию - параметры экспозиции, зону АФ, срабатывание АФ - все!

Подробнее

Затем, чтобы видеть фотографию без оговорок в том виде, в котором она будет: с тем, что резко и что нерезко, с нормальными цветами, тональными переходами, нормальным дд и пр..

Вообще в фотосъемке есть две крайности в получении изображений:
1. Ожидание чуда. Это когда что-то крутишь, как-то компонуешь, что-то делаешь, но 100% не знаешь, что получается. А вот когда потом смотришь дома на большом мониторе, то или разочарованно вздыхаешь или радуешься, как же здорово вышло.
2. Точный расчет. Это когда уже в момент на кнопку спуск знаешь, какой будет результат с учетом момента, выдержки, грип, дд и пр.

В чистом виде эти крайности встречаются редко и по факту у каждого фотографа оно где-то посередине, у начинающих ближе к первой, а у продвинутых и профессионалов ближе ко второй. То о чем Вы пишите (что от видеоискателя ничего кроме того, чтобы оценить компоновку + ткнуть точку АФ не надо) - это крайность 1 почти в чистом виде.

Если же мы говорим, например, о съемке профессиональной, то такой подход в принципе неприемлем, потому как не гарантирует результат (а ведь "чуда не произошло" клиенту не скажешь). Техника (в том числе видоискатель) должна обеспечивать 100% прогноз того, что будет после съемки.

ЭВИ качественный, в современном мире нужен только для мануальщины
и больше не для чего
т е для баловства
""для неповторимого уникального качества старых плёночных объективов"
читаем для фотодрочерства
хотя надо подметить, что пол-правды в этом есть
для портретов, лучше старого Цейсса, только два старых Цейсса
и какой ни будь древний Косинон на сдачу

и потом чем хорош фазовый автофокус
кнопку нажал и все всегда впорядке
ну почти всегда
без всяких там экранов и прочей визульной электроники