Помогите выбрать зеркальную камеру Canon и объективы (макро и для повседневных фото)

Здравствуйте!
Очень прошу помочь в выборе:

1) В жизни пользовалась только одной камерой - Canon 400D. Сейчас решила заменить на что-то более современное, также из Canon. Профессионально фотографией не занимаюсь, фотоаппарат нужен для путешествий и фото для блога.
Пока что остановилась на двух - 600D и 650D. Если выбирать из них, стоит ли платить больше за 650D: как я поняла, главное различие в расширении ISO, насколько это принципиально?
Или вообще стоит выбрать что-то из более дорогой категории: 60D, 6D, 7D, 5d Mark ii? Поскольку я не профессионал, замечу ли я вообще разницу в результате или не стоит тратиться?

2) Сейчас пользуюсь двумя объективами: 50mm 1.8 и 17-40mm, еще есть 55-200mm. Имеет ли смысл купить еще какой-то или лучше 50mm сменить на 1.4/1.2? 50mm не устраивает постоянным фокусным расстоянием, 17-40mm - широким углом, но я не знаю, насколько мои претензии существенны, может, этого набора вполне достаточно?

3) Для макросъемки сейчас использую 50mm с линзами типа такой http://foto.ru/kenko_52_close_up_2.html, но задумываюсь о покупке макрообъектива. Возможно ли найти что-то до 25 тысяч существенно лучше варианта с этими линзами? Главное требование - маленькая дистанция фокусировки, снимаю саму себя)


Заранее благодарю за помощь. Понимаю, что вопросы мои, наверное, кажутся туповатыми

У Вас все есть для счастия.Не стоит тратиться.

ну новая тушка точно нужна)

Если вычеркнуть видео то 600 и 650 особо вам ничего не дадут чего нет в 400...
По картинке уж точно разница минимальна.
Хотите заниматься макро? Ну вот вместо тушки возьмите таки настоящий макро объектив.

Цитата:

от:mariamarvel

но задумываюсь о покупке макрообъектива. Возможно ли найти что-то до 25 тысяч существенно лучше варианта с этими линзами? Главное требование - маленькая дистанция фокусировки, снимаю саму себя)

Подробнее

Макрообъективом, с маленькой дистанции будет так :D

http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/505969/

А насчет новой тушки - менять шило на мыло

Видео вообще не интересует.
Ок, а если из более дорогих, то какой? Вот читаю сейчас про марк. пишут много разного, хорошего и плохого. это единственный НЕ кроп, получается, среди мной перечисленных? Насколько это принципиально для любителя?
Не стоит вопрос - покупать фотоаппарат или объектив. фотоаппарат точно буду покупать.

Какие конкретные советы по поводу макрообъектива?)

Так крупно мне не надо)

Почему шило на мыло? Не верится мне, что 400D шестилетней давности так же хорош, как эти новые.
А что насчет более дорогих? Марк, например?

Я вот пользуюсь Canon EOS 60D = Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM+Canon EF-S 55-250 mm F/4-.5,6, вот примеры первый широкий угол, второй макро

еще 5Д - не кроп.

Макрообъектив нужен для съемки мелких предметов в масштабе, близким к 1:1.

Во всех остальных случаях можно обойтись обычным объективом

Для съемки в таком масштабе надо иметь внешнюю вспышку и очень желательно штатив с винтовой головой.

Для макро докупите Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Стоит чуть больше 25, около 28-30.
Если дорого, то Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, стоит около 16-18к.
Результат будет заметно лучше, чем с линзами.

Между 600D и 650D разница еще в кол-ве крестовых точек АФ, а еще у 650D есть тачскрин, который для макросъемки может быть очень полезен, чтобы наводиться по нажатию на экран.

Нет, 400й не так же хорош как новые, просто новые не особо далеко ушли:) 5Д2 это лучшая картинка но и большая масса, а если макро собираетесь изучать серьезно то тут в принципе у кропа даже некое преимущество.
На любителя из всех вариантов я бы наверное за 60 проголосовал, тут хоть поудобнее чем 400 будет, хотя опять-же, картинка особо не изменится.

Марк - очень хорош.

Но есть ли смысл брать?.

Это как купить гоночную машину типа Феррари, не умея нормально водить малолитражку :D

Чем не устраивает то, что есть?

5D чем отличается от марка? он дороже? даже цен на него не могу найти.
ну, 400D не устраивает тем, что устарел уже. и, может, меня глючит, но мне упорно кажется, что в последнее время фотографии стали хуже по качеству.
возможность получить новый фотоаппарат есть, почему бы не выбрать что покруче?

смотрела на 100мм, но волнуюсь - дистанция фокусировки в 30см не слишком ли велика? чтобы одну руку снимать другой

что вы хотите сказать?)
почему именно 60D стоит выбрать?
широкий угол у меня уже есть. а 55-250 - там же вроде огромная дистанция фокусировки

мне макро нужно только для одной вещи - снимать одну руку второй)
вот поэтому и сомневаюсь, нужен ли для этой цели объектив, или к полтиннику просто собрать полный набор линз увеличительных

На дистанции фоусировки в кадр влезет кусок размером 24Х36 мм и ГРИПП будет 1 милиметр.
Глаз снят на сотку с 30 см

Дистанция фокусировки измеряется от матрицы

Цитата:

от:Michlin
Нет, 400й не так же хорош как новые, просто новые не особо далеко ушли:) 5Д2 это лучшая картинка но и большая масса, а если макро собираетесь изучать серьезно то тут в принципе у кропа даже некое преимущество.
На любителя из всех вариантов я бы наверное за 60 проголосовал, тут хоть поудобнее чем 400 будет, хотя опять-же, картинка особо не изменится.

Подробнее

Нет, макро серьезно изучать не собираюсь)
Далеко/не далеко - мне кажется, это субъективное мнение. В отзывах что о 60D, что о других, пишут использовавшие 400D и отмечают заметную разницу.
Потом, фотоаппараты же не вечны. Я далеко не самый аккуратный пользователь, сколько он еще работать будет? Мне упорно кажется, что качество фотографий ухудшилось, хотя не могу точно оценить, конечно.
Вот еще про 60D пишут, что там много дополнительных функций. Действительно все так плохо? У меня с этим беда, я на своем ни разу не смогла ничего снять в режиме, кроме M, и к новым вещам с трудом привыкаю

Тогда 650Д. Это самый крутой из крутых.И обектиф к нему купите ef 40/2.8STM.
Он резкий и себя фотать удобный.Специализированный макро Вам не надо.Им себя не влезеца.

Я так и не понял наверное что вы снимать то собираетесь? Свою руку что ли? И для этого надо новая фотокамера с макрообъективом