Помогите выбрать зеркалку первую в жизни

Доброго времени суток!

Загорелась купить б/у зеркалку, тк очень уж хочется, но ограничена в средствах сильно. Присмотрелась в итоге к 4м моделям - Canon 400D, 450D, 1000D и 1100D. Kitы скорей всего конечно ж для начала. Уже голова кругом от обилия разной информации... Понятно что чем старей модель тем ее дешевле можно взять... Что посоветовать можете совсем начинающему фотографу по части зеркалок...никогда не имевшему с ними дела? ) Что имеет смысл взять чтоб хватило на приличный срок...если понравится и пойму что к чему - чтоб потом имело смысл просто сменить на более крутой объектив с той же тушкой..) Спасибо заранее)

Цитата:

от:BagiraL
... Что посоветовать можете совсем начинающему фотографу по части зеркалок...никогда не имевшему с ними дела? ) Что имеет смысл взять чтоб хватило на приличный срок...если понравится и пойму что к чему - чтоб потом имело смысл просто сменить на более крутой объектив с той же тушкой..)

Подробнее

Беззеркалку типа Sony Nex. Как раз под женскую ручку. )

Присмотритесь к 350д многие с него начинали, да и моделька я считаю достоиная сейчас даже много приверженцев этой камеры.

400 и 450 давно снятые с производства модели -найти можно только б.у
1000 и 1100 еще хуже....

рекомендую искать 30/40/50d в приличном состоянии, по ценам 30-12 000, 40- 15 000, 50 -21 000 руб для ориентировки бюджета.
объектив -штатник 17-50 2.8 тамрон без стаба или со стабом , бюджет 9500 -13 000 руб, на год хватит.)))

все что трех значное и четырехзначное -это любительское на месяц-два

Выбирайте ....
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=%C2%FB%E1%F0%E0%F2%FC&phrase=0&author_id=0

Цитата:

от: BagiraL
Доброго времени суток!

Загорелась купить б/у зеркалку, тк очень уж хочется, но ограничена в средствах сильно. Присмотрелась в итоге к 4м моделям - Canon 400D, 450D, 1000D и 1100D.

Раз уж вы не против взять б/у, то действительно стоит поискать 30, 40, 50D, нежели б/у 1100D.
Каков бюджет?

Неа. Берите Фуджи S5 PRO. В самый раз для начала. Вам же не постеры с нее печатать?
Матрица 6+6 МП прощает многое, теплые CCD цвета не требуют доработки в конверторах, универсальность никоновского байонета для использования как дорогой современной так и дешевой б/у оптики, отличная эргономика профессионального Никон D200, да и вообще много чего хорошего...
Тока цена "кусь-кусь" - сейчас за экземпляры в состоянии "5" просят 24-25 тысяч.

40D/50D + EF50/1.8

а бюджет-то какой? сложно советовать, не зная рамок

Цитата:

от: Grafov Sergej
Неа. Берите Фуджи S5 PRO.

Чудес не бывает: 90% вопрошающих про ЭТО новичков берут в итоге бюджетную зеркалку-кит Кэнон или Никон, а остальные... вообще не решаются ничего купить.
Пока человек на эти грабли не наступит, что-то доказывать, увы, бесполезно.
А как наступит так, скорее всего, вообще разочаруется в фотографии как интересном увлечении.

Это в принципе тупиковый путь: спрашивать на форуме, какую зеркалку купить. Это всё равно, что спрашивать на форуме таксистов, какую купить машину.
IMHO.

Цитата:

от: Shiroima
Чудес не бывает. Это в принципе тупиковый путь: спрашивать на форуме, какую зеркалку купить. IMHO.

Ага, как в каком-то анекдоте, когда тетка долго-долго чего-то выспрашивала, а потом купила вон то, потому, что оно красненькое!

Не знаю, может быть я неправильный человек..., но приобретать в принципе что-то серьезное из б/у...как-то неуютно.
Кто бы что ни говорил, но риск выкинуть деньги на ветер возрастает в разЫ.

Да, во многих случаях на форуме советуют брать б/у фототехнику. Но никто из участников форума не даст твердые гарантии того, что Вам не подсунут что-то непотребное...
Вы сами будете выбирать или кто-то из Ваших хорошо знакомых, разбирающихся в фототехнике?

А может принципиально: типа, я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи?
И взять новую, на гарантии?

Я тоже, при всем огромном желании фотографировать и получать достаточное для удовлетворения души качество, не имел на руках достаточную сумму на приобретение. С тоской смотрел на б/у технику...

А потом подвернулась акция и взял в рассрочку Канона 60Д с китом, дешевым фиксом-полтинником и вспышкой. Через полгодика рассчитаюсь по нулям.
Зато у меня 2-х летняя гарантия с прибамбасом: через два года фирма вернет мне 300 долларов, если в течение этого срока ни разу не обращусь в сервис.
Идет 3-й месяц - полет нормальный.

Если Вы возьмете б/у фототехнику и через пару-тройку месяцев сломается... - что будете делать?

Не лучше ли внимательно поискать варианты с акциями? Тем более, что на многих фирмах имеются пока ещё устаревшие модели новых фотокамер - а это для покупателя положительно сказывается на их цене.

Подумайте.
Выбирать фотоаппарат по принципу "нравится/не нравится", а не по принципу "хватит денег/не хватит денег" намного приятнее и перспективнее, что только повысит Вашу страсть к фотографии.

Поддержу тех, кто высказывается против идеи брать камеры из младшей линейки кэнона. Если уж б/у так можно и первопятак взять; правда, к нему оптика подороже, ибо полнокадровый. Фудж пропятка - тоже крайне интересная камера. Еще из интересных камер можно посмотреть б/у Sigma SD14 или 15. Камеры очень специфические; если кто сдуру купил, не понимая толком, зачем ему такая камера, то продает потом очень дешево. Но кто распробовал, может и от пядвака отказаться, оставив из цифры только эту систему (есть в нашем стане сигмоводов такие примеры). Еще можно посмотреть на пентаксы - К10, например, попадается б/у за совсем смешные деньги, а камера на голову выше младших кэнонов (да и не младших - тоже).

При этом надо признать, что младшие кеноны точно стоят своих денег и плохо снимать не будут. Читаем здесь: http://prophotos.ru/reviews/14603-canon-eos-1100d?page=4 , в конце примеры снимков. Младшие кеноны самые беспроблемные среди прочих младших.
Чтобы суметь выбрать что то из б/у, новичку не хватит опыта и он может легко нарваться на разваливающийся хлам, замученный каким нибудь свадебщиком, который будет клясться. что снимал всего два раза в году.

Цитата:

от:Greensnake
При этом надо признать, что младшие кеноны точно стоят своих денег и плохо снимать не будут. Читаем здесь: http://prophotos.ru/reviews/14603-canon-eos-1100d?page=4 , в конце примеры снимков. Младшие кеноны самые беспроблемные среди прочих младших.
Чтобы суметь выбрать что то из б/у, новичку не хватит опыта и он может легко нарваться на разваливающийся хлам, замученный каким нибудь свадебщиком, который будет клясться. что снимал всего два раза в году.

Подробнее

Вот чем меня раздражают все подобные обзоры, так это их неинформативностью. Или даже "рекламностью", если угодно. Вот смотрит новичок такие тесты, и думает: "Ого! Эта камера ТАК снимает на 6400!! Ребенка на утреннике в школе можно без вспышки снимать!" Вы же понимаете, что это - фуфло. ТАК на 6400 - да, может, только при хорошем свете, если выдержки очень короткие нужны. Словно новичок наш будет этой камерой исключительно гонки формулы-1 снимать. А при недостаточном свете, когда в большинстве случаев и нужны высокие ИСО, эта же камера выдаст ужас тихий. В темноте на 6400 и К5 пентакс, лучший из полуторных кропов по шумам на высоких ИСО, так не снимет.

Второе: новичок ограничен в бюджете; соответственно, велик соблазн использовать качественную мануальную оптику (хоть М42, хоть байонетные от самъянга - у них очень достойные стекла есть, вполне себе на уровне топовых кэноновских), потому как разница в цене при том же или лучшем качестве результата измеряется не процентами, а разами. Нацепляет наш новичок такое стеклышко на 1100D, и? Пытается сфокусироваться, используя тот дверной глазок, который в этой камере по недоразумению носит гордое имя "видоискатель"?

"Убитый свадебщиками" первопятак - да, возможно. Хотя его убить тяжеловато. Пропятку, сигму или К10 у свадебщиков как-то нечасто встретишь, вроде бы. Кстати, убить К10, с его затвором на миллион срабатываний, тоже постараться надо...

Не пугайте зря новичка. До 60д я снимал на 1000д и получал отлчные фото. Плохой в ней был только автофокус, который в 1100д уже исправлен. Эргономика лучше , чем у младших сони и никона, да и фото тоже лучше, хотя здесь уже доля индивидуального восприятия присутствует. С кеноном идет качественный бесплатный софт, которого нет у конкурентов. Оптика тоже у кенона поинтереснее, а кит IS-II уже нормальный по резкости, гораздо лучше старых. Ничего плохого в младших тушках у кенона сейчас нет, а достоинств много.
Б/у можно покупать тогда, когда хорошо знаешь и камеры и того, у кого покупаешь, во избежание неожиданностей. К тому же новичок вряд ли сможет реализовать преимущества более дорогой тушки, фотографии у него лучше не станут.
А тесты - можно их читать без фанатизма, главное посмотреть примеры фото с этого и других фотоаппаратов и выбирать глазами. У 1100 с фотографиями все в порядке, в отличие от некоторых... конкурентов...

Цитата:

от:Greensnake
Не пугайте зря новичка. До 60д я снимал на 1000д и получал отлчные фото. Плохой в ней был только автофокус, который в 1100д уже исправлен. Эргономика лучше , чем у младших сони и никона, да и фото тоже лучше, хотя здесь уже доля индивидуального восприятия присутствует. С кеноном идет качественный бесплатный софт, которого нет у конкурентов. Оптика тоже у кенона поинтереснее, а кит IS-II уже нормальный по резкости, гораздо лучше старых. Ничего плохого в младших тушках у кенона сейчас нет, а достоинств много.
Б/у можно покупать тогда, когда хорошо знаешь и камеры и того, у кого покупаешь, во избежание неожиданностей. К тому же новичок вряд ли сможет реализовать преимущества более дорогой тушки, фотографии у него лучше не станут.
А тесты - можно их читать без фанатизма, главное посмотреть примеры фото с этого и других фотоаппаратов и выбирать глазами. У 1100 с фотографиями все в порядке, в отличие от некоторых... конкурентов...

Подробнее

Плохого - как минимум, отсутствие видоискателя (тот дверной глазок, который у них есть, за видоискатель сойдет с большим трудом. Кадрировать по нему еще можно, но вот фокусироваться...). Впрочем, на младших это не только у кэнона так. Как у него с АФ - не знаю; традиционно в плане АФ лучше был никон (если что, я не сторонник ни той, ни другой фирмы - сигмовод, посматривающий на старший кроп-пентакс в качестве второй системы). Еще, как по мне, у кэнона неудобное и перегруженное меню. К сожалению, этим сейчас и пентакс грешит (хотя у него оно более разумно организовано - все нужное под рукой, а "бантики" закопаны в дебри), да и никон туда же подтягивается. А про тесты - так это ж мы с Вами знаем, как к ним без фанатизма относиться. А новичку такая картинка - "ух ты!!!" Тест ИСО 6400 с выдержкой 1/1000 - ни о чем. Давайте тест в большой комнате, освещенной одной 40-ваттной лампой накаливания; выдержка 1/30. Вот там и видно будет, что у него на самом деле с высокими ИСО. Вообще, в этом плане полезно заглянуть сюда: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings
Смотрим, как они определяют максимальное "живое" ИСО: An SNR value of 30dB means excellent image quality. Thus low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits. Кратко, если кто вражьим языком не владеет: максимальное "рабочее" ИСО по их критериям то, при котором обеспечивается отношение сигнал/шум в 30 дБ, 18 бит цвета (очевидно, по 6 бит на канал) и динамический диапазон в 9 EV. 1100D по этому критерию дает "живое" ИСО 755 (ну, грубо, 800). Вот на эту цифру и стоит ориентироваться. А не на мифические 6400 из такого теста. Для сравнения, Nikon D4, лучший из лучших по чувствительности, по этой методике имеет "живое" ИСО 2965.

Никакого б/у. Первый фотик должен быть новым! 1100D или вообще NEX-5.

Первый "фотик" (чтобы "щелкать") - возможно; а первый фотоаппарат (чтобы фотографировать) в идеале должен быть пленочным. Хорошо помогает от желания бездумно жать на кнопку.

О плёночных фотоаппаратах советуются в этом разделе:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/643065