Помогите выбрать замену Canon 50mm f 1.8

Добрый день! Помогите пожалуйста определиться с выбором объектива на замену Canon 50mm f1.8. Бюджет до 30т.р. Тушка canon 1100d, сейчас снимаю 90% на полтиник 1,8, в принципе удовлетворяет, картинка нравится, но хочется что-то более резкое, светосильное. В арсенале есть штатный 18-55, на него снимаю пейзажи, довольно редко использую. Для чего: для себя, съемка детей, праздников, семейных мероприятий для своего семейного альбома. Много фоткаем дома в помещении, так же на улице. Склоняюсь к фиксу. Рассматривала варианты 50 mm 1.4, 85 mm 1.8, но с ним боюсь дома не развернусь, полтиника не хватает. Хочу красивую картинку, резкость, светосилу.

Sigma 50/1.4 Art, но вес под килограмм и неизвестно поведение автофокуса с тушкой Canon.
Родной Canon 50/1.4 не очень.

Более светосильное на Вашей тушке ни к чему. В фокус не попадете. И вообще для Ваших целей ни к чему.
В помещении нужна вспышка в первую очередь. Тогда и кит внезапно станет резкий.

Сейчас зима и в помещениях темновато.
Для помещений – вместо 18-55, заметно лучше, удобнее светлый зум 17-50/2.8 (Сигма или Тамрон), у него же и угол пошире, когда сравниваешь потом 17 и 18мм с кита.
Для кварир, из фиксов - удобнее 30 или 35мм, чем полтинники…
Светлых полтинников много разных, даже из самых популярных для Кэнон - http://radojuva.com/photo-review/#canon

Ну и вспышка, конечно, намного расширит ваши возможности – см. мое сообщение, только что писал, в другой теме…

куда светосильнее то?, а так то у вас штатник не особо, может еф-с 24/2.8 попробовать?

Цитата:

от: Rising
куда светосильнее то?, а так то у вас штатник не особо, может еф-с 24/2.8 попробовать?

может неправильно объясняю, ну например, ребенок около елки в темноте, с выключенным светом, очень тяжело получить нормальное фото, в основном все мыло или шумы, со вспышкой ужасно некрасиво, по крайней мере со встроенной, вообще ей не пользуюсь никогда. Видела ночные фотографии людей в отзывах на 50 mm f1.4, читала что люди как раз переходят с 1,8 на 1,4, не знаю...

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Более светосильное на Вашей тушке ни к чему. В фокус не попадете. И вообще для Ваших целей ни к чему.
В помещении нужна вспышка в первую очередь. Тогда и кит внезапно станет резкий.

а почему не попаду в фокус? меня не устраивает мой объектив, хочется более качественные фотографии, на что мне обратить внимание? вспышку приобрести? или тушку менять?

Цитата:

от:Leonovamarina
может неправильно объясняю, ну например, ребенок около елки в темноте, с выключенным светом, очень тяжело получить нормальное фото, в основном все мыло или шумы, со вспышкой ужасно некрасиво, по крайней мере со встроенной, вообще ей не пользуюсь никогда. Видела ночные фотографии людей в отзывах на 50 mm f1.4, читала что люди как раз переходят с 1,8 на 1,4, не знаю...

Подробнее

если с 1.8 получается некрасиво, то так же будет и с 1.4, меж ними разница менее ступени.
у вас ёлка где? в помещении? тогда внешняя пыха в потолок решит ваши проблемы даже с 18-55, можно и со встроенной свет перераспределить, что картинка будет выглядеть естественной

Цитата:

от: Leonovamarina
а почему не попаду в фокус? меня не устраивает мой объектив, хочется более качественные фотографии, на что мне обратить внимание? вспышку приобрести? или тушку менять?

сначала надо показать фотки, с екзифами, где вас что то не устраивает

Цитата:

от: Leonovamarina
а почему не попаду в фокус? меня не устраивает мой объектив, хочется более качественные фотографии, на что мне обратить внимание? вспышку приобрести? или тушку менять?

Потому что у младшей тушки автофокус (урезан) не очень чувствителен в темноте и его шаг м.б. более грубым, т.е. легче проскочить резкость.
К тому же оптика Sigma не родная, Canon подозревают в намеренной порче работы со сторонней оптикой.

В темноте чтобы получить с рук не смазанный снимок необходимо сильно повышать ИСО, в камере включается шумодав, который ухудшает резкость.
Один из вариантов - использовать штатив + автоспуск, ИСО не выше 1600, если ребенок не сильно подвижный на выдержках 1/4-1/8 с, что вряд ли. Также можно использовать вспышку с поправкой в минус, но сильно хорошо все равно не получится, т.к. у вспышки свет другого "цвета" (бело-голубой) чем у гирлянд и прочих интерьерных светильников и ещё вспышка "убивает" атмосферу. Ну или надо использовать несколько вспышек с цветными фильтрами и рассеивателями вне камеры, но это сложно.

Цитата:

от: Mike_P
Sigma 50/1.4 Art, но вес под килограмм и неизвестно поведение автофокуса с тушкой Canon.

Не знаю как вам, а мне известно - автофокус при использовании Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art с камерами Canon работает прекрасно: стабильно, точно и предсказуемо.
Только стоимость объектива не 30 тысяч рублей, автор темы чётко указал максимальный бюджет. Вы ещё Zeiss Otus посоветуйте.
Цитата:

от: Mike_P
Canon подозревают в намеренной порче работы со сторонней оптикой.

Хватит эти сказки пересказывать. Использую эту Сигму и пару Тамронов - автофокус с Сигмой работает корректнее, чем с родными объективами Canon, а с Тамронами - на одном уровне, и во всяком случае не хуже.

Теперь по теме.

Из светосильных фиксов можно посмотреть, к примеру, Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоимость около 30 тысяч как раз. Фокусное расстояние будет более удобным для съемки в помещениях, чем 50мм.

К слову, про качество изображения.
У Canon EF 50mm f/1.8 II приходится прикрывать диафрагму, чтобы получить нормальный результат. Более-менее стабильно попадать можно на 2.8.
Если снимать на 1.8 - качество изображения в плане резкости будет неудовлетворительным.

С объективом Sigma серии Art можно снимать на открытой, по крайней мере, резкость там будет. Другое дело, достаточной ли будет глубина резкости на 1.4, но это уже автору виднее.

Но вспышка в любом случае нужна для помещений, никакой объектив её не заменит.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Если снимать на 1.8 - качество изображения в плане резкости будет неудовлетворительным.

враньё, всё в порядке там с резкостью, если конечно попал, с чем там проблемы.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Хватит эти сказки пересказывать. Использую эту Сигму и пару Тамронов - автофокус с Сигмой работает корректнее, чем с родными объективами Canon, а с Тамронами - на одном уровне, и во всяком случае не хуже.

Теперь по теме.

Из светосильных фиксов можно посмотреть, к примеру, Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art, стоимость около 30 тысяч как раз. Фокусное расстояние будет более удобным для съемки в помещениях, чем 50мм.

Подробнее

Автор ясно написала, что 90 % снимков на 50 мм физического фокусного.

Что до цены Сигмы 50/1.4 Арт, ну так нет никаких других нормальных вариантов 50/1.4, Сигму можно взять с рук за ~40-42 т.р., что лишь на ~30% дороже бюджета.

Отус 55/1.4 новый чуть не на порядок дороже чем 30 т.р., б/у ~ 160 т.р. и у него НЕТ автофокуса, а снимать будут в темноте.

Был бы Nikon, можно было посоветовать Nikkor 50/1.4 G практически в бюджете 30 т.р.

Цитата:

от:Mike_P
Автор ясно написала, что 90 % снимков на 50 мм физического фокусного.

Что до цены Сигмы 50/1.4 Арт, ну так нет никаких других нормальных вариантов 50/1.4, Сигму можно взять с рук за ~40-42 т.р., что лишь на ~30% дороже бюджета.

Отус 55/1.4 новый чуть не на порядок дороже чем 30 т.р., б/у ~ 160 т.р. и у него НЕТ автофокуса, а снимать будут в темноте.

Был бы Nikon, можно было посоветовать Nikkor 50/1.4 G практически в бюджете 30 т.р.

Подробнее

по цене 30 т.р вообще потолок, т.к для себя лично дороговато итак уже выходит

Цитата:

от:Rising
если с 1.8 получается некрасиво, то так же будет и с 1.4, меж ними разница менее ступени.
у вас ёлка где? в помещении? тогда внешняя пыха в потолок решит ваши проблемы даже с 18-55, можно и со встроенной свет перераспределить, что картинка будет выглядеть естественной

Подробнее

я надеюсь просто что более светосильный объектив в темноте больше шансов получить удачные фото с минимальнымм освещением, на 50 1,8 на диафрагме 1,8 очень редко удается попасть в цель, тем более дети в движении, спасает лишь серийная съемка, из 10 фото одна в цель, остальные либо ухо либо еще куда попадает и это днем, про ночь вообще молчу, да и боке поприятнее думаю будет. а по поводу вспышки не знаю как можно красиво со вспышкой сфотографировать в темноте, даже и с внешней, нет той атмосферы, она выбеливает все

Цитата:

от:Leonovamarina
может неправильно объясняю, ну например, ребенок около елки в темноте, с выключенным светом, очень тяжело получить нормальное фото, в основном все мыло или шумы, со вспышкой ужасно некрасиво, по крайней мере со встроенной, вообще ей не пользуюсь никогда. Видела ночные фотографии людей в отзывах на 50 mm f1.4, читала что люди как раз переходят с 1,8 на 1,4, не знаю...

Подробнее

мыло, непопадание даже на F/4-7.1 так и есть и будет - т.к встроенная вспышка кэнон и системам АФ не имеет хорошей подсветки автофокуса
А вот нормальная внешняя, та же 430ex/exII - это огонь.

1.8 от 1.4 вообще очень мало чем отличается. на F/5.6 - вообще ничем. 8)

Есть еще EF 50 F/1.2 - дорогая, и у них почти поголовно фоус-шифт, что вообще не есть гут...

Цитата:

от:Leonovamarina
я надеюсь просто что более светосильный объектив в темноте больше шансов получить удачные фото с минимальнымм освещением, на 50 1,8 на диафрагме 1,8 очень редко удается попасть в цель, тем более дети в движении, спасает лишь серийная съемка, из 10 фото одна в цель, остальные либо ухо либо еще куда попадает и это днем, про ночь вообще молчу, да и боке поприятнее думаю будет. а по поводу вспышки не знаю как можно красиво со вспышкой сфотографировать в темноте, даже и с внешней, нет той атмосферы, она выбеливает все

Подробнее

Решат проблему

1. Внешняя вспышка Кэнон, как минимум 430-я. - не помню, но в меню вспышки вроде можно отключит ее, но сетка АФ останется. Но 430-я тяжелая - на 400ке перевешиват тушку, на 30D-ке не так явно.
2. на башмак вспышки - купить модуль Кэнон, тот что дает подсветку сеткой.
3. покупка EF 50 1.8 STM/ EF50 /1.8 I.

Цитата:

от: Rising
враньё, всё в порядке там с резкостью, если конечно попал, с чем там проблемы.

Это да!

Проблемы Кэнон начинаются с АФ Кэнон (и еще с 300D), в отличии от Никон D40-D80 тех времен.