Помогите выбрать ультразумм до 10-12тыс.

Цитата:

от: Ark
ну что я могу сказать - у него всего один плюс - объектив экв 24 мм
К сожалению :(

Еще у упомянутого мной Панасоника отличный стабилизатор, отличная оптика, и отличный авторежим. И, самое интересное, цена, вписывается в бюджет автора вопроса. S90/95, которую Вы любезно рекомендовали, выпадает из бюджета. Кроме того, она не является ультразумом, как хотел автор темы. Это не хорошо и не плохо, это говорит о том, что идеала нет, придется выбирать что приоритетнее. Хорошо, что хотя бы есть из чего выбирать. На сегодня я не могу подсказать камеры, которая бы удовлетворяла бы всем пожеланиям топикстартера. Это означает, что леди придется урезать список желаемого (или серьезно повышать денежный лимит).

Хочу для примера дать вам ссылку на обзор для ознакомления с возможностями.

http://thepocketphoto.net/Gear/panasonic_DMC-ZX1_review.html

Камера уже заменена на более новую модель, но в вашей цен. категории.

Я , наверное, избалован хорошей техникой, для меня и S90 шумный и мыльный

Цитата:

от: Ark
Я , наверное, избалован хорошей техникой, для меня и S90 шумный и мыльный

Ну лучшее из того что пока предложили. Честно говоря я бы подумал. Как показывает практика 28-105 обычно перекрывают большинство потребностей для дома для семьи.

Цитата:

от: Ark
Я , наверное, избалован хорошей техникой, для меня и S90 шумный и мыльный

Лучше только Sony R1. Но его уже нет, а то, что есть - еще хуже, чем S90 :) Ну, есть еще Панасы LX3-LX5, но зум у них не больше, чем у S90, зато ценник - ОГО-ГО!

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Лучше только Sony R1. Но его уже нет, а то, что есть - еще хуже, чем S90 :) Ну, есть еще Панасы LX3-LX5, но зум у них не больше, чем у S90, зато ценник - ОГО-ГО!

+1
За цену Панаса , можно уже смотреть на ДПшки от Сигмы. Но топикстартеру это явно не надо.
PS Гляньте S90 может любоффь случится. :)

Меня не было 4 дня, а здесь столько интересного. Большое всем спасибо.Сейчас буду изучать внимательно! я поэтому и написала ,что я хочу фотографировать чтоб мне помогли определиться с приоритетами. Я понимаю, что зумм все-таки важен, но теперь я еще поняла ,что важен широкий угол! Наверное все-таки нужно лимит увеличивать. В магазине мне понравился Sony nex-3/ Конечно 5- ый лучше по видео в основном. но и дороже. В магазине 17 стоит,на сайтах дороже почему-то.

Большое спасибо Александру Бейч (извините, не знаю склоняется ли ваша фамилия).Вы ответили на мой вопрос, который для меня действительно важен!

По описанию понравился Кэнон Sx 20. Подержать бы еще в руках и послушать людей , кот.с этой камерой имели дело.

Цитата:

от: Лиатрис
По описанию понравился Кэнон Sx 20. Подержать бы еще в руках и послушать людей , кот.с этой камерой имели дело.

SX20, наряду с Панасоником FZ38, продолжают оставаться лучшим ультразумом на сегодня, несмотря на не самый свежий год выпуска. Все остальные, появившиеся позже (с 25- и даже с 30-кратным зумом от других производителей) - просто детские игушки с отвратной картинкой. У меня SX20 был в течение всего нескольких часов:

Только хотела написать, что панасоник FZ-38 понравился еще больше и по описанию больше ,чем он не понравился больше никакой.Тем более с оптикой LEICA ! Есть RAW ! а еще понравилась такая фишка как панарамирование! Пишут,что хорошо сшивает! Матрица конечно маленькая, но я же понимаю ,что все невозможно за эти деньги.Почти определилась! Найти бы еще.

А у Kэнона SX20 фокусное расстояние 5,0-100.Не могу выбрать! Какой предпочтительней?

ПанасоникаFZ ни 28, ни 38 нет уже, 38го уже даже месяца 4 как нет. Вышел 45. Надо выбирать из Кэнона SX20? Панасоника FZ 45 например и есть вариант Сони NEX-3 принципиально конечно другой.Не ультразум (я теперь уже сомневаюсь нужен ли он мне), зато матрица!Как зеркалка. правда объективы не буду менять , если куплю то 18-55 и все. Есть смысл такой покупать ? Вместе с аксессуарами потянет на 20 минимум, не совсем рассчитывала на такое.

Раз уж тема про ультразум, то покажу еще вариант...

Фуджи S100fs, ИСО 200, ЭФР - 400 мм (говоря проще, снимал издали, примерно со 100 метров "на максимальном приближении"), диафрагма F/5,3.
Вот сам снимок в экранном виде:



А вот центральная его часть в 100% виде - чтобы можно было оценить качество:



Желаю удачно выбрать камеру! :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Раз уж тема про ультразум, то покажу еще вариант...
Фуджи S100fs

Вариант хороший, только его уже год как не производят, а в России так и подавно - приобрести его было проблематично даже когда его еще выпускали...и уж точно НЕ за 10-12 тысяч рублей в любом случае! ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Вариант хороший, только его уже год как не производят, а в России так и подавно - приобрести его было проблематично даже когда его еще выпускали...и уж точно НЕ за 10-12 тысяч рублей в любом случае! ;)

Подробнее

Да я особо и не настаиваю. Но вдруг будет у автора темы возможность, как знать...

Покупать ультразум вообще нет смысла. Те, кому он нужен в качестве универсальной камеры "всё-в-одном", редко заморачиваются проблемами качества изображения.

Если вам нужен хороший компакт - возьмите S90 или S95.

Если нужны качественные снимки и большие фокусные расстояния - покупайте младшую зеркалку вроде 1000D или D3100 и дешёвый телеобъектив к ней.

Цитата:

от:SubV

Если вам нужен хороший компакт - возьмите S90 или S95.

Если нужны качественные снимки и большие фокусные расстояния - покупайте младшую зеркалку вроде 1000D или D3100 и дешёвый телеобъектив к ней.

Подробнее

Поддержу. Большой УЗ - вообще дохлый вариант. Весом, размерами и ценой с зеркалку, а фотки - как у мыла за 4тыр.

Берите из компакт - S90/95, компактный УЗ типа TZ или HX5 если видео нужно.

Если брать "некомпактный вариант" - смотрите на зеркалки/беззеркалки.

Цитата:

от: Бушкапе
Поддержу. Большой УЗ - вообще дохлый вариант. Весом, размерами и ценой с зеркалку, а фотки - как у мыла за 4тыр.

Не пишите ерунду, об этом уже не раз были жаркие споры, которые ни к чему не привели: доказать что "Большой УЗ - вообще дохлый вариант" так и не удалось, скорее выяснилось, что "хваленые зеркалки без дорогой оптики мало что могут"...
Снимки с моего Фуджа все видели, и они совсем не похожи на мыло за 4 тыс. :!:
Кстати, покажите и Вы что-нибудь в тему, да с комментариями - чем снято, сколько это стоит и прочее.

Для начала, раз уж пошла беседа. Чуть выше я выложил снимок с концерта и 100% кроп. Ну ка покажите что-то похожее и давайте прикинем, какая нужна оптика для этого, сколько она будет стоить и СКОЛЬКО ОНА БУДЕТ ВЕСИТЬ (последнее немаловажно, учитывая, что автор темы - дама!
Я недавно имел счастье поснимать Кеноном 5д с телевиком. Что сказать, хорошо снимает. Но тяжеловат этот комплектик все же... :(
А вот своим Фуджем S100fs снимаю без проблем, хотя весит тоже немало - 1 кг. Но пятачок значительно тяжелее...
Да и любая кроп-зеркалка с телевиком будет тоже тяжеловата.

А автору темы может скорее УЗ от Панасоника пойдет - он полегче все же...
Ну а если автору темы не нужен ультразум - пусть меняет название, чтобы все было понятно. :!:

Цитата:

от:KotLeopold

Для начала, раз уж пошла беседа. Чуть выше я выложил снимок с концерта и 100% кроп. Ну ка покажите что-то похожее и давайте прикинем, какая нужна оптика для этого, сколько она будет стоить и СКОЛЬКО ОНА БУДЕТ ВЕСИТЬ (последнее немаловажно, учитывая, что автор темы - дама!

Подробнее

На концертах ни разу не снимал, да и не был уже года 3.

Для того чтобы сделать такой снимок, но со значительно лучшим качеством достаточно будет 1000Д+55-250IS.
С накрученным обьективом -1кг примерно.

Цитата:

от: KotLeopold

А автору темы может скорее УЗ от Панасоника пойдет - он полегче все же...

А зачем? TZ7 снимает практически не хуже, невесомый и влезает в косметичку.