Помогите выбрать ультразум

Цитата:

от: Kalmychara
Очень хочется иметь компакт с цветопередачей и качеством зеркала. Я конечно понимаю что такого не бывает, но все таки хочется носить этот гаджет в компактной сумке, а не в чемодане.

Цыфровое Лейко М8 дальномерное.., если бютжет позволит.. (мне не позволяет.. :( ) Это если качественно и болие-мение кампактно..

А ток Соне Rы-1 с APS сенсором и болие-мение вменяемым стеклом.. Ну Фуджиг упомянутый в RAW болие-мение цветопередачей-полутонами близко..
Остальное топает лесом..

Где же найти такую роскошь? это же легенда! :)

Цитата:

от: Veres
Те зеркала что здесь советуют, не имеют поворачиваемого дисплея.
А это не просто минус, это громандый минус. ;)

Чесно говоря всегда обходился без поворотного дисплея и неудобств не замечал.
Цитата:

от: Veres
Среди ультразумов на данный момент это лучший вариант.

Я бы не стал делать столь категоричных заявлений,вот снимите что-недь на 400 при плохом освещении,тогда посмотрим,а вот снимок с фуджи 6500 на 400 мало чем отличался от никона д50.

Потому что у вас его никогда не было.
Я с ним уже лет 8 наверное. :D

При съемке на природе это просто вещь незаменимая однозначно!
И не только на природе.
Это просто бессмысленно обсуждать.

Его уже и в зеркалках стали многие фирмы использовать.

Шо, Лейко М8 ?

она самая, лейко М8

Да за 3 штуки евро,наалетай,торопись...

Цитата:

от: Kalmychara
Ответ на сопутствующие вопросы:

Нужна камера, умеющая делать хорошие макроснимки, портретное и природное фото. Бюджет не более 15 т.р. Съемка приемущественно с рук и спорт режим

Тогда Вам правильно советуют зеркалки. Понятия "цифромыльница" и "спортрежим" несовместимы.
Хотя, если снимать соревнования по шахматам... :D

умру со смеха, точно, только шахматы

Панасоник, хоть и шумит меньше, чем ИС 5, но это из-за специальной шумоподавителя, соотв. качество фоток ниже( Хоть у ИС5 шумов больше, зато снять их можно куда корректнее специальными программами...

Сомнительно.
У последних зум панасоников РАВ есть.
Возможностей для обработки кадров в разы больше чем, чем обрабатывать шумные жыпеги от ИС5.

Обрабатывать РАВы с мыльницы - это занятие эквивалентно примерно тому, которое у Вас изображено на аватаре.

Цитата:

от: Gantenbein
Обрабатывать РАВы с мыльницы - это занятие эквивалентно примерно тому, которое у Вас изображено на аватаре.

А вы пробовали? Если использовать нормальный шумодав, можно на 1-2 стопа повысить рабочее ИСО.

ЗЫ: ну что за народ пошел :) сами нихрена не проверят, но с убежденностью начинают обосновывать всякую ерунду.

Цитата:

от: Gantenbein
Обрабатывать РАВы с мыльницы - это занятие эквивалентно примерно тому, которое у Вас изображено на аватаре.

Не согласен.

Согласен.
С не согласием.

Цитата:

от: Алексей2000
Если использовать нормальный шумодав,

то всё равно замылятся мелкие детали.



Цитата:

от: Алексей2000
ЗЫ: ну что за народ пошел :) сами нихрена не проверят,

Вах! Месье Кашпировский? Насквозь видите?

Господа, а RZ-18 намного уступает RZ-50?

Ну если обрабатывать РАВ софтом идущим в комплекте с камерой, то особых отличий по сравнению с камерным джепегом, не будет.
-особенно в по характеру шумоподавления.
если использовать сторонний конвертор, то можно приемлимый результат, получить в процессе "проявки",- без дополнительного использования стороннних шумодавов.

Цитата:

от: Kalmychara
Господа, а RZ-18 намного уступает RZ-50?

А йа сцылу табе в начале темы зачем давал? Тута обладателей Panasonicoff раз два и обчёлся - с боем прорываться приходится всегда... Одни маньяки и маркетологи кругом... )))

Спасибо тебе огромное еще раз, я уже понял про маньяков и маркетологов. Удивительно что панасоники так низко ценят, мне они всегда нравились