Помогите выбрать ультразум

Всем добрый день и великое уважение знатокам в области цифрового фотоисскуства.

Это мое первое сообщение в этом форуме. Заранее прошу не ругаться и не писать фразы содержанием "об этом уже не раз писали" и т.п. Просто прошу помочь. Ранее имел камеру Panasonic FX-1 и довольствовался этим. Теперь же решил шагнуть дальше и серьезнее занятся изучением этого исскуства.

Прошу дать мне совет в выборе аппарата из ряда компактных ультразумов.
Те модели, которые меня заинтересовали: Panasonic FZ-18, Canon S5 IS, Canon G9, Sony H9, или может быть чуть дороже, типа Panasonic FZ-50/

Прошу коротко высказать свое мнение и дать объективное толкование своего совета.
Заранее всем огромное спасибо!

Если из ЦМ лагеря ультрозуммов, то фуджик S6500,9600 советую.
Главная причина - картинка с естественной цветопередачей особенно при "правильной" творческой съёмке в RAW с последуещей конвертацией в редакторе кадров а не слепое доверие этого-же самой камере (обычный внутрикамерный JPEG). + удобные-эргонимака (9600тый особенно) и оптика достойная. Камера может поначалу показаться сложной особенно 9600тый, но технически разберётесь довольно быстро. Потом будете только рады имеющимся возможностям.
К тому-же эти Фуджики пожалуй единственные с вменяемым RAW-ом (запас обработки, притом что немаловажно не шумодавленым) из ЦМ лагеря нынешних камер, больше полезной инфы в "сырых" RAW содержаться только в фалах с зеркалок..

Чем таскать с собой Пан50 или Фудж9600, лучше Никон Д40 иже с ним. А как увлекает выбор и покупка нового объектива! Но можно и 9600, смотря что фоткать...

Огромное спасибо за столь вразумительный ответ. Жду и других мнений и ответов в защиту других аппаратов

Тоже вариант, правдо к D40 (D40x,D60) не поберёш особо.. Но качеством точно не обидит. :)

Правдо это может уже превосходит бютжет автора.. Ну и задачи съёмки планы на будущий рост и вложения в технику автора неизвестны.. Возможно какраз ФуджиГ будет оптимален.
Если есть возможность вкладывать финанс, то можно и зеркалку расмотреть.

В.К. правильно толкует, можно и д40-60. ежели нет проблем с финансами и рядом наличиствуют вменяемые магазины.
А так фуджы S 6500-9600 рулят.
Хотя думаю можно чуть подождать, фудж S100fs на подходе. Весьма интересная машинка.

Цитата:

от: alexa64

Хотя думаю можно чуть подождать, фудж S100fs на подходе. Весьма интересная машинка.

Прощще 9600тую Фуджу взять.., притом мало уступающий по тех. хор. при меньших габоритах-весе За те деньги что S100 заявлен лутше уж зеркалку купить.. ;)

Цитата:

от: Kalmychara
Panasonic FZ-18, Panasonic FZ-50

Прежде чем слушать =знатокофф=, сходи лучше сюда - http://lumixclub.ru/forum/index.php?sid=1f276efed79c1aa60db196b6969cf7b9
Посмотришь фотки и сделаешь выводы... А так - каждый будет тянуть рубаху на себя...
Моё ИМХО - купив себе Lumix FZ8, посмотрев снимки с других моделей фотоаппаратов пришёл к выводу что тот бред откровенный, что несут на форумах про каКчество прежде всего зависит не от девайса, а от прямоты рук обладателя...

Цитата:

от:Waleriy
Прежде чем слушать =знатокофф=, сходи лучше сюда - http://lumixclub.ru/forum/index.php?sid=1f276efed79c1aa60db196b6969cf7b9
Посмотришь фотки и сделаешь выводы... А так - каждый будет тянуть рубаху на себя...
Моё ИМХО - купив себе Lumix FZ8, посмотрев снимки с других моделей фотоаппаратов пришёл к выводу что тот бред откровенный, что несут на форумах про каКчество прежде всего зависит не от девайса, а от прямоты рук обладателя...

Подробнее

+1
А также, думаю, что стоит уточнить бюджет, габариты, условия использования. Или, например, что предполагается снимать в теле положении объектива, т.е. нужен ли стаб. Ещё, наверное, надо бы уточнить, предполагается ли обработка на компе, или будут использоваться только возможности камеры.

Ответ на сопутствующие вопросы:

Нужна камера, умеющая делать хорошие макроснимки, портретное и природное фото. Бюджет не более 15 т.р. Съемка приемущественно с рук и спорт режим

Дык фотоаппартов всего два: вышеупомянутые Фуджи да Кэнон ИС5, про который вы упоминали.

Самсунг ЖИкс-1, если новый необходим.

Я ессействено вам посоветую фуджи 6500 ибо у меня такая и я доволен.ЗЫ снимал никоном 50, особой разницы в качестве фото не увидел,даже при плохом освещении,фудж даже больше понравился цветопередачей,а ещё у никона хват просто ужасный,правда если вы собираетесь снимать спортивные репортажи,то зеркало Адназначно и желательно марк какой- недь.

Цитата:

от: Kalmychara
Нужна камера, умеющая делать хорошие макроснимки, портретное и природное фото. Бюджет не более 15 т.р. Съемка приемущественно с рук и спорт режим

Фуджи 9600 из ультразумов.
Из зеркала - Пентаксы младшие китовые 6Мп. Pentax K100D Super Kit можно найти за 16 000р. Простой К100 - дешевле. Подкопив можно и даблкит купит.

Очень хочется иметь компакт с цветопередачей и качеством зеркала. Я конечно понимаю что такого не бывает, но все таки хочется носить этот гаджет в компактной сумке, а не в чемодане. Время подумать еще есть, так как покупка планируется на середину апреля. Все огромное спасибо за коментарии. Буду рад если еще кто-нибудь откликнется

Ваше требование выполнимо только для условий - солнечный день , если бы была мыльница с качеством зеркалки и размерами мыльницы же ... В общем отдел фантастики по пятницам работает !

Вот все пытаются переманить на зеркало. Но я абсолютно не разбираюсь в зеркале, ни разу не держал даже в руках. Есть ли смысл неопытному пользователю приобретать сложную машину? Я обратил внимание на сайте на зеркальные комплекты в пределах 16-20 т.р. Но хороши ли они эти объективы идущие в комплекте и сами камеры за столь не характерную для этого класса цену на зеркало?

Что значит характерная цена ? Это анахронизм , вижу кит самсунг за 13 тыров , новый , оптика шнейдер , чем не вариант ? Никон Д40 почти новый купил за 13 , легкий , быстрый , маленький , режимы "для чайников" есть , в автомате снимает отлично , исо 800 прекрасное , с мылом не сравнится. А продвинутым компактом ( типа панаса 50-го или фуджа 9600 ) так же непросто пользоваться , но в автомате они похуже будут.

Те зеркала что здесь советуют, не имеют поворачиваемого дисплея.
А это не просто минус, это громандый минус. ;)

Без него покупать камеру просто глупо.
Так что даже не советую такие предложения расматривать, тем более и видео зеркалки не пишут и зума нормального на китовом объективе нет.
А по поводу шумов того же ультразума FZ50 это все очень условно, тем более при печати на А4 я их вообще не вижу.

Большинство сюжетов можно снимать при тех же ISO 100-200, но с большей выдержкой, а не ISO 800

Ультразум вещь отличная, но и идеализировать их не надо.
Надо просто правильно снимать.
Тебе уже давали ссылку на форум Панасоника, можешь там потусовать, чтобы выбрать.
Хотя тот же FZ50 очень сложно купить, да и цена завышена из за большого спроса на эту крайне удачную модель.
Среди ультразумов на данный момент это лучший вариант.
Это не только мое мнение но и многочисленных зарубежных экспертов.

Вот для примера фотки FZ50 в оригинальном размере
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz50-review/gallery.shtml

а вообще то есть ветка про ультразумы

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=307485&topic_id=307485&topic_id=307485&topic_id=307485&mode=l&page=8#listStart

пройдись по ней и посмотри.

Спасибо тебе огромное, Veres