Помогите выбрать тревел-зум для Nikon d-7000

Многоуважаемые, вагоноувожатые, помогите разобраться.... )))

Я часто путешествую... Тяжело таскать ящик объективов...

По этому вопрос, нужен универсальный тревел-зум, желательно с стабилизатором... желательно не темный.... и что бы фокусных хватало на все случаи жизни.... ))))

Заранее благодарен.

А почему интересно 24-70, а не 17-55 2.8 ?

Цитата:

от: xTerra
А почему интересно 24-70, а не 17-55 2.8 ?

24-70 культовый, супер резкий, да и вообще лучший.... Но он на фул-фрейм ((

Бюджет каков?

Цитата:

от: Sigmund Freud
Бюджет каков?

Я не ищу бюджетный зум....
Но в разумных пределах.... ))))

Я думаю, Никоновский 16-85 с этой,задачей вполне справится.

Цитата:

от: Sigmund Freud
Я думаю, Никоновский 16-85 с этой,задачей вполне справится.

Боюсь длинных фокусных маловато будет

Нууууу 18-200 в топку, причем говорят что первый лучше.
Блин.... :( Вот сложно что то посоветовать :( Я бы взял 17-55 и 70-300 Vr, а из предложенного.....16-85 наверное

Цитата:

от: Seamens
Боюсь длинных фокусных маловато будет

Ну тогда сам напрашивается 18-135)))

Цитата:

от: xTerra
Нууууу 18-200 в топку, причем говорят что первый лучше.

+1

А чо снимать то предпологаем? Пантеры там, пизажи

Есть еще 28-300

Цитата:

от: xTerra
Нууууу 18-200 в топку, причем говорят что первый лучше.
Блин.... :( Вот сложно что то посоветовать :( Я бы взял 17-55 и 70-300 Vr, а из предложенного.....16-85 наверное

Если выбирать 2 зума... То первым я бы взял уже 24-70.... Он всяко получше будет чем 17-55....

Но 2 зума не совсем удобно в походе.... Нужен один...

Цитата:

от: xTerra
А чо снимать то предпологаем? Пантеры там, пизажи

Есть еще 28-300

28-300 ФФ? :?:

А что можно снимать в походах? Тут список может быть очень длинным )))

24-70 это бесспорно круто, но вес и габариты для путешествий, имхо, не очень.

Прям засада какая то :(
А может 20мм и 70-300 Vr перый можно в кармане носить и если что пейзажи им, а для портретов и птичек 70-300

А так только 18-135 остается

Цитата:

от: Sigmund Freud
24-70 это бесспорно круто, но вес и габариты для путешествий, имхо, не очень.

Когда объектив один.... то с весом и его габаритами еще можно смириться....

А вот когда их много......

Цитата:

от: xTerra
Прям засада какая то :(
А может 20мм и 70-300 Vr перый можно в кармане носить и если что пейзажи им, а для портретов и птичек 70-300

А так только 18-135 остается

А что 18-200 и 18-300 полная катастрофа?

Цитата:

от: Seamens
А что 18-200 и 18-300 полная катастрофа?

18-200 не пользовал, но 18-300 имел... Как бы помягче сказать... Не стоит покупать :)

Сложный выбор конечно...
Но вариантов два..16-85 и 18-300
По личному ощущению-если требуется птичек фотографировать,ну или нудистов издалека,-то только он спасет..18-300..
А если требуется качество и рабочие фокусные-то 16-85..
Ну может еще 18-200..Хотя хз..Я например набегался с 55-300 по Крыму..80 процентов снимков на 55-100..300мм очень редко..И широкого угла ой как не хватала..

Sigma 17-50 или 18-50\2,8 безмоторный. 200$ разорвёт в мотолох любой кит, 16-85 в том числе.