Помогите выбрать технику 400d или D40x

Доброе время суток.

Помогите олределится с выбором. Есть два варианта -
Canon EOS 400D + 2 obj.: EF-S 18-55mm & EF-S 55-200mm + BG-E3

и

NIKON D40X su AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II+AF-S DX 55-200mm f/4.0-5.6G ED VR

Оба с дабл китами. Для меня, как новичка, ето в самый раз(я так думаю).

Покупаю дла всего - от пейзажов до студии, макро и т.д..

Буду оч. рад, есле вискажите свое мнение об етой технике или предложите алтернативу.

Цитата:

от:Danas Darguzas
Доброе время суток.

Помогите олределится с выбором. Есть два варианта -
Canon EOS 400D + 2 obj.: EF-S 18-55mm & EF-S 55-200mm + BG-E3

и

NIKON D40X su AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II+AF-S DX 55-200mm f/4.0-5.6G ED VR

Оба с дабл китами. Для меня, как новичка, ето в самый раз(я так думаю).

Покупаю дла всего - от пейзажов до студии, макро и т.д..

Буду оч. рад, есле вискажите свое мнение об етой технике или предложите алтернативу.

Подробнее

Флеймогоны всех стран соединяйтесь! :D

первый вариант

Canon EOS 400D + 2 obj. А если не поравится, потом продадите

Цитата:

от: Каша
Canon EOS 400D + 2 obj. А если не поравится, потом продадите

Гы! Этож какого тогда лоха нужно будет искать, что бы ему китовое барахло всунуть? Тем более что именно у Канона китовые стёкла "отличаются" своим неповторимым нравом!

Я могу говорить только о втором варианте. Так вот, он хорош, а без "Х" с этой оптикой будет еще лучше (абсолютно точно). Про отвертку надеюсь знаете.

Я понимаю, что для многих из вас оба етих апарата - пройдений этап. Но я, как уже упоминалось, чайник + не миллионер.

Попробуем поставить вопрос по другому -

Canon 400D body + "???????????" стекло, или
NIKON D40X body + "???????????" стекло.

Что взять из body + какие стекла?


А вот от Шевченко А. И. хочется получить хоть совет что тогда брать по вашему.
А не только критику.

Цитата:

от:Danas Darguzas
Я понимаю, что для многих из вас оба етих апарата - пройдений этап. Но я, как уже упоминалось, чайник + не миллионер.

Попробуем поставить вопрос по другому -

Canon 400D body + "???????????" стекло, или
NIKON D40X body + "???????????" стекло.

Что взять из body + какие стекла?


А вот от Шевченко А. И. хочется получить хоть совет что тогда брать по вашему.
А не только критику.

Подробнее

Тушка (боди) вы купите один раз, а стёкла вам будет хотеться покупать разные, для разных целей и задач, стёкла (не китовые) ликвидная весчь. Если для вас тратить деньги на хобби несерьезная затея, то цена на недорогие Тамроны и Сигмы одинакова, что для 400Д, что для Д40х. Если вы намерены приобретать "родные" стёкла (а у них как правило качество несколько выше чем у сторонних производителей (кроме Zeiss, Voigtlander и т.п.)) то по соотношению цена/качество Никон выигрывает! Хотя в высоком сегменте, где цена зашкаливает за 2 тыс. у.е. у Никона может быть и дороже, но как правило любитель на такие вершины не засматривается! ;)

Цитата:

от:Danas Darguzas
Я понимаю, что для многих из вас оба етих апарата - пройдений этап. Но я, как уже упоминалось, чайник + не миллионер.

Попробуем поставить вопрос по другому -

Canon 400D body + "???????????" стекло, или
NIKON D40X body + "???????????" стекло.

Что взять из body + какие стекла?

Подробнее

Берите
Канон 400Д и Тамрон 28-75мм Ф2.8
или
Никон Д40х и Тамрон 28-75мм Ф2.8

а все ОСТАЛЬНЫЕ линзы в будущем - ТОЛЬКО ФИКСЫ !! :)
Никаких КРОПНУТЫХ линз и линз с дыркой меньше чем Ф2.8 НЕ РЕКОМЕНДУЮ!! тем более что не слишком дорогих и ПРЕВОСХОДНЫХ фиксов - вагон и маленькая тележка.. :)

- для любителя - за глаза.. :)


Разница будет лишь в УРОВНЕ ШУМОВ на высоких ИСО (у Никона, кроме последних камер Д300 и Д3 шумы ХУЖЕ) и в том, какие линзы в дальнейшем вам легче найти будет в ВАШЕМ городе..
Под Канон всего как правило БОЛЬШЕ...

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Берите
Канон 400Д и Тамрон 28-75мм Ф2.8
или
Никон Д40х и Тамрон 28-75мм Ф2.8

а все ОСТАЛЬНЫЕ линзы в будущем - ТОЛЬКО ФИКСЫ !! :)
Никаких КРОПНУТЫХ линз и линз с дыркой меньше чем Ф2.8 НЕ РЕКОМЕНДУЮ!! тем более что не слишком дорогих и ПРЕВОСХОДНЫХ фиксов - вагон и маленькая тележка.. :)

- для любителя - за глаза.. :)


Разница будет лишь в том, какие линзы в дальнейшем вам легче найти будет в ВАШЕМ городе..
Под Канон всего как правило БОЛЬШЕ...

Подробнее

Позвольте не согласится! Больше всего под Пентакс, но о нем в данной ветке речь не идет!
Тамрон 28-75мм Ф2.8 - хорошее стекло, но заявлять, что все что меньше 2,8 плохое - несерьезно! Пример: Voigtlander SL 90mm f/3.5 APO или Zeiss Vario-Sonnar T* 24-85mm f/3.5-4.5 N - докажите объективно, что они хуже тех, что с большей дыркой!

у д40 не будет автофокуса у объективов без мотора.
если выбирать из д40 и 400д, наверно кенон с тамроном 17-50 или 28-75 пофкусу. я бы поискал д50 вдруг где нибудь да продается еще :D
а вапще какой то принципиально разницы нет

Цитата:

от:Шевченко А И
Позвольте не согласится! Больше всего под Пентакс, но о нем в данной ветке речь не идет!
Тамрон 28-75мм Ф2.8 - хорошее стекло, но заявлять, что все что меньше 2,8 плохое - несерьезно! Пример: Voigtlander SL 90mm f/3.5 APO или Zeiss Vario-Sonnar T* 24-85mm f/3.5-4.5 N - докажите объективно, что они хуже тех, что с большей дыркой!

Подробнее

в данном случае речь о ЦЕЙСАХ тоже НЕ идет :) ... вами названные автору скоре всего НЕ по карману... так что они "ХУЖЕ " :)))
или вы полагаете, что автор на КРОП будет ..неавтофокусные Цейсы через переходник напяливать?? смешно даже себе представить такое :)

Цитата:

от: Дикобраз Николаев
в данном случае речь о ЦЕЙСАХ тоже НЕ идет :) ...
или вы полагаете, что автор на КРОП будет ..неавтофокусные Цейсы через переходник напяливать?? смешно даже себе представить такое :)

я напяливал на КРОП неавтофокусные цейсы через переходник и без. смешно не было

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
Берите
Канон 400Д и Тамрон 28-75мм Ф2.8
или
Никон Д40х и Тамрон 28-75мм Ф2.8

а все ОСТАЛЬНЫЕ линзы в будущем - ТОЛЬКО ФИКСЫ !! :)
Никаких КРОПНУТЫХ линз и линз с дыркой меньше чем Ф2.8 НЕ РЕКОМЕНДУЮ!! тем более что не слишком дорогих и ПРЕВОСХОДНЫХ фиксов - вагон и маленькая тележка.. :)

- для любителя - за глаза.. :)


Разница будет лишь в УРОВНЕ ШУМОВ на высоких ИСО (у Никона, кроме последних камер Д300 и Д3 шумы ХУЖЕ) и в том, какие линзы в дальнейшем вам легче найти будет в ВАШЕМ городе..
Под Канон всего как правило БОЛЬШЕ...

Подробнее

Эм. А как фиксы на Д40 юзать? Ни АФ, ни подтверждения фокуса... И маленький видоискатель...

Цитата:

от: Don Julio
Эм. А как фиксы на Д40 юзать? Ни АФ, ни подтверждения фокуса... И маленький видоискатель...

Подтверждение есть.

А. Тормознул... О.о Когда в магазине крутил с полтинником 1.4, нифига не подтверждалось. Кривые руки?

Но все равно имхо фиксы на Д40 не поюзаеш. Слишком большой разброс выйдет по фокусу т.к. у колец АФных обьективов сейчас небольшой ход, из за чего точно хрен наведешся, особенно на дырках меньше 2.0.

Цитата:

от:Danas Darguzas
Я понимаю, что для многих из вас оба етих апарата - пройдений этап. Но я, как уже упоминалось, чайник + не миллионер.

Попробуем поставить вопрос по другому -

Canon 400D body + "???????????" стекло, или
NIKON D40X body + "???????????" стекло.

Что взять из body + какие стекла?


А вот от Шевченко А. И. хочется получить хоть совет что тогда брать по вашему.
А не только критику.

Подробнее

по кенону не скажу - там с бюджетными и качественными зумами посложнее.
по НИКОНУ:
Д40х хороший и компактный фотоаппарат. для начинающего действительно может быть удобнее более навороченных варианто. но стекло есть смысл ставить как раз получше.
Обратите внимание на Никкор 18-70/3,5-4,5G (это китовый от Д70) на Д40х будет вполне адекватно работать. стоит в районе 5,5-6,5 тыс. на барахолке.
Более универсальным можно посчитать вариант китового объектива от Д80 - никкор 18-135/3,5-5,6G. Также неплохой бюджетный вариант. Стоит от 7 до 8 тыс. продают практически новые варианты. на барахолке...
Конечно тамрон 28-75/2,8 будет получше. Но не думаю что это будет для начинающего сразу заметно. А вот ограничение по диапазону будет заметно. да и на Д40х тамрон работать не будет, так как требует "отвертку" - моторчик которого Д40х лишен.
Если все же предпочтете качество и связанные с этим неудобства выбора - то тогда покупайте Тамрон 28-75/2,8, под Никон естественно, и на барахолке к нему тушку - Д50/Д70 за 11-13 тыс. Может выйти вполне бюджетно и качественно.
И главное!
НЕ БЕРИТЕ СРАЗУ более 1го объектива. Привыкание к фотоаппарату, к новой технологии съемки (по сравнению с мыльницами) и обработки фотографий и так сложно. поэтому проще себя ограничить по широте доступных вариантов фотосъемки, и освоить все что требуется. И лишь потом купить телевик и прочее...прочее...прочее...

А на D40 и подтверждения фокуса тоже выкинули на мануальных стеклах?
Уже ответили. Вопрос снимается.

Цитата:

от:Don Julio
А. Тормознул... О.о Когда в магазине крутил с полтинником 1.4, нифига не подтверждалось. Кривые руки?

Но все равно имхо фиксы на Д40 не поюзаеш. Слишком большой разброс выйдет по фокусу т.к. у колец АФных обьективов сейчас небольшой ход, из за чего точно хрен наведешся, особенно на дырках меньше 2.0.

Подробнее

есле зрение в порядке проблем не будет. а небольшой ход кольца это скорее плюс оперативнее получается ;)

Ну если говорить про маленький видоискатель, то обе тушки в утиль! Тут уже надо в сторону д80 или 30Д смотреть! ;)