Помогите выбрать стекло

Всего 35 сообщ. | Показаны 21 - 35
Re[Логачев Сергей]:
ну вы Сергей круто экипированы

Я намного проще, ибо начинающий
Я пока решил приобресть 400D, а через годик-полтора видно будет.

50 мм безусловно необходим... можно считать что это почти 24-105, только зум в ногах поэтому пока планирую его, а 70-200 привлекает тем, что люблю снимать людей и их эмоции в разные моменты жизни. Для этого желательно быть незаметным, а соответственно и на удалении. Что бы человек не увидел и не сменил лица.
Re[Папин Азиат]:
все зависит от задач, которые перед вами стоят. нужен он или нет. А шумиху эту подняли наверное сами производители, для продвижения данной линзы. ведь большинство всех, кто здесь о ней говорит сам ее не пробовал, а если пробовал не сравнивал в лоб с той же 70-200 2.8.
Re[kaiowas]:
На штативе стаб надо вырубать - это ошибка многих, на штативе стаб даёт мыло жуткое, он предназначен для сьёмки с рук! А вообще у Никона стаб лучше, это все и Канонисты подтверждают! ;)
Re[Логачев Сергей]:
ещё на предстоящий остаток лета намечаюца куча торжеств где можно поснимать и для этого думаю лучше всего подойдёт 24-105, но опять же отзывы о мыльности отпугивают... хочеца резкости на группен фотах и глубины резкости на портретах, что заставляет подумать и о 50 мм, уж там резкость точно будет хороше (только зум на ножном приводе )

А вообще всё больше прихожу к мысли, что надо обратица в прокат и попробовать пару интересующих стёкол, а там уже видно будет. Но только там наверно залоги в стоимость стекла, а я до покупки ещё материально не совсем дозрел
Re[kaiowas]:
моя экипировка, лишь для решения задач , за которые мне платят .
70-200 4 весит всего 800 граммов, поэтому легче почти в 2 раза чем тот же с 2.8.
Если нет спешки в съемке, то можн взять например монопод.
вобщем то на улице, чтобы выдержка была 1/60 должно быть совсем темно. недавно тестили Марк 2, было 22 с лишним часа. ИСО 800 и не разу выдержка не опускалась ниже 1/200, 1/250. делайте выводы.
1/80 она была у меня в полутемном помещении. Часто ли вы будете снимать в таких условиях?
Касаемо 400Д. я бы например посмотрел в сторону б.у 20Д, по функционалу он будет поинтереснее последнего, а по цене также.
Если конечно поискать хорошенько бывают предложения например по 300Д по цене где то тыщ 9, но это действительно должно быть хорошее состояние.
или 10Д, но опять же поискать надо.
Кстати, если средства ограничены, можно посмтореть в сторону старенького 80-200, стоит он около 8000-9000, но объектив хороший, его из штатов в принципе можно притащить.
Re[Шевченко А И]:
остаёца только радоваца за никонистов.

То есть если уж очень хорошо держать вруках стекло с включёным стабом (совсем замереть и затаица), то стаб и это смылит? :?:
Re[Шевченко А И]:
а что на штативе шевеленки не бывает и дрожания?
никакого мыла он там не дает. пробовал.
Стаб спасает от дрожания, которое может быть и на штативе.
А утверждения что у Никона стаб лучше Кенона, ну это сильно спорный вопрос.
как это можно определить? у меня сейчас руки дрожат так, а через минуту они будут дрожать сильнее или слабее, и как мне понять что стаб будет работать у кого то лучше или хуже.
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей
все зависит от задач, которые перед вами стоят. нужен он или нет. А шумиху эту подняли наверное сами производители, для продвижения данной линзы. ведь большинство всех, кто здесь о ней говорит сам ее не пробовал, а если пробовал не сравнивал в лоб с той же 70-200 2.8.

Подробнее
Линза нужна для съемок из зала различного рода действ на сцене. Ну там концерты всякие, танцульки и прочее.
Как правило, снимаю с первых рядов, со вспышкой. Рабочая выдержка - 1/200. Дырку шире чем 6.3 обычно не открываю.
В магазине продавец-извращенец упорно пытается меня склонить к мысле о покупке CANON EF 70-300 f/4-5.6 IS USM, мотивирую свою настойчивость тем, что дырки я использую узкие, выдержки сравнительно короткие. А так типа одним выстрелом двух зайцев убиваю - и фокусные расстояния более подходящие, и наличие стаба будет греть сердце. А по соотношению цена/качетсво получается не хуже, чем вариант с 70-200 f/4 L USM без IS.
Вот я и задумался...
Re[Логачев Сергей]:
ну вот в этом наверно разница... Вы этим зарабатываете, а у меня увлечение (а работа страховщик).

То есть на 400-ый не стоит эльки покупать?

Вот сейчас 400-ый годик-полтора помучаю, а там может и на тушку выше классом шагну, а эту сестре сплавлю. Сам-то раньше вообще мыльницой извращался Sony V1
Re[Папин Азиат]:

ИСО 800 1/400 ф8 24-70

ИСО 400 1/800 ф5 24-70
Re[kaiowas]:
а для себя я вообще на пленку снимаю и не заморачиваюсь. Причем снимал даже в сумерках и с рук на исо 100, и все окей было
просто 20Д будет более оперативным, да и если его потом продавать меньше потерь будет.
ХОтя надо решить самому.
Re[Логачев Сергей]:
а я вот на кит чего подстрелил http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2162723&ref=section&refid=3
Re[kaiowas]:
Жаль, маловата картика. цвета не плохие, но немного не хватает или ГРИП, или просо резкости.
Сюжет обсуждать думаю не будем.
Re[Логачев Сергей]:
так как думаете на 400-ый эльки стоит покупать или нет? Где-то наткнулся на то, что не стоит... вот выше (20D и выше), да.
Re[kaiowas]:
почему нет, у него автофокус как на 20Д, тот же. Если что можно отъюстировать. Я напримеру у Арсена это без проблем делал. Если на 300Д покупают , почему на 400 нельзя.
Просто Лки надо тщательно выбирать, чтобы были резкими. Например у меня 24-70 резок, а есть и весьма посредственные.
Кстати можно взять Тамрон 28-75 2.8, вполне хорошая линза, и картинку дает резкую, может не такую как на 24-70, но все же очень неплохую.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.