Помогите выбрать старый AF телезум на nikon D7100

По качеству старые объективы гораздо хуже нынешних китайских.
Вам просто телевик без претензий на репортажную скорость и на художественную объемность картинки? Родной Никон 55-300/4-5.6VR - недорого и сердито

сомневаюсь,что метал и стекло хуже,чем пластик и стекло))) ну для художественных целей есть другие объективы) грубо говоря нужен для неторопливого репортажа)

Ну не было раньше нужды в разрешении 24 мегапикселей на полуторном кропе. Разрешило пару мегапикселей по всему кадру и ладно

но тем не менее люди делают прекрасные снимки на старые стекла до сих пор) вы пользовались этими стеклами? можете сказать в сравнении,что 55-300 лучше?

Сильно дешевле и сильно лучше - не бывает.
Даже фикс 180/2.8 и то дороже 15 т.р. сейчас стоит.
А так, вы можете пробовать что угодно, но лучше со стабилизатором, чтоб потом было меньше вопросов со смазом.
Nikkor 55-200 VR, 55-300 VR, 70-300 VR.

так кто нибудь ими пользовался или нет?)))))) ну эт понятно,что фикс 2.8 будет дорогим) я же не говорю,что мне надо 70-210 2.8 =)

Из старья дешево (около 5000 р) и интересно выглядит Tokina 35-135/3.5-4.5 Nikon
но я им не снимал, только слышал отзывы положительные. Сам снимал на Никоны 55-200VR 55-300VR Сигму 50-150/2,8 Они закрывают все мыслимые потребности в теледиапазоне и доступны по цене. Так что просто не возникло мысли искать старье

как сигма? почем брал?

Цитата:

от: devildrummer44
так кто нибудь ими пользовался или нет?)))))) ну эт понятно,что фикс 2.8 будет дорогим) я же не говорю,что мне надо 70-210 2.8 =)

Чем пользовался?
Попробуйте найти в соседнем форуме с #11 ветку про д7100 и спросите про экзотику. Еще поиск в форуме работает, есть гугл с Яндексом.
Но я на вашем месте брал бы 55-300 с рук или 55-200 VR, что попадется первым.
Еще есть старые Nikkor 70-210/4-5.6, из новых Tamron 70-300 VC, куча Сигм 70-300 без стабилизатора.
Вариантов много разных и вряд ли кто перебирал их все.

Вот прямо в магазине нашего богоспасаемого сайта, телевики под никон начинаются в 6300 руб (тамрон, без стаба), а за 12000 родно никон со стабом.

В чем смысл изысканий?

Цитата:

от:devildrummer44
всем привет! Хочу попробовать снимать на длинных фокусных,но не хочется много платить за объектив,может это не мое. есть же много старых объективов от пленочных фотоаппаратов и по качеству гораздо лучше нынешних китайских) поделитесь опытом кто имеет такие или пользовался. желательно не тромбон))) может есть какие то хорошие аналоги типа сигмы и тамрона. бюджет около 10 тыщ, максимум 15. спасибо всем кто ответит!

Подробнее

На "попробовать задёшево" надо брать длинные мануальные фиксы типа Таира-3. Вот он точно лучше по детализации, чем современные пластиковые суперзумы.

Насчёт Таир-3 как раз не факт, что будет лучше. Хотя м.б. в сети есть сравнения.
Хорош MF Ai-S 180/2.8 ED Nikkor.

У меня был Nikon 70-300 отвёрточный, плёночных времён. Конструктив впечатляющий, но резкость заметно хуже, чем у Nikon 55-300 и Tamron 70-300
VC. Это всё на собственном опыте на D7000.

Цитата:

от: LDVF
У меня был Nikon 70-300 отвёрточный, плёночных времён. Конструктив впечатляющий, но резкость заметно хуже, чем у Nikon 55-300 и Tamron 70-300
VC. Это всё на собственном опыте на D7000.

Разумеется. Старые объективы не рассчитывались на такое разрешение, какое дают соверенные многопиксельные матрицы. Плюс к тому - без стаба, что на телевике весьма существенно.

Трудный выбор между 55-200 и 55-300.
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54990-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80-55-200-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-55-300/page__st__420

Никор 70-210 4-5,6 стекло и железо, на д90 резкий, медленный.

Цитата:

от: Mike_P

Хорош MF Ai-S 180/2.8 ED Nikkor.

У меня такой на D7000 - отличный вариант. По-моему автофокусный стоит столько же. Но я им не снимал.

Цитата:

от: A2-Slava
У меня такой на D7000 - отличный вариант. По-моему автофокусный стоит столько же. Но я им не снимал.

АФ вариант, по отзывам, хуже.

Цитата:

от: ИК
Разумеется. Старые объективы не рассчитывались на такое разрешение, какое дают соверенные многопиксельные матрицы. Плюс к тому - без стаба, что на телевике весьма существенно.

Если это 70-300 G то он сам по себе нерезкий.

А современный рассчитанный для современных многопиксельных матриц 18-250 например будет хуже по разрешению чем старый объектив 50мм.